比特幣:評論：大連慘案警示“合約賭場”_LAS

比特幣攀上2萬4千美金眾生歡呼，而這個三歲女孩的生命似乎已被遺忘。

6月這場驚人的殺女后攜妻自殺案件，隨著庭審直播公開，我們發現這位大連男子鄭大偉是一位比特幣合約賭徒。鄭大偉女兒的人生定格在了3歲零2個月，她甚至沒有吃上生日蛋糕。

有網友披露，鄭大偉在17年賺了一筆大錢，但陸續虧損借了不少錢，朋友圈里有人借給他150萬、100萬、30萬沒還。庭審中，鄭大偉說炒比特幣虧損了2000多萬，50萬來自妻子，三四百萬來自父母，其余來自“炒數字貨幣”的積蓄與親戚朋友借款。

Glassnode聯合創始人：比特幣有望在預期DXY逆轉中卷土重來:金色財經報道，最近幾周，由于美元指數 (DXY) 走強、利率反彈以及美聯儲可能進一步加息等不利因素，比特幣的價值被壓制在30,000美元以下。但Glassnode聯合創始人Yann Allemann認為，圍繞美元指數和利率的變化，以及美國立法者達成暫定協議暫停聯邦政府31.4萬億美元的債務上限而帶來更多流動性等因素可能預示著加密貨幣將要卷土重來，比特幣已于本周一觸及兩周高位升至28,452美元，但由于由于市場定價美聯儲更加激進（預計6月再次加息25個基點的可能性為50%）和美元指數走強，比特幣也將面臨進一步阻力。[2023/5/31 11:50:19]

當下是比特幣牛市，剛剛突破了2萬4千美金，鄭大偉在17年盈利后的任何時間點，不管是持有或買進比特幣現貨，亦或是購買礦機挖礦，都會留住并賺得不菲的利潤。

騰訊頭戴設備專利可用虹膜識別身份:金色財經報道，天眼查App顯示，1月6日，騰訊科技（深圳）有限公司申請的“頭戴式顯示設備”專利獲授權。

摘要和說明書顯示，隨著VR/AR等技術的發展，以及元宇宙概念的出現，頭戴式顯示設備需要一種快速、安全、便捷的身份識別技術應用。該頭戴式顯示設備包括：設備本體、第一圖像采集模塊、第二圖像采集模塊、補光模塊、眼球運動定位模塊和虹膜識別模塊，本公開的頭戴式顯示設備，實現快速、安全、邊界的身份識別的同時，提高眼動追蹤的準確性。（中國經濟周刊）[2023/1/8 11:00:58]

能夠在比特幣上把2000萬付之一炬的，只有合約。

四川法院在一起虛擬貨幣交易案件中判決借條無效且交易平臺停止造成的損失風險自擔:6月27日消息，近日，四川自由貿易試驗區人民法院開庭審理一起虛擬貨幣交易案件。該案中，王某向李某某轉款150萬元，約定由李某某在虛擬貨幣交易平臺投資，后因為虛擬貨幣交易價格下跌，李某某未能按期返還收益，王某限制其人身自由，讓李某某出具借條一份，約定李某某轉給王某一定數量的虛擬貨幣，作為最終在交易平臺出售實際金額以抵銷上述債務。李某某按約轉虛擬貨幣給王某后，因為交易平臺停止運營，王某只出售了部分虛擬貨幣并提現，剩余部分無法交易，故訴至法院，請求李某某償還剩余款項。

法院經審理認為，此案不符合一般民間借貸的邏輯和交易習慣，故認定雙方不存在借貸合意。其次，投資虛擬貨幣，是未經批準的非法投資行為，不能受到法律保護，剩余虛擬貨幣未予抵銷系因虛擬貨幣交易平臺停止，由此產生的風險和損失，應由王某自行承擔。故判決駁回王某的訴訟請求，后王某提出上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。（央廣網）[2022/6/27 1:33:32]

中國人錯過了DeFi，但在合約領域狂飆突進。根據SKEW的數據，比特幣合約交易量前四名都是來自中國的機構。前三名自然是赫赫有名的三大交易所，第四名是今年的新貴Bybit，合約交易量已經超過它曾經模仿的對象BitMEX。

幣安CEO趙長鵬曾表示：幣圈的用戶數量不足，深度不夠，導致合約交易的風險很大，爆倉事件頻出，所以幣安不碰合約交易業務，是為了保護幣安的投資者利益。

今夕何夕，火幣和幣安都以極大力度投入合約戰場，超越了老牌合約交易所OKEx，火幣24小時的合約交易量已經達到24億美金。它們的杠桿倍率最高達到125倍，2000萬的虧損自然也不奇怪。

不過，這四大主流交易所的主要合約交易者是機構，對于散戶來說優惠政策有限，也會盡可能警示風險。在主流交易所之外，中小型交易所+帶單老師+散戶的“賭徒模式”如惡之花，正在中國悄然蔓延。

X、B、C、M等多家交易所，被稱為本土合約小天王，他們與“帶單老師”合作，手續費的70%甚至100%都交由帶單老師，利用微信、QQ等拉進散戶，再通過操縱K線與自己做對手方完成收割，杠桿率最高可達500倍。許多用戶驚奇地發現，賺錢時交易所會借口風控無法提幣；一旦將賺來的利潤虧完，提幣又恢復了正常。

事實上，在各國/地區的監管框架中，對于衍生品都是慎之又慎，大多會規定衍生品的杠桿倍數，例如日本在2018年就限制在4倍以內；美國申請加密貨幣衍生品牌照需要5-6年；香港交易加密貨幣，只允許專業投資者和機構投資者進入。

有人辯解：賭是人性的一部分，有需求就有供應；比特幣合約以外的賭博場景比比皆是；慘劇只是個例，大多數人僅作為娛樂，或者投資手段。

這種說法忽略了兩點。第一，人性有善有惡，向散戶營銷賭性十足的合約，是在挑動人性之惡；第二，人與人強弱懸殊，交易所自身做對手方，專業的量化機構，獲得內幕消息的項目方/交易所內部人士，都在事實上形成對散戶的圍獵。

如果未來裁判文書披露鄭大偉交易合約的交易所名稱，恐怕會引發行業巨震。民意洶涌之下，監管層又一次嚴打并非沒有可能。吳說區塊鏈建議，四大主流合約交易所應主動禁止對散戶提供高杠桿合約，或進行嚴格的資金量封頂。

也許類似的慘劇還會發生，但在通往地獄的路上，我們可以設置更多的阻礙。

參考:庭審錄像披露：大連男子自稱投資比特幣虧損兩千萬帶妻女“一起走”

Tags：比特幣加密貨幣ANNLAS比特幣價格發展穩定幣和加密貨幣哪個好ANN價格atlas幣價格

NEAR