NFT:愈演愈烈的競爭，如何才能成為NFT的領頭羊？_以太坊

原文標題：《TheBlockchainNFTWarsAreHere》

原文作者：RobbieFerguson

?對于加密領域而言，2020年是極其重要的一年，而其中最精彩、最引人矚目的部分當屬以太坊2.0和DeFi的興起、衰落與復蘇，以及許多像PayPal這樣的知名機構開始真正地接納、采用了加密貨幣。除此之外，NFT可以被稱為隱藏驚喜，在這動蕩的一年里穩步成長。

?簡而言之，NFT其實就是一段段代碼，將硬性供給、自我保管和審查抗衡的根本性的革新擴展到了所有的「數字資產」當中，而不再僅僅局限于「貨幣」，這一點區別是至關重要的。NFT使得任何獨特的資產或項目能夠被人們追蹤、交易，并且擁有同質化代幣所擁有的一切功能。雖然這種資產類別仍處于萌芽階段，但是卻擁有著驚人的潛力。

以太坊網絡當前已銷毀333.94萬枚ETH:金色財經報道，據Ultrasound數據顯示，截止目前，以太坊網絡總共銷毀3339420.20枚ETH。其中，OpenSea銷毀230050.65枚ETH，ETHtransfers銷毀285575.61枚ETH，UniswapV2銷毀179568.86枚。注：自以太坊倫敦升級引入EIP-1559后，以太坊網絡會根據交易需求和區塊大小動態調整每筆交易的BaseFee，而這部分的費用將直接燃燒銷毀。[2023/5/28 9:46:49]

?以電子游戲這個市值1000億美元的行業為例，僅在過去的三年里，我們就已經看到有上億美元的風投投向了區塊鏈游戲公司，以爭奪其在這個新興領域的領頭羊地位。此外，其他的NFT垂直領域也在迅速地崛起。2020年，數字藝術以及實物資產代幣化領域的新建項目數量呈現出了爆炸性的增長，從運動鞋到塞尚再到圣羅蘭，現在幾乎所有東西都可以被包裝成個人專屬的獨一無二的NFT并可將其交易。

律所論文：美國銀行監管機構正對加密行業發動一場“秘密金融戰爭”:金色財經報道，根據Cooper & Kirk律師事務所的四名成員最近發布的白皮書，美國銀行監管機構正試圖“將加密業務趕出金融體系”。這篇題為《Operation Chokepoint 2.0》的論文指出，美國銀行監管機構表面上正在對加密行業發動一場“秘密金融戰爭”，在為合法企業貼上“聲譽風險”的標簽奠定基礎之后，聯邦銀行監管機構在州官員的幫助下，“轉向了從他們監管的每家銀行清除賬戶的任務”。

該論文指出，美國監管行動的第二階段試圖通過限制資金進出渠道來扼殺加密行業。該律師事務所解釋說，最早采取的行動之一是拜登政府的貨幣監理署 (OCC) 廢除了一項旨在“確保多個行業公平獲得銀行服務(包括債務回收)的規則”。

Cooper & Kirk的白皮書聲稱，“Operation Chokepoint 2.0”是非法和違憲的，剝奪了企業享有正當訴訟程序的憲法權利，并剝奪了美國人反對任意行使政府權力的關鍵結構性憲法保護。[2023/3/29 13:32:23]

?NFT代表了一種資產的「所有權」，而這種所有權所涵蓋的范圍并不僅僅局限于游戲或是藝術品，全球任何非流動性資產或者說「獨特」的資產都在這個范圍內，比如金融資產、鉆石及其他大宗商品、甚至是一艘游艇的3%分時度假權。而這些所有資產類別的市值可達數萬億美元。

Lido發布以太坊共識獎勵分析:9月7日消息，據Lido生態系統資助組織LEGO.LIDO.FI發推表示，Lido社區發布以太坊共識獎勵分析，用于比較不同以太坊共識層（CL）客戶端在其所有配置中的獎勵，主要集中在區塊提議獎勵上。

并表示，本次研究的目的不是公開指責“最好”或“最差”的客戶，而是對它們進行比較，并在發現任何重大差異和具有改進可能性時進行報告。[2022/9/7 13:14:47]

?雖然NFT這種資產類別正在迅速崛起，但其實它有一個致命的弱點：可擴展性。與其他大多數加密工具一樣，NFT最大的難點在于代幣在現實世界中的部署。有限的交易吞吐量、高額的交易費用和緩慢的交易時間都在阻礙著這場技術革命。

?許許多多不同的區塊鏈都在堅持解決這些問題，并將自己打造出為獨一無二的數字資產「樂園」。但是，如果人們做出了一個錯誤的選擇，將NFT未來的韁繩交給了一個中心化的、不安全的解決方案，就會破壞一個真正的「社區」所擁有的所有未來的可能性。

CFTC專員：喜歡成為加密市場主要監管機構的機會:金色財經消息，商品期貨交易委員會 (CFTC) 的最新委員之一Kristin Johnson表示，雖然她的機構可能比美國證券交易委員會 (SEC) 小，但她喜歡它成為加密市場主要監管機構的機會。Johnson稱“對于CFTC在某些司法管轄權斗爭中處于劣勢的論點，我的建議是，我喜歡成為劣勢”。[2022/6/17 4:33:37]

?所有權之爭

?上述種種區塊看項目都想爭奪到NFT賴以生存的交易網絡及用戶，這是一個巨大的蛋糕，很多人都想從中分一杯羹，但是這遠沒有他們想的那樣簡單。

?交易一個NFT的費用與交易普通的同質化代幣相比貴得離譜。如果你要交易一百萬個ERC20代幣，它們的交易費用和交易一個ERC代幣的費用是一樣的，但是交易一百萬個NFT的費用卻是交易一個NFT的費用的一百萬倍。而且這些稀缺的數字資產從本質上來看也是缺乏流動性的，每一個NFT都是一個獨立的訂單簿。舉例來說，1500萬張GodsUnchained卡牌就對應了1500萬個獨立的市場，而每個市場都要有自己的出價和要價，互不相通。

更好的技術可以提供更好的可擴展性和流動性，而且不需要在去中心化和安全性方面進行讓步。因此，一大批Layer1和Layer2解決方案都在正想升級自己的技術，以奠定在NFT領域的領先地位。

?那么，候選人都有誰呢？

?VC支持的Layer1

?在過去的一年時間里，我們看到了很多號稱是「ETH殺手」的項目的出現，其中很多的項目都擁有聽起來令人印象深刻的技術和數億美元的VC投資。像Flow這樣的新興區塊鏈已經對外公開宣稱要成為所有NFT、區塊鏈游戲的主場，并已經與眾多著名IP達成了合作。

?但他們的「武器」是什么呢？到了最后區塊鏈的三大難題還是沒辦法解決：唯一根本性的擴展提升卻是以安全性和去中心化的降低為代價。雖然交易始終是用戶個人的決定，但是用戶必須要知道他們交易的究竟是什么。

?側鏈擴展方案

?側鏈正在嘗試在現有的Layer1上運行，以便為NFT提供一個低安全的可擴展性選擇，比如Matic、Ronin、xDai。然而，這些擴展方案從根本上說，是通過去除支持高價值資產所必需的安全性和去中心化屬性來實現這種吞吐量的。這有什么意義呢？

Rollup：ImmutableX?和Optimism

?「短期內，我并不認為rollup是「眾多選擇」中的其中一種選擇，我認為rollup是「唯一」的選擇。"——V神

?筆桿子勝過槍桿子

?今天的爭奪不再依靠武力，而是要依靠信息。代幣持有者和投資公司往往都會以一種極端的狂熱態度來向其他人傳播他們所選擇的項目，推特上的匿名用戶可以在一夜之間成為一名「思想領袖」，有時候他們的知名度會持續很久并見證他們的預測成真。

?但是這樣的營銷是要付出很多代價的。用戶名必須要知道，當他們使用一項技術時他們需要放棄什么。我們正在面臨著一種可怕的風險，即把數字資產所有權的未來交到中心化運營商、VC所擁有的區塊鏈上，并用著并不安全的技術來運行。

?如果我們真的要讓主流協會的開發者和金融機構考慮加入NFT領域，僅僅做一個高交易頻率的市場是遠遠不夠的。NFT未來的核心需要安全和抗審查，就像今天的以太坊一樣，并且能夠安全地支持高達十億美元的項目經濟。

?在過去的6個月里，所謂的「以太坊殺手」們已經宣布他們打算將NFT的流動性吸引到其他鏈上。眼下，加密開發者、游戲玩家和藝術家們正在正在積極地推廣那些可以脫離以太坊的產品。此時此刻最重要的事情是：誰在NFT區塊鏈戰爭中獲勝，誰就會擁有未來所有游戲、娛樂和收藏應用的主導權。

?各個區塊鏈對NFT的爭奪正在愈演愈烈，誰會贏下這場「戰爭」，讓我們拭目以待。

原文鏈接

Tags：NFT以太坊區塊鏈ETHPARADOX NFT BSC怎么得到以太坊幣呢區塊鏈技術通俗講解中山大學ethical僻義

聚幣