SAFE:SafeDollar 歸零 Polygon生態的“潘多拉魔盒”已打開？_Recovery Right Tokens

一、事件概覽

北京時間6月28日，鏈必安-區塊鏈安全態勢感知平臺（Beosin-Eagle Eye）輿情監測顯示，Polygon生態算法穩定幣項目SafeDollar遭到黑客攻擊。攻擊事件發生后，SafeDollar項目所發行的穩定幣（SDO）價格從1.07美元，瞬間跌至歸零。

有消息指出，一份未經證實的合約抽走了25萬美元的USDC和USDT；后經Rugdoc.io分析證實，此次攻擊事件中黑客總共獲利價值25萬美元的USDC和USDT。隨后，SafeDollar項目方發布公告，要求投資者停止所有與SDO相關的交易。目前，SDO交易已暫時中止。

鑒于此次攻擊事件所具備的標志意義，成都鏈安·安全團隊第一時間介入分析。繼5月初BSC（幣安智能鏈）諸多鏈上項目頻頻被黑之后，6月末Polygon生態也開始被黑客盯上，“潘多拉魔盒”是否已經悄然開啟？借此事件，成都鏈安通過梳理攻擊流程和攻擊手法，提醒Polygon生態項目加強安全預警和防范工作。

Safe上線zkSync Era，Safe將于八月從Protofire接管代碼并升級至1.4版本:7月20日消息，區塊鏈開發服務提供商Protofire發推稱，Safe已上線zkSync Era。Protofire稱，Safe由Protofire開發和維護，由Safe+SafeGuardian支持。Safe將于八月接管代碼，將代碼庫升級至1.4版本，Safe接管后，項目無需進行任何更改。從技術角度來看，zkSync Era Safe已全面投入使用，對智能合約的改動極小，目前正在測試各種邊緣情況在Testnet上運行。[2023/7/20 11:07:02]

二、事件分析

SaffronFinance在Snapshot上啟動治理:4月17日消息，DeFi風險管理平臺SaffronFinance（SFI）現已在Snapshot上啟動治理。SaffronFinance是一個匿名團隊發布的DeFi風險管理平臺，允許流動性提供者選擇定制化的風險敞口獲得收益回報。[2021/4/17 20:31:33]

此次攻擊事件中，攻擊者利用PLX代幣轉賬時實際到賬數量小于發送數量以及SdoRewardPool合約抵押和計算獎勵上存在的邏輯缺陷，借助“閃電貸”控制SdoRewardPool合約中抵押池的抵押代幣數量，進而操縱獎勵計算，從而獲得巨額的SDO獎勵代幣，最后使用SDO代幣將SDO-USDC和SDO-USDT兩種兌換池中USDC和USDT全部兌換出來。

攻擊者地址：

Cover Protocol：未遷移的SAFE或SAFE2將會1:1兌換為新COVER代幣:12月31日，DeFi保險協議Cover Protocol官方發推表示，如果用戶還沒有遷移其SAFE或SAFE2代幣，請暫時不要遷移。如果現在遷移，用戶將不會得到新的COVER代幣。官方提醒稱，未認領的SAFE和未遷移的SAFE2代幣將按1:1兌換新的COVER代幣。

此前12月28日，Cover Protocol遭遇攻擊。隨后Cover Protocol發布賠償計劃，將向流動性提供者分發共4441枚ETH。其中，所有未遷移的SAFE2和SAFE代幣持有者有資格獲得新的COVER代幣賠償。[2020/12/31 16:09:11]

0xFeDC2487Ed4BB740A268c565daCdD39C17Be7eBd

動態 | ICO服務公司Ambisafe裁員近60%:據coindesk報道，ICO服務公司Ambisafe已在2018年的最后兩個月裁員70人，員工現僅剩50人。該公司舊金山總部15名全職員工中有10名被解雇，烏克蘭Ambisafe辦事處的60名合同工未續簽。該公司首席執行官Andrii Zamovsky表示，美國證券監管機構的行動使ICO籌資方式的吸引力降低，該公司業務顯著減少。Zamozsky稱，他們獲得的最好的教訓是，向證券型代幣交易的遷移并沒有預期中的那樣快。[2019/4/19]

攻擊合約：

0xC44e71deBf89D414a262edadc44797eBA093c6B0

0x358483BAB9A813e3aB840ed8e0a167E20f54E9FB

蘭花實驗室已籌集約3610萬美元的SAFT銷售:據coindesk消息，美國證券交易委員會（SEC）的文件顯示，蘭花實驗室（Orchid Labs）正在籌集1.25億美元的SAFT（簡稱未來令牌協議）銷售，目前已有42名投資者參與，已籌集了約3610萬美元。[2018/4/24]

攻擊交易：

0xd78ff27f33576ff7ece3a58943f3e74caaa9321bcc3238e4cf014eca2e89ce3f

0x4dda5f3338457dfb6648e8b959e70ca1513e434299eebfebeb9dc862db3722f3

0x1360315a16aec1c7403d369bd139f0fd55a99578d117cb5637b234a0a0ee5c14

以下分析基于以下兩筆交易：

攻擊者首先使用PolyDex的WMATIC和WETH池進行PLX借貸，如下圖所示：

接下來，攻擊者通過攻擊合約反復進行抵押提取，主要是為了減少SdoRewardPool合約中SDO抵押池中的抵押代幣數量。

PLX代幣合約進行代幣轉移時，如果from地址不在_isExcludedFromFee列表中，并且to地址也不在_isExcludedToFee列表中，會對轉移的代幣收取一次獎勵基金以及銷毀本次轉移代幣數量的0.05%。

而在SdoRewardPool合約中，記錄的數量為調用者所轉移的數量，沒有減去轉移過程中損耗的部分，在進行提取操作時，提取的數量為記錄的數量，超出了用戶實際抵押到本合約的數量，故會造成該抵押池中抵押代幣的異常減少。

攻擊者事先通過攻擊合約

（0x358483BAB9A813e3aB840ed8e0a167E20f54E9FB）在該抵押池中抵押214.235502909238707603 PLX，在攻擊合約

（0xC44e71deBf89D414a262edadc44797eBA093c6B0）攻擊完成后，控制攻擊合約

（0x358483BAB9A813e3aB840ed8e0a167E20f54E9FB）在該抵押池中進行獎勵領取，由于SdoRewardPool合約中更新抵押池信息時使用的是balanceOf函數獲取本合約中抵押代幣數量，故獲取到的數量是惡意減少之后的數量，繼而造成PLX抵押池中accSdoPerShare變量異常增大，從而獲取到巨額的SDO代幣獎勵。

最后利用獲取到的SDO代幣將SDO-USDC和SDO-USDT兩種兌換池中USDC和USDT全部兌換出來。

三、事件復盤

事實上，此次攻擊事件并不復雜，但是值得引起注意。首先添加抵押池時添加了非標準代幣，再加上計算獎勵時使用了balanceOf函數進行抵押代幣數量的獲取，所以導致了此次攻擊事件的發生。

從安全審計的角度看，項目方作為添加抵押池的管理員，對于將要添加的抵押池中的抵押貸幣，一定要三思而后行。通脹通縮類以及轉移數量與實際到賬數量不同的代幣，不建議作為抵押池的抵押代幣；如果因業務需要一定要添加這些類型的代幣作為獎勵代幣，務必與其他標準代幣分開處理。同時在抵押池中建議使用一個單獨的變量作為抵押數量的記錄，然后計算獎勵時，使用通過此變量來獲取抵押代幣數量，而不是使用balanceOf函數。

另外，此次攻擊事件對于Polygon生態鏈上項目而言，是否會是一個“危險信號”，Polygon生態的“潘多拉魔盒”是否會就此打開，這還需要觀望后續態勢發展。不過，回望5月，BSC生態發生第一起閃電貸攻擊之后，便就此拉開了“BSC黑色五月”序幕。鑒于前車之鑒，成都鏈安在此提醒，Polygon生態鏈上項目未雨綢繆，切實提高安全意識！

Tags：SAFESDOUSDCOVERSafeNebulaMESSDOGE幣EUSDRecovery Right Tokens

中幣交易所