YFI:社區代幣火熱，公平啟動在改變什么？_MacaronSwap

FairLaunch將流動性挖礦帶到了一個新的高度。正如其名字所言，流動性挖礦通過向參與者分發管理代幣是他們持有協議的“股份”。從傳統金融的角度來看，流動性挖礦可謂十分慷慨，因為這就好比社交媒體公司給予KOL或者特斯拉給予早期顧客公司股份。

然而，當流動性挖礦煥發生機之時，公平啟動的出現卻另辟蹊徑，它要求代幣將百分之百分發給社區。

根據Hasu所總結的，公平啟動的主要原則可以概括為：

所有參與人必須通過工作或資本獲取代幣參與的過程不需要被準許沒有人具有代幣的早期獲得權沒有對創始人的代幣分配為了說明公平啟動和傳統項目啟動模式的區別，我們將遵循上述的原則，對Uniswap和Yearn進行分析。Uniswap是一個由VC孵化并啟動的項目，而Yearn的啟動則開啟了DeFi領域公平啟動紀元，即將YFI代幣100%發放給社區。

Patrick McHenry：穩定幣有望成為21世紀支付系統的支柱:8月7日消息，在PayPal宣布推出穩定幣PYUSD之后，美國眾議院金融服務委員會主席Patrick McHenry發表聲明稱，“這一公告是一個明確的信號，即穩定幣（如果在明確的監管框架下發行）有望成為我們21世紀支付系統的支柱。明確的法規和強大的消費者保護對于穩定幣充分發揮其潛力至關重要。這就是為什么國會通過立法提供全面的數字資產監管比以往任何時候都更重要，特別是針對穩定幣。兩黨的《支付穩定幣透明度法案》承認了各州在監管數字資產公司方面發揮的重要作用，并以紐約州等成功的州制度為基礎進行了完善。我們正處于一個十字路口，要讓美國保持數字資產創新的領先地位，國會兩黨正在立法方面取得重大進展，確保美國引領未來的金融體系。我們必須完成這項工作。”

此前，眾議院金融服務委員會已通過《支付穩定幣透明度法案》（Clarity for Payment Stablecoins Act of 2023）。該法案確定批準和監管穩定幣發行者的監管途徑，同時通過為支付穩定幣創建統一的聯邦最低標準，確保為消費者提供強有力的保護。[2023/8/7 21:30:16]

所有參與人必須通過工作或資本獲取代幣

觀點：隨著技術為區塊鏈提供新用途，加密貨幣助推人工智能炒作:金色財經報道，隨著數字資產面臨越來越大的監管壓力和其他市場阻力，它們也已經不再是最新科技時尚的寶座。當OpenAI在 11 月推出 ChatGPT 機器人時，它為人工智能的實際應用鋪平了道路。從那時起，人工智能吸引了創始人和投資者的注意，正是這些人推動了加密貨幣的繁榮。

投資基金Struck Crypto創始人兼管理合伙人Adam Struck表示，你實際上可能會看到人工智能在某種程度上成為了重返區塊鏈的催化劑。自ChatGPT發布以來，該基金一直在進一步深入研究人工智能。?

加密貨幣風險投資公司CoinFund執行合伙人兼首席投資官Alex Felix表示，區塊鏈技術可以為人工智能帶來更大的透明度和去中心化，而人工智能在用于訓練模型的數據方面可能極其不透明。[2023/6/25 21:57:50]

作為開采YFI的唯一途徑，參與者需要提供資金給Curve和Balance的YFI代幣池，即提供YFI代幣交易的準備金。考慮到參與者所提供的資本量是代幣分發的唯一標準，整個過程還是對諸如巨鯨或者加密基金這樣的大型流動性提供者有利。

數據：Offchain Labs過去兩天向16個地址分發了1.426億枚ARB:6月1日消息，據 Spot On Chain 監測，0x1e70 開頭的 Offchain Labs 地址在過去的兩天內向 16 個地址重新分發了 1.426 億枚 ARB（約 1.655 億美元），其中 10 個地址仍持有 1.065 億枚 ARB（1.236 億美元），4 個地址將 5010 萬枚 ARB（5810 萬美元）退還給 Offchain Labs，0x06fe 開頭地址將 1.5 萬枚 ARB（1.74 萬美元）轉移到幣安。[2023/6/1 11:52:24]

與此同時，通過傳統途徑而非公平啟動的項目也大多遵照這一條原則。比如說，由于主導流動性供應與協議開發，包括a16z,Paradigm,Parafi等在內的Uniswap早期投資者獲得了17.80%的代幣分配，創始團隊則占有了21.51%的UNI。

STEPN旗下DEX DOOAR已上線前端，支持GMT、GST、USDC、ETH資產兌換:8月17日消息，STEPN 旗下去中心化交易平臺 DOOAR 已上線前端，具有全新 UI/UX 設計，目前僅支持 GMT、GST、USDC、ETH 四種資產兌換。將可持續性引入 STEPN 生態系統，同時回饋社區。

此前報道，STEPN 于 6 月中旬推出了 DOOAR，允許這些用戶以其原生 Token（GST/USDC 或 GMT/USDC）提供流動性。根據 Dune 數據顯示，目前 DOOAR 日活用戶約為 77,000。[2022/8/17 12:30:46]

資料來源：https://uniswap.org/blog/uni/

盡管如此，UNI的發配并未完全遵循上述原則。值得注意，12萬個失敗交易的地址也同樣各自獲得了400UNI代幣空頭。

NFT金融化協議Omni protocol遭攻擊，是由NFT重入引起:7月10日消息，據BlockSec，去中心化NFT金融化協議Omni protocol遭到攻擊。

攻擊者利用ERC721的重入了清算函數。由于Omni protocol的清算邏輯存在問題，在清算后不正確地清空了攻擊者債務，因此攻擊者可以獲利。[2022/7/10 2:03:47]

參與的過程無需被準許

對于公平啟動的項目來說，雖然創始團隊或內部人士因為掌握第一手信息而可以搶先一步進行挖礦，但消息同樣可以迅速在社交媒體上傳播。只要獲取這個信息，參與者就可以與其他人一樣平等地參與挖礦。以YFI為例，在挖礦啟動的第一天，只有9個地址收獲了YFI。第二天則有363個地址。而發生在7月25日的挖礦的高峰期則有3550個地址獲得YFI代幣。

資料來源：Etherscan.io

相較于任何人都可以平等地參與YFI代幣的分配，Uniswap卻通過多輪次進行代幣分配。比如說，2019年Uniswap從Paradigm獲得了種子融資，并在在次年8月獲得a16z領頭的1100萬美元A輪融資。這些資金被后續用于擴大團隊與Uniswapv3的搭建。

而UNI代幣上線于9月16日一經啟動，60%的UNI代幣就已經通過一種比大多數公平啟動受眾更廣的獨特的方式進行分配。

資料來源：Etherscan.io

沒有人具有代幣的早期獲得權

RyanSeanAdams提出了一個有趣的想法：公平啟動相比以傳統以VC為后盾的啟動莫斯來說，是一個更好的選擇，因為VC主要在乎“他們的投入資金收益?-而非項目發展本身”。

然而，由于缺乏VC的早期支持，創始人們沒有能力部署經審計的合約。為了解決這一問題，IDEOCoLabVentures的投資者們建立了FairLaunchCapital，目的是為創始人提供公平啟動前進行協議審計的機會。

然而，正如前面提到的，公平啟動往往更有利于大型流動性提供者。因此，很可能許多參與YFI挖掘的匿名用戶仍然只關心他們投自己入資本的收益。

此外，公平啟動可能沒有以VC支持的項目有那么多的鎖定條款，因此項目和資金提供者之間的利益一致可能比其他情況面臨更大的風險。舉例來說，雖然UNI的VC很早就可以參與UNI的分配，但所有的投資者都擁有長久的行權計劃，以確保在可見的未來中利益一致。

Andre表示，對于YFI的發行，他并不是想要發表任何關于(反對)VC觀點的聲明，而只是把FairLaunch設想為吸引更多用戶并圍繞著Yearn所創造一個充滿活力的社區的最佳方式。

沒有對創始人的分配

當Uniswap獲得了相當大的一筆YFI代幣時，Yearn的創始人AndreCronjie卻一個YFI的代幣也沒有獲得！

但是為什么呢？畢竟Andre花費了時間，心血，和金錢來打造Yearn，難道他不值得獲得YFI嗎？如果他在挖代幣方面與大型資本提供者競爭的話，就可能處于劣勢。

也許推特上的搜索能為我們提供答案：

此外，YFI也可以通過縮短治理代幣挖礦時間，使創始人可能會最終持有其相當大一部分的治理代幣。但是考慮到YFI挖礦吸引的巨額資金，Andre成功挖掘大部分YFI代幣的幾率會非常小。因此，公平啟動缺乏對于創始人的激勵是它最大的短板。

最重要的是，代幣模型設計對于鼓勵社區活動和建立客戶根基至關重要。盡管YFI和UNI遵循不同的項目啟動模式，正如我們之前在“Governance&CommunityinBlueChipDeFi”中所闡述的一樣，代幣經濟模型是創造了一個活躍的社區的關鍵。

結語：后YFI時代的DeFi

隨著YFI取得的巨大成功，公平啟動將迅速涌入DeFi領域。然而除個別例子之外，大多的項目只是簡單的對于現有協議的復制，而并非擴展該領域的創新解決方案。在極端的情況下，這種分叉可能會阻礙DeFi行業的健康發展，因為沒有創新的分叉，以奪取所有權為唯一目的，可能會對研究人員，開發者及創業者營造不利的環境。

區塊鏈確實是一個公共的產物。然而，為了將其中的紅利帶給大眾，我們需要依靠有識之士在區塊鏈基礎上開發強大的應用程序。這些有識之士并不僅僅純粹受利他主義驅動，而是認識到了利用這項技術所能帶來的機會和影響。如果創始人不斷遭受到經濟利益上的威脅，他們將可能也會失去繼續創造的動力。畢竟，這就是社會為研究人員和企業家創造專利權的緣由。

然而，DeFi并不依賴于監管，而是通過社區來維護項目的健康發展環境。目前為止，DeFi的社區承擔起了這一職責。在分叉之中，只有那些和原始協議大相徑庭的協議獲得了顯著的增益。而原始協議盡管面臨很大的分叉壓力，仍在各自的領域中占據主導地位。

通過汲取教訓，代幣的分發模型至關重要，公平啟動在引導協議自我擴展的過程中是一個很好的工具。然而，公平啟動可能并不適合所有項目。

Uniswap的例子表明建立一個強大的社區需要創始團隊的大力參與，意味著決定項目成功和推動社區走向協議的主要指標是其權威性和創新性。同樣，由于成功的技術，即使Andre選擇了不同的代幣分配概念，YFI的成功也是母庸置疑的。此外，如果Andre持有大量YFI代幣并完全致力于協議開發，YFI社區也許會更好。

整體來說，對創始人有一個強大的激勵機制將吸引更多有才華的人加入到DeFi生態中，同時確保創新不斷萌發。因此，不論通過何種模式進行項目啟動，為創始人提供激勵符合社區利益最大化的選擇。

Tags：YFIUNISWAPUniswapYFIVEUniversal GoldMacaronSwapuniswap幣價格預測

Ethereum