DAO:去中心化自治組織的優點和缺陷_VEDA價格

概要

去中心化自治組織是建立在去中心化資金管理的理念上的。盡管去中心化自治組織有種種好處，但它們可能是監管的噩夢。去中心化自治組織通過決策過程的民主化和分散化，消除了單一的失敗點。

區塊鏈技術最復雜也最有用的一面，在于它能夠在去中心化的系統中實現共識。然而，確保分布式系統中的同步性并不容易，即使是最小的時間戳不一致也會導致鏈的分裂。

去中心化自治組織是建立在去中心化資金管理的理念上的。參與者受雇于網絡，為網絡服務，并決策采用去中心化管理制度。通過權力下放，將權力交給利益相關者，DAO減輕了基金經理和董事挪用資金的動機。

規則以代碼的形式執行，使得社會機構的基本功能實現自動化。只要編入足夠的準則，理論上DAO就可以無限期地自行運行。這就使得“加密貨幣風險投資基金”可以根據成員的投票做出決定。如果監管得當，DAO甚至可以管理抵押貸款和出生證等公共記錄。

wet_tok部署者鑄造了約1億枚WTO代幣并將其交換為BNB:金色財經報道，根據SharkTeam鏈上分析平臺ChainAegis的安全監控，發現wet_tok項目代幣WTO出現了巨大價格下跌。wet_tok部署者鑄造了約999,999,999 枚WTO代幣并將其交換為BNB。 截至目前，流動性池已被耗盡。SharkTeam提醒，交易時請謹慎行事，并防范可能的惡意攻擊行為。[2023/7/23 15:52:36]

目前用戶提交提案，如果獲得批準，將以DAO代幣的形式獲得項目資金。而未來，公司則可以將工作承包給DAOs，并由組織的去中心化利益相關者承擔。由于對智能合約的依賴，第一批DAO直到2015年以太坊發布時才到來。

“經濟組織觀念的范式轉變”

某巨鯨地址再度從幣安提取460萬枚ARB:7月19日消息，據Lookonchain監測，0x6950開頭巨鯨地址再次從幣安提取460萬枚ARB（約合584萬美元）。過去2日內，該巨鯨地址已從幣安提取總計900萬枚ARB（約合1140萬美元）。[2023/7/19 11:04:30]

2016年4月，ChristophJentzsch在GitHub上公開發布了"TheDAO"的代碼，并在網站上進行了為期28天的眾籌活動。該項目籌集了近1.5億美元的ETH，吸引了當時所有已發行ETH的14%。

該項目是完全透明的，任何人都可以對其代碼進行審計。投資者不是將其資金存放在中央儲備金中，而是持有他們的DAO代幣，直到他們決定對一個項目進行投票。

數據：以太坊全網算力跌至781.09TH/s，過去24小時跌幅為10.94%:9月15日消息，據2Miners數據顯示，今晨起以太坊全網算力出現下跌，目前跌至781.09TH/s，過去24小時跌幅為10.94%。[2022/9/15 6:57:25]

由于沒有傳統的管理結構或董事會，TheDAO被創建為一個開源的、由投資者指導的風險投資基金，而其代幣則很快在流行的加密貨幣交易所上進行交易。TechCrunch甚至稱TheDAO是經濟組織理念的范式轉變。

盡管TheDAO呈現出前所未有的快速增長，但還是在同年9月被關閉了。由于TheDAO的代碼存在漏洞，導致了價值約5000萬美元的ETH被攻擊者所掠取。不過，由于TheDAO賬戶處于28天的持有期，所以這些資金始終沒有被實際轉移，而以太坊則通過硬分叉將資金返還給了TheDAO成員。?

增值協議LaaS項目Arc Finance獲得CultDAO投資:5月23日消息，Arc Finance的投資申請在CultDAO提案板塊結束，共獲得約23,000,000,000枚dCULT投票，并以超過90%的支持率通過申請。該項提案結束后，CultDAO基金會將參與投資Arc Finance，并支持其生態建設。

據悉，Arc Finance是創新LaaS類型的DeFi協議，通過AUM機制、流動性溢價礦池（LPP），協助項目方完成流動性、市值管理。

CultDAO是一個去中心化的VC機構。眾籌創建初始資金庫，通過風投來讓投資人收益。僅前50名持有CULT代幣的大戶，才擁有發起提案申請權力。[2022/5/23 3:36:34]

監管的噩夢

盡管DAO有種種好處，但它可能是監管的噩夢。由于沒有一個實體能夠對DAO的決定進行負責，所以執法工作也就變得沒有意義，并使每個投資者都處于風險之中。

不可篡改是區塊鏈的基本組成部分，但它也會使開發更新和錯誤修復的實施更具挑戰性。而且去中心化的治理系統已經存在投票者參與度低的問題，投票的參與者越少，系統就越中心化。

大多數DAO都遵守“代碼即法律”的理念。而在去中心化治理上運行的組織也并不是一個新鮮的想法，但直到現在，它們都在某種程度上依賴于受信任的代理。DAO消除了對信任的需求，但依靠的則是網絡上部署代碼的有效性。

智能合約的數學確定性和不可撤銷性可能不會要求人們誠信行事，但不是每個人都能發現代碼中的漏洞的。沒有任何代碼是可以完全抵抗攻擊的，而且大多數人可能會依靠外部審計來做出決定，DAO確實存在由于參與者的無知而部署錯誤代碼的風險。?

DAO阻止的事情

然而，DAO通過決策過程的民主化和去中心化，特別是在財務管理方面，消除了單一的失敗點。具有等級結構的組織可以雇用個人來控制數百萬美元的資金。但DAO則防止了個人擁有這種影響力，去中心化了資金的管理、治理和創新。

TheDAO是一個結局糟糕的實驗，如果不是網絡投票最終決定恢復，其后果將是令人清醒的。這個解決方案在真正的去中心化網絡上根本就不可能實現，但在關系到數百萬美元的情況下，也很難放棄信任而選擇可能安全或不安全的計算機代碼。

DAO在概念上移除了企業運行中的很多人為因素，但最終還是由人類構建、編碼和部署。代碼是不完美的，總會有一些人想破壞代碼以獲取經濟利益，所以將實體的整個運作都交給代碼執行時也總會猶豫不決。

將DAO的范圍限制在某些類型的決策上，并確保參與，可以讓更廣泛的代幣持有者社區做出有意義的貢獻。然而，雖然這將是未來成功的DAO的關鍵，但它并不會創建一個真正自主的實體，而只是一個處理一些決策的實體。

去中心化組織有許多問題，特別是在治理領域。如果投票是加權的，那么最大的地址掌握的權力就最大。而如果是按每個地址計算的，那么最大的地址就可以將其持有的份額分散到若干地址，以實現同一目標。

而回到傳統的董事會結構，雖然個人是經過審查并被信任是不會重復投票的，但這種結構還是為戰略投票和脅迫打開了大門。此外，其他解決方案也有同樣嚴重的局限性，使其成為被操縱的目標和惡意用戶的新獵物。

DAO并不完美，但第一個DAO有問題并不意味著DAO就不應該存在。大多數基于區塊鏈的項目仍然沒有準備好用于主流，而在DAO控制資產的情況下，系統將通過民主決定的資金模式鼓勵創新。

現代的DAO包括保障措施，以保護投資者免受惡意用戶試圖利用系統發起的攻擊。隨著發展的繼續和平臺整體的改進，DAO可能會迎來一個時代，在這個時代里，每個人都是不同的、去中心化的公司的消費者、員工或管理者。

作者：CryptoShark

編譯：公眾號@萌眼財經

Tags：DAOTHEEDAEDAOPieDAO USDEtherPartyVEDA價格PEPEDAO

DYDX