DEFI:觀點：2020年是DeFi元年，而2021年DeFi應該會被合理監管_ripple

導他們說，2020年是DeFi元年。也許2021年DeFi應該會被合理監管。

文：KONSTANTINOS編譯：Paul??????責編：Rose

一次一個規則，去中心化金融正逐漸被取締。并不是各國政府非要將其非法化。而是最近出臺的每一個提案，似乎都在制定一些去中心化金融無法滿足的規則。?

美國?最近的例子是美國金融犯罪執法網提議的規則制定通知，該通知要求銀行和其他貨幣服務企業驗證通過“非托管”錢包進行交易的客戶的身份。?從打擊犯罪的角度來看，這是一個合理的要求，但對于Compound等依靠智能合約將用戶資金連接在一起的DeFi服務來說，卻并不合適。傳統的加密資產通常在交易所交易，這些交易所也扮演著錢包的角色，因此允許跟蹤用戶的身份。與傳統的加密資產不同，DeFi項目通常是去中介化的，錢包是自托管的。?這里的危險在于，如果金融機構無法遵守DeFi服務中的身份驗證和記錄保存要求，那么他們自然不會支持這些服務。他們可能違反的規則越多，DeFi得到支持的可能性就越小。?為了加重這種影響，《數字商品交易法》提議禁止在交易所進行代幣交易，除非交易所已經注冊，準備好分享所要求的信息，滿足一定的資格和反操縱標準，并且不違反反壟斷法。在這些要求中，注冊、信息共享和遵守反壟斷法幾乎可以肯定去中心化交易所將失敗。?

律師：Ripple或根據訴訟結果考慮與美SEC達成新的和解條款:5月2日消息，對Ripple持友好立場的律師John Deaton表示，Ripple可能會根據正在進行的訴訟結果考慮新的和解條款。Deaton指出，可能達成的和解條款將取決于法院裁決的具體內容。關鍵的考慮因素包括Coinbase和Kraken等主要加密交易所是否會立即將XRP重新上線，還是等待美國SEC可能的上訴，以及Ripple的合作伙伴美國銀行是否會對這一決定感到滿意，或者等待Torres法官的裁決在美國SEC上訴的情況下被推翻。

Deaton還提到了一種假設情況，即如果Ripple支付5000萬美元的和解金，并得到保證，未來XRP的銷售不會被視為證券，那么SEC將同意不上訴。然而，如果Torres法官的決定對Ripple有利，并在不讓企業擔心美國SEC影響的情況下恢復美國市場的流動性，Ripple可能更傾向于放棄和解。（U.Today）[2023/5/2 14:38:43]

歐盟?歐洲監管機構也不是DeFi的朋友。在擬議的《加密資產市場條例》中，歐盟委員會要求穩定幣發行者必須有"穩健的治理安排"，包括明確的組織結構、明確的責任線和行政及會計程序。?根據另一項規則，穩定幣和交易所的管理機構必須具有"良好的聲譽和能力"。問題在于，DeFi和DEX項目從本質上講，可以有動態的管理以及決策成員和程序。即使它們最初符合MiCA的要求，它們的設計也不會凍結其最初批準的結構，以便它們保持合規性。?

數據：近90%質押以太坊完全提款發生在中心化交易所:4月30日消息，根據21Shares Research編制的數據，信標鏈上大約90%的質押以太坊完全提款發生在中心化交易所（Kraken、Binance和Coinbase）。

21Shares Research的研究分析師Tom Wan指出，用戶從這些交易所提取了超過877000枚ETH，占已完全移除ETH的87.5%。

在驗證者退出方面，Kraken以超過15000個退出驗證者位居榜首，比位居第二位的幣安高出三倍，后者只有5676名驗證者退出，Coinbase以2849名退出驗證者位居第三。

另外，Nansen的Shapella儀表板顯示，這些交易所僅占這些完全ETH提款的77.8%，即785742枚ETH。（BeInCrypto）[2023/5/1 14:36:21]

那么DeFi會怎么樣呢??一種可能是，法律和DeFi之間的沖突將繼續下去，DeFi將逐漸被邊緣化，轉而支持用戶越來越認為它是更可靠的規范和合規的服務。交易所就是合規力量的一個很好的例子。在2014年Mt.Gox和2016年Bitfinex等丑聞發生后，贏得用戶的信任是他們成功的關鍵，當這一點變得明顯時，許多人爭相遵守適用的法律。?另一種可能是，盡管沒有受到法律的制裁，DeFi仍將保持其活力。盡管DeFi很受歡迎，它仍將是一個棄兒，就像非法的點對點網絡一樣，20多年來法律都沒能將其關閉。用戶將陷入法律和DeFi之間不斷的貓捉老鼠游戲之中，直到其中一方獲勝。對DeFi來說，這可能是一場艱難的斗爭，因為貨幣會受到網絡效應的影響，如果DeFi貨幣不能與合法的資金交互，其用途就會受到限制。最后一種選擇是有希望能夠獲勝的選擇，就是政府看到DeFi的潛力，并通過立法將其納入其中。第一步是監管機構不再假裝DeFi不存在，而是明確考慮擬議的規則如何適用于它。如果他們的結論是，DeFi項目與法律的目標不相容，那就這樣吧，至少我們將開始集中討論法律是否朝著正確的方向發展。?

美國政府暫緩Voyager出售給Binance.US交易中提交的“根據案情的實質性證據”:金色財經報道，據美國紐約南區地區法院法庭文件顯示，美國政府在暫緩 Voyager 將其資產出售給 Binance.US 提議中展示了“根據案情的實質性證據”（a substantial case on the merits），若不暫緩交易將會造成不可挽回的損害。文件結論顯示，美國紐約南區地方法院地方法官 Jennifer Rearden 決定加快上訴的簡報與裁決，并為 Voyager 出售給 Binance.US 設定最后期限以避免拖延太久，要求政府在 4 月 7 日之前提交其簡報，Voyager 債務人與債權人委員會應于 4 月 14 日提交簡報，政府應在 4 月 18 日前對 Voyager 予以回應。

注，“根據案情”（on the merits）是指案件的判決取決于適用于案件中提出的特定證據與事實的法律，與基于程序理由作出決定的案件相反。通常，“根據案情”的決定被認為是最終決定。

此前報道，3 月 28 日，美國紐約南區地方法院地方法官 Jennifer Rearden 批準了美國司法部提出的暫緩 Voyager 將其資產出售給 Binance.US 的計劃，以等待對先前獲得破產法官批準的出售的上訴。[2023/4/2 13:40:27]

關聯閱讀：多個DeFi主流項目的市值在期待已久的“偉大的重新定價”市值排名上升摩根大通高管就穩定幣監管和加密支付競爭發表看法

Cointelegraph中文作為區塊鏈新聞資訊平臺，所提供的資訊僅代表作者個人觀點，與Cointelegraph中文平臺立場無關，且不構成任何投資理財建議。如需轉載請聯系Cointelegraph中文相關工作人員。

Tags：DEFIDEFEFIrippleDeFireXDEFI S幣DefiBayQripplex

幣贏