ROL:什么是Rollup？_ROLL

想象一下，我們回到了初中數學課堂上。「殘忍」的初中數學老師給我們每人發了一張卷子，上面列了 100 道數字很大的除法題。我們的任務是解出盡可能多的題。但是，這里面有個陷阱：我們只能將最終的解和每個計算步驟寫在一張答題紙上。幾分鐘后，我們有了一種不祥之感，越想越覺得這個任務荒謬至極。算完幾道題之后，這張答題紙就已經滿滿當當了。

這個噩夢般的故事與 Rollup 有什么關系呢。

在這個故事里，答題紙就是以太坊區塊，算術題就是智能合約交易。以太坊目前非常擁堵。每個區塊內要包含的交易太多了。更糟糕的是，絕大多數交易都是計算密集型的，例如閃電貸和通過聚合器路由的交易。隨著 DeFi 興起，簡單轉賬和支付已經成了過去時。

這就是問題的關鍵所在。就像數學老師要求我們將每個計算步驟都寫在一張答題紙上那樣，以太坊也必須處理并記錄每個事務的每一筆計算。

美聯儲理事夸爾斯：不認為央行數字貨幣能夠修復什么緊急缺陷:美聯儲理事夸爾斯：不認為央行數字貨幣能夠修復什么緊急缺陷。（金十）[2021/3/30 19:31:03]

直到 Rollup 出現。

Rollup 將計算轉移到鏈下，只將最少的事務數據存儲在鏈上。從這個基本意義上來講，Rollup 就是以太坊的草稿紙。Rollup 負責所有復雜的數據處理，讓每個以太坊區塊都能容納（疊卷）成倍多的智能合約事務。

這個比喻不僅直觀呈現了 Rollup 旨在解決的問題（「因計算過載而導致的網絡擁堵」），還讓我們大概了解了 Rollup 解決方案需要做到什么（「將計算轉移到鏈下」）。但是，Rollup 的實際運作方式、呈現形式以及魅力所在都是我們需要深入研究的。

Rollup 本質上是一條獨立的區塊鏈，但是進行了一些修改。和以太坊一樣，Rollup 協議也使用「虛擬機」來執行智能合約代碼。Rollup 的虛擬機獨立于以太坊自己的虛擬機（EVM）運行，但是由以太坊上的智能合約管理。因此，這種聯系可以讓 Rollup 和以太坊之間進行通信。Rollup 負責執行事務并處理數據，以太坊負責接收并存儲結果（譯者注：其實以太坊還儲存 Rollup 事務的數據，不僅只儲存結果）。

聲音 | 美國眾議院議員：沒有什么能力能夠“殺死”比特幣:美國眾議院議員Patrick McHenry接受采訪時表示，沒有什么能力能夠“殺死”比特幣。在被問到“你認為監管者或政客是否會允許出現比特幣、Libra這種跟法幣監管大相徑庭的新型貨幣？”McHenry回應道：“沒有什么能力能夠殺死比特幣，但是新的迭代將會試圖模仿比特幣，但同時又不夠去中心化，不夠開放，那么就會有不同的機制可能會致其于死地。”[2019/7/17]

從技術層面來說，Rollup 鏈和傳統區塊鏈之間的主要區別在于出塊方式。

通常來說，區塊鏈由一個分布式參與者網絡（「礦工」或「驗證者」，具體取決于鏈的類型）維護。這些參與方通過共識創建區塊。簡單來說，參與方通過投票決定如何處理一組交易（如何創建下一個區塊）。獲得多數支持的區塊將被永遠寫到區塊鏈上。

聲音 | 紐約聯儲Antonie Martin：不清楚Libra項目想要做什么:據金十消息，紐約聯儲Antonie Martin就Facebook的Libra發表評論稱：不清楚Libra項目想要做什么。[2019/6/25]

相比之下，Rollup 鏈不按多數原則運行。監控 Rollup 狀態的一方可以將「斷言」發送至以太坊，來說明交易是如何處理的。重要的是，以太坊將決定是否接受這個斷言，無論這個斷言是否獲得了 Rollup 上多數參與方的支持。這通常意味著，在 Rollup 上，實際只有一方負責處理交易和生成區塊。（譯者注：這一點也不是絕對的）

Rollup 之所以能夠如此高效地處理交易，一部分原因就在于它在出塊方面的中心化特性。但是，這也提出了一個令人擔憂的問題：在缺乏多數決共識的情況下，Rollup 如何確保出塊的正確性——如果區塊創建者作惡怎么辦。

聲音 | 吳忌寒：想知道什么時候可以將BSV存入交易所并出售:吳忌寒發推文稱，想知道什么時候可以將其BSV存入交易所并出售。[2018/11/18]

由于密碼學貨幣用戶已經習慣了基于共識的區塊鏈，這種中心化會令他們感到困惑。確實，如果這篇文章到此結束，我們可能會誤以為 Rollup 只是「由單個參與方復制的數據庫」，就像 Avalanche 的聯合創始人 Kevin Seqniqi 最近在推特上所言。

實際上，我們很快就會明白，與其說人們對 Rollup 的中心化特性的擔憂是錯誤的，不如說是一種邏輯誤導。通常情況下，缺乏強大共識機制的中心化區塊鏈確實容易遭到破壞和惡意操控。但是，就 Rollup 解決方案而言，缺乏去中心化并不會影響它們的安全性和完整性。為了弄清楚背后的原因，我們需要更深入理解 Rollup 的原理。

動態 | 央行研究論文：區塊鏈能做什么不能做什么？:中國人民銀行發布工作論文稱：目前真正落地并產生社會效益的區塊鏈項目很少，除了區塊鏈物理性能不高以外，區塊鏈經濟功能的短板也是重要原因。應在持續研究和試驗的基礎上，理性客觀評估區塊鏈能做什么、不能做什么。不要夸大或迷信區塊鏈的功能。區塊鏈應用要立足實際情況。目前區塊鏈投融資領域泡沫明顯。[2018/11/6]

回想一下文章開頭提到的數學試卷。草稿紙就是我們的救命稻草。只要將計算過程寫在草稿紙上，我們就只需在答題紙上寫下問題和解。Rollup 就好比是草稿紙，「將智能合約計算轉移到鏈下，只將最少的事務數據存儲在鏈上」。

事實上，后半句話（將事務數據存儲在鏈上）對于 Rollup 的運作方式來說至關重要。就 Rollup 而言，只有計算（數據處理）會被轉移到鏈下。Rollup 所處理的每筆事務的輸入數據（即「調用數據」）仍存儲在以太坊上。

將事務數據保存在鏈上為何如此重要？再拿數學試卷的例子來看，我們最后交給老師的答題紙上只有數學題和解。這樣一來，即使我們沒有將每個計算步驟寫上去，老師也可以檢查我們的作業情況。同理，永恒鏈上數據可得性意味著，Rollup 上的任何一個計算都可由以太坊基礎層重復執行（譯者注：吹毛求疵來說，這話是不對的。以太坊單筆事務可執行的計算量是有上限的）。

簡而言之，Rollup 的鏈上數據可得性引入了內置審查流程。在將事務永久寫入賬本之前，以太坊可以再次確認 Rollup 上處理的事務的完整性——就像是美國最高法院的司法審查權。

Rollup 的主要優勢就是其局限性。Rollup 只能將交易發送至基礎層，不能強制基礎層接受，因為以太坊可以在必要時推翻任何 Rollup 事務。由于存在審查過程，Rollup 事務不具備真正的終局性。

了解了 Rollup 的局限性后，我們回到上文提出的中心化問題。Rollup 的單方出塊機制確實存在做惡的可能性。然而，一旦出現這種情況，以太坊會在完成審查流程后拒絕相關交易，并懲罰出塊者。

對于 Optimistic Rollup 和 ZK Rollup 來說，「審查流程」的具體運作方式不同（詳情請參見此處）。然而，無論是哪種 Rollup，審查流程遠比以太坊自己處理交易（不依賴于 Rollup）高效得多。

總之，Rollup 系統以「制衡」為基礎，從而保證以太坊的主權鏈地位。以太坊的共識是事實的最終仲裁者。請注意，側鏈的情況完全不同。側鏈不像 Rollup 那樣存在審查流程，而是另有一套獨立的共識機制來處理交易。側鏈可以直接賦予交易終局性，而 Rollup 上的交易要等到以太坊確認后才能獲得終局性。因此，側鏈需要更多信任假設，因為它們無法從以太坊的去中心化安全性中受益。事實上，我認為側鏈更像是兼容 EVM 的 Layer 1，而非 Rollup。

總的來說：Rollup 將計算轉移到鏈下，從而釋放更多鏈上空間。鏈上數據可得性很重要，因為它使得以太坊可以復核 Rollup 交易的完整性。反之，審查流程可以檢查 Rollup 出塊，免去對共識機制的需求。

Rollup 最終可以讓以太坊魚和熊掌兼得：在釋放成倍多鏈上空間的同時不破壞網絡的去中心化安全性。至少在我看來，這正是我們所期望的優雅的可擴展性方案。

感謝 t11s 和 Hasu 富有見地的評論和建議。

Tags：ROLROLL以太坊區塊鏈SwaprolTROLL BNB以太坊最新價格行情價區塊鏈如何購買

SHIB