HUB:GitHub Commits是幣價先行指標么？_BNB

原文來源：TheTIE

原文編譯：0x26

加密貨幣研究機構TheTIE發布了一份關于GitHubCommits與加密貨幣價格相關性的報告，以研究Commits是否可以算做一種獨特的幣價先行指標，成為投資者的指引。

在了解Commits能否作為幣價先行指標的研究之前，首先了解下什么是GitHubCommits。Commit：提交或修訂是指對文件的單獨更改。當開發者提交以保存工作時，Git會創建一個惟一的ID(即「SHA」或「哈希」)，以記錄提交的特定更改，以及更改的對象和時間。Commits通常包含了簡要說明所做的更改的一串信息。

BNB Chain Q1市值環比上漲24.9%，但收入環比下降11.7%:4月21日消息，據Messari發布“2023年第一季度BNB Chain狀況”報告顯示，BNB Chain本季度平均日活躍地址和日交易量趨于穩定。BNB Chain本季度市值回升，環比上漲24.9%，但BNB Chain收入（用BNB支付的總交易費用）環比下降11.7%。

去年第四季度的網絡升級導致BNB Chain本季度進一步去中心化，驗證者的平均數量和總質押分別增加了10.7%和12.1%。[2023/4/21 14:17:30]

所以Commits可以代表項目更新的持續性和頻率。簡單的說，可以理解為團隊是否在「做事」。

灰度比特幣信托負溢價率達到46.09%:金色財經報道，根據Tokenview鏈上數據顯示，當前灰度總持倉量達192.6億美元，主流幣種信托溢價率如下：

BTC，-46.09%；

ETH，-54.43%；

ETC，-65.48%；

LTC，-50.95%；

BCH，-29.31%。[2023/3/3 12:40:21]

以下為TheTie的研究全文。

不知道你有沒有這個好奇，區塊鏈項目開發者的活動是否推動了加密貨幣的價格?讓我們一起研究，看看GitHub提交能否成為幣價的先行指標，成為一個新的「財富密碼」。

波卡即將推出3項關鍵升級：擬將網絡活躍驗證器最小數量增加到500:金色財經報道，根據 Kusama 理事會成員 Bill Laboon 在社交媒體披露，波卡即將推出3項關鍵升級，其中至少有兩項提升網絡功能的關鍵提案已獲得超過 95% 的選民支持。第一項 Referenda 101 提案旨在推動提供 Wasm 智能合約賞金，該提案有助于使 Polkadot 平行鏈總體上更安全；此外，在解除 Zeitgeist 平行鏈障礙的 Referenda 103&104 目前贊成率已達到 98%，這些新的升級將有助于民主化 Polkadot 網絡上底層區塊鏈的治理；還有一項提議將 Polakdot 網絡上的活躍驗證器的最小數量增加到 500，這將進一步提高交易驗證的時間，同時也可以快速跟蹤事件，以幫助 Polkadot 保持高度響應和作為區塊鏈的功能網絡。（u.today）[2023/2/14 12:04:45]

乍一看，如果我們比較Github提交與價格，我們看不到任何明顯的關系。

Binance.US CEO：有2.5億美元銀行存款，可以渡過熊市且會成為美國領先加密交易平臺:金色財經報道，據 Binance.US 首席執行官 Brian Shroder 在公司內部 Slack 發布的消息稱，該公司并不擔心當前加密市場動蕩，尤其是一些競爭對手“勒緊褲腰帶”裁員，相反 Brian Shroder 告訴員工 Binance.US 目前正處于最有利位置，不僅可以成功渡過熊市，而且海將成為美國領先的加密平臺，Binance.US 現在有超過2.5億美元的銀行存款，當前增長速度比以往任何時候都快，招聘職位超過 80 個。（TechCrunch）[2022/6/15 4:27:20]

為了測試有意義的信號，我們嘗試了一個簡單的交易策略，如果當天的提交次數很高，就買入并持有14天。否則，均等持有所有資產，以此進行回測。

紅線=根據提交次數進行交易黑線=均等持有灰線=單獨持有某種代幣乍一看，這種策略的確比簡單的買入并持有要好，但這可能只是由于運氣。事實上，隨機交易這些資產的策略在20%的情況下比基于提交的策略表現更好。

也許Github提交的數量本身不足以衡量這些資產增加的價值，因為很多種類的活動都可以被計入提交，包括簡單的bug修復或文檔更新。

下圖顯示了與以太坊相關的最近四年Github的活動，該活動按代碼分類。其中有一些有趣的情況，比如，從Parity主導轉移到由Solidity主導；Sharding的短暫爆發等等。

也許以這種提交方式的改變作為度量，可以比直接觀察提交的數量更好地指明項目開發中的明顯變化。

我們將每個時間點的提交類型比例與前兩周的進行了比較，以衡量每天的提交類型有何不同。

按照上面描述的簡單交易策略，下圖顯示了我們如何使用這種提交變化作為潛在的買入信號;當變化大于75%的時候(水平線)，買入并持有14天。否則，均等持有所有資產。

這一策略似乎獲得了一些極好的買入機會，比如EOS上的第一個信號以及XLM上的倒數第二個信號。實際上，這種策略的表現確實優于只查看提交數的策略。

這意味著，如果提交確實對價格有影響，那也很可能不僅僅是提交的數量，而主要是這些提交的內容。

只有1%的可能才會讓隨機策略優于上文的提交變更策略。這似乎已經可以證明，Github的活動應該成為交易者的主要考慮因素。然而，這一結果仍有可能歸因于運氣。

為了驗證這些策略是否有意義，我們在更多歷史數據上對其進行了回測。我們發現2020年的結果似乎確實可以歸因于運氣。如表所示，沒有任何一項策略在所有年份中始終是最佳策略。

并且從歷史數據來看，這些策略的結果更有可能是由于運氣，尤其是2016-2017年的回測。這是因為在2017年Monero(XMR)的有一個幸運的位置，以及由此帶來近40倍的增長。

如果一個策略能夠隨機地捕捉到2016-2017年市場上這些利潤豐厚的事件中的一小部分，它就會定義全年的優秀表現。

最終的(可能不會令人滿意的)答案很可能是，目前還不清楚Github的活動是否會對價格產生影響。我們在2020年測試的少數策略似乎效果不錯，但當它們與前幾年進行對比時，它們的表現并不一致。

正如我們看到的狗狗幣最近的「爆發」，加密市場仍然受到強烈的情緒驅動。目前尚不清楚項目的代碼活動是否重要。

Tags：HUBITHMMITBNBSkyHub CoinZENITH幣MMIT價格koge幣bnb48

FIL