ETH:ETH 2.0 將如何解決長期存在的中心化爭論_0xMons

對ETH中心化的爭論，長期以來一直被Preston Pysh和Lyn Alden等消息靈通的比特幣投資者用作反對采用ETH的論據。這個話題相對復雜，意見都略有不同，但有一點我們意見一致，那就是想要讓區塊鏈/智能合約被大規模采用的話，去中心化將一直都是layer1協議的關鍵支柱。

在這份報告中，我們將辯論分解成可量化的部分，并分析ETH 2.0可能對這場爭論產生的影響。關于這一爭論的很多文獻都是在ETH 2.0質押之前寫的。我們相信，這些新數據可能會成為投資者采用ETH的轉折點。

與流行的觀點相反，可以跨多個軸定義（去）中心化。Vitalik Buterin通過架構、和邏輯軸線來衡量(去)中心化。

雖然上和邏輯上的去中心化本身就很有價值，但是關于中心化的爭論主要集中在架構軸上。畢竟，如果是足夠的中心化，在這個軸心上的局部妥協可能會導致整個網絡崩潰。

EOA賬戶地址0xA1807F將16.4枚ETH轉至Tornado Cash:金色財經報道，據CertiK監測，被Etherscan標記為“Fake_Phishing76558”的黑地址將資金轉入EOA賬戶地址0xA1807F，后者又將16.4枚ETH（約2.98萬美元）轉至Tornado Cash。目前該EOA地址仍有約2.1枚ETH（約3800美元）。[2023/3/24 13:24:28]

我們建議將架構軸線劃分為以下區域

共識/礦工(去)中心化

節點/存儲(去)中心化

財富(去)中心化

讓我們詳細看看這些:

共識/礦工(去)中心化

這個論點是針對ETH 1.0的，如果驗證者選擇共謀，那么少量礦工的高集中哈希率輸出會危及整個網絡。

在這個指標上，ETH的表現與BTC差不多，沒有一個(或兩個)礦工產生超過 50% 的算力。這一點很重要，因為多于2方之間的惡意共謀很難執行，因為即使其中一方偏離，代價也會很高。

數據：今日1402枚XMON解鎖是代幣價格暴跌95%主因，巨鯨yfimaxi.eth損失達120萬美元:金色財經報道，據鏈上分析師Lookonchain披露數據顯示，由于Sudoswap Lockdrop結束，今日1402枚XMON解鎖，解鎖時價格約為3450萬美元，但當前價值僅約500萬美元。由于代幣解鎖導致XMON價格從24,600美元下跌95%至1,236美元低點，其中巨鯨yfimaxi.eth損失達到120萬美元，該巨鯨以23,112美元價格購入60.8 XMON，今日以3,119美元售出44.5 XMON，通過鎖定XMON代幣yfimaxi.eth總計獲得623,110枚SUDO，價值約合120萬美元。[2023/3/2 12:39:13]

隨著ETH轉向 2.0 下的 PoS 機制，隨著成為驗證者的障礙降低，我們預計共識將變得更加去中心化，參與者將更多。我們其實已經開始看到了這種情況的發生。在過去7天里，ETH 1.0中有63個活躍的ETH池/礦工;在ETH 2.0下，約27k個唯一錢包已經承諾進行質押。

Ledger將在其Ledger Live應用程序中添加鏈游“Cometh Battle”:金色財經報道，硬件錢包公司Ledger周三宣布，該公司將在其Ledger Live應用程序中添加一款區塊鏈游戲“Cometh Battle”。這是一款免費科幻數字卡牌游戲，于2022年5月在以太坊擴容網絡Polygon上發布了公開測試版本。其游戲內資產是可以購買、出售或出租的NFT。[2023/1/12 11:07:13]

節點/存儲(去)中心化

這才是爭論的關鍵所在。在ETH 1.0下，共識和存儲是分開的。運行專用硬件來解決Ethash功能是礦工們已經達成的共識。由于這只對少數人可行，因此必須由另一組運行和操作節點。節點的目的是存儲和中繼區塊鏈的交易歷史，并驗證礦工添加的交易。

有三種類型的節點：歸檔節點、全節點和輕節點。每個存儲區塊鏈的數據量都在減少。我們真正關心的是全節點，因為它們承載了足夠的數據，以去中心化的方式保護網絡，但很少有人可以運行它。在ETH 1.0下，每個Dapp開發人員都需要運行一個節點，以便系統最終能夠隨著時間的推移變得足夠分布式。

“胖企鵝”姊妹項目Lil Pudgys地板價升至0.79 ETH，創幣本位歷史新高:金色財經報道，據 NFTGo.io 數據顯示，“胖企鵝”姊妹項目 Lil Pudgys 地板價已升至 0.79 ETH，過去 24 小時上漲 9.72%，創下幣本位歷史新高。此外，當前該 NFT 系列市值升至 2117 萬美元，交易總額達到 1524 萬美元。[2023/1/5 10:23:47]

然而，運行節點是一項乏味的任務，節點運行者不像礦工，不會因為運行節點而得到補償。因此，許多 Dapp 開發人員選擇通過 Infura 等基礎設施（即服務 (IaaS)） 提供商來運行他們的節點，以換取費用。這就是我們遇到的三重問題。

獨立節點越少，備份/安全性越低

節點與少數大供應商的高度集中給系統帶來關鍵人風險(這在2020年11月Infura宕機5個小時時部分實現了)

眾所周知，Infura等使用 AWS 的大型中心化云提供商，又會帶來第三方風險

目前只有~3.8k ETH節點(而BTC的~11k)。

Coindesk市場分析 ETH整體偏熊，應坐等積極價格信號后入場:ETH觸碰23.8%斐波那契回撤線，開始測試507美元支撐點，但MACD信號現熊市跡象。ETH整體偏熊，應坐等積極價格信號后入場。[2018/6/11]

此外，到目前為止，許多這樣的節點仍然集中在大型云提供商那里。

今年早些時候，當Lyn Alden提出了這一批評時，以太坊社區的其他成員試圖對此做出回應。下面是他們的回答。

作為以太坊社區的成員，我們非常欣賞Bankless，但我們認為這種回應還有很多有待改進之處。

隨著以太坊向ETH 2.0的巨大轉變，很多架構也在發生變化。這有兩個關鍵因素:

運行節點的便利性:

以太坊正確地指出，在ETH 1.0下，運行節點所需的硬件要求有些令人頭疼，所以決定將其作為ETH 2.0架構背后的關鍵原則之一。

以下是ETH 1.0和2.0的硬件要求之間的比較。

去激勵運行節點:

在ETH 1.0下，大多數節點都是由Dapp開發者或代表Dapp的開發者運行的。這是因為，由于硬件的限制，驗證者/礦工的數量不足以滿足節點的需求。

在ETH 2.0下，任何擁有 32 ETH 的人都可以質押他們的 ETH 成為驗證者/節點。由于驗證者也將充當節點，因此激勵也將做出適當調整，更重要的是，將有足夠的驗證者使節點分布足夠廣和分散。

我們可以從注冊的唯一錢包數量中看到這一點。到目前為止，有大約27K個獨立的驗證者。這是 ETH 1.0 節點數量的約 9 倍，以及當前 BTC 節點數量的約 3 倍。（注意：每個單獨的 ETH 2.0 驗證者可以運行多個節點，每個節點 32 ETH）。

進一步驗證去中心化，尤其是不依賴大型云提供商的一項重要數據是每個節點背后的 ISP（表明云與自我控制）。類似于https://ethernodes.org為ETH 1.0所做的。我們希望這些數據不會像ETH 1.0那樣偏向于云提供商，因為更多的節點是自愿的(質押者)，而不是強制的(Dapp開發者)。節點數量如此之多這一事實首先就是一個積極的信號。

另外，以太坊社區也在致力于其他解決方案(弱無狀態/狀態過期)，以便在區塊鏈變大時更容易運行節點。

財富(去)中心化

這種觀點認為，持有大量ETH的持有者可以通過在ETH 2.0下質押來控制共識。然而，這種情況不太可能發生，因為目前排名前10的錢包控制著不足20%的供應量。與這么多行動者串通成功的可能性很小。

與此相關的另一個論點是，大型權益池可能會占領市場的很大份額，并有可能壟斷共識。雖然激勵結構也避免了這一點(池領導者也必須質押自己的ETH)，但數據顯示，目前大多數節點都存在于交易所質押池之外。

最后一個需要解決的問題是某些客戶端軟件在運行節點中的優勢。在 ETH 1.0 上，Geth 是大約 80% 節點的客戶端。如果這種情況在 ETH 2.0 中持續下去，一個客戶端的錯誤更新或惡意軟件都可能會導致整個生態系統崩潰。

以太坊似乎正在推動在多個客戶端之間更均勻地分布。隨著約27k個獨立驗證者(其中包含多個節點)上線，與今天在線約 3k 節點相比，情況可能會迅速改變。這方面的數據還沒有公布，但是我們會繼續關注這個指標。

總的來說，以太坊是一個雄心勃勃的項目，旨在利用區塊鏈技術的全部潛力。它絕不是處于最終狀態，和任何優秀的技術一樣，它正在不斷迭代。如果區塊鏈技術要充分發揮其潛力，很可能是通過ETH實現的。

Tags：ETH以太坊區塊鏈XMONETHCOIN以太坊交易所app官網下有人拉你做區塊鏈0xMons

LTC