SHI:Arca首席投資官：為什么Sushi被嚴重低估_sushi幣值得長期持有嗎

近日，Arca首席投資官Jeff Dorman連發多條推特大談sushi為什么被低估，火星財經專門為讀者進行了編譯。有趣的是，在去年11月份，也就是DeFi代幣處于最低谷的時候，他曾驚人的預見今年2月份UNI代幣會爆發。

1.我們相信SUSHI現在是數字資產中最被低估的代幣。下面將是關于估值、即將到來的催化劑以及近期下行價格走勢只是暫時的原因分析

2.今年年初以來，對于UNI還有其他廣闊的DEX市場而言，SUSHI表現都差強人意。在三月和四月的峰谷，下降幅度達到50%（與最高點相比仍下降了30%）最為明顯。

3.為什么會這樣？3個重要原因，

數據：Arca二月以來已購入約500萬美元Arbitrum生態代幣:金色財經報道，據Lookonchain數據監測，數字資管公司Arca二月以來已購入約500萬美元Arbitrum生態代幣，其中，包括42,972枚GMX（價值約350萬美元）、254萬枚RDNT（價值約72.3萬美元）以及1881枚DPX（價值約73.7萬美元）。[2023/3/2 12:37:24]

6個月前，從流動性挖礦中獲得的sushi代幣解鎖流出；

Pancakeswap的增長

Uniswap的熱點炒作；

分析這些原因，其實沒有任何實際影響sushi估值和核心業務。

加密對沖基金Arca投資組合管理副總裁離職:金色財經報道，據知情人士透露，Arca的投資組合管理副總裁Hassan Bassiri已確認離開公司。Bassiri離職的時間和原因沒有透露。但可以確認的是，在Bassiri與Arca首席投資官Jeff Dorman共同管理的Arca Digital Yield Fund已因為對Terra的崩盤關閉數月。（CoinDesk）[2023/2/28 12:33:09]

4.供應量影響；正如流動性挖礦能在一夜之間為新項目帶來吸引力，當資產不再受市場關注的時候，挖礦收益的稀釋也會帶來陣痛。我們去看看CRV和UNI在短暫的流動性挖礦期。

5.以當前的價格（假設解鎖是逐步釋放的）

4月通脹2.04億；

5月通脹1.75億；

賽馬游戲MetaDerby完成250萬美元融資，Ava Labs和Old Fashion Research領投:據官方消息，基于Avalanche的P2E游戲MetaDerby完成250萬美元種子輪融資，Ava Labs和Old Fashion Research領投，Avalaunch、AventuresDAO、Shima Capital、LD Capital、Keychain Capital、Magnus Capital、Hailstone Ventures、IndiGG、Coins.ph、Dux、MVM DAO等參投。

據悉，MetaDerby是一款免費賽馬游戲，玩家可以參與比賽、繁殖、交易NFT馬匹，并在賽馬上下注，以獲得可持續的收入。此外，玩家可以通過在DerbyVerse中購買土地，并在上面修建馬廄、賽馬場甚至賽馬俱樂部來創建自己的游戲。（metaderby）[2022/3/23 14:12:10]

6月通脹1.5億；

FTX創始人：Alameda Research并未投資MinerZone項目:11月24日，FTX創始人及首席執行官Sam Bankman-Fried發推稱，顯然，一些（可能是騙局）網站聲稱Alameda對它們進行了投資。但實際Alameda并沒有投資，我并從未聽過這些項目。SBF強調稱，其運營的加密量化公司Alameda Research并未投資區塊鏈項目MinerZone。[2020/11/24 21:55:54]

6.供應過剩會產生影響？當然。參考sushi在4月份的價格圖就知道了。2020年11月，sushi以0.6美元的價格開始，在等待6個月的贖回期后，耕種這開始在獲得巨大回報后賣貨。市場不斷地為此吞下其賣單。

7.不過從價值投資的角度看，這種震蕩也創造了機會。即使將通脹因素考慮在內，即使按FDV計算，SUSHI現在的價格與價值顯然是錯配的。

聲音 | Facebook區塊鏈主管Marcus：Libra不會威脅國家的貨幣主權:Libra聯合創始人David Marcus剛發推文表示：擬議中的Libra不會像全球監管機構最近宣稱的那樣，威脅到各國的貨幣主權。Libra是一個“在現有貨幣基礎上運行的更好的支付網絡和系統”，因此“沒有新的貨幣創造，嚴格來說，這將仍然是主權國家的事”。Marcus重申了他以前的言論，他還說，Libra協會將繼續與全球監管機構接觸，通過Libra的設計和運營來解決他們的擔憂。Marcus總結道:“我期待Libra協會在章程批準后不久就能全面領導這個項目，這樣我就能專注于建設calibra。”[2019/9/16]

8.一些通脹也可以緩解。正在進行的提案將鎖倉SUSHI進oSushi，類似于veCRV模型，這樣對池子里的獎勵分配的投票權取決于持幣者鎖定代幣的時間長短。

9.如果這項提議通過，SUSHIi代幣將被鎖定長達3年時間，這樣就抵消了一部分稀釋。目前有97%的社區支持提案。

10.來自Uniswap V3影響；圍繞UNI V3的炒作可能也造成SUSHI表現不佳。但是SUSHI和UNI正朝著不同的方向發展。

UNI正縮小現貨交易范圍，sushi正在與Kashi和Bentobox產品等在垂直擴展。

11.SUSHI的手續費分紅直接流向xSushi持有者。UNI治理費用轉換仍在討論。他們是競爭對手，但不會是贏家通吃。這兩個都很強大，朝著各自獨特的領域發展。（披露：Arca看多UNI和SUSHI）

12.同樣，V3對于sushiswap的交易量和xSUSHI持有者分紅影響甚微。這是在評估時的重要指標。

13.Pancakeswap增長產生的影響； 由于沒有風險資本的支持，SUSHI被稱為社區的DEX，但事實并非如此。DeFi高級玩家、耕種者和用戶與多個dapp和多鏈進行交互。

14.從唯一交易者和交易量/每周唯一交易者，可以看出很顯然SUSHI的用戶有鯨魚。這就類似于FTT VS BNB/COIN，FTX可以滿足大客戶的需求，而BNB/CB可以滿足大量小散戶的需求。FTT用這種方法粉碎了它。

15.SUSHI最大競爭對手可能是CAKE，而非UNI。高gas費困擾，使得CAKE變成受歡迎的DEX，這就是為什么我們看到sushiswap的TVL持平，而在三四月份交易量卻很低的原因，因為用戶沒有支付任何gas費，把用戶在Pancake上獲得較高的LM獎勵。

16.但從4月中旬到今天，TVL和交易量都再次增長，BSC可能不是sushi用戶增長的長遠解決方案。這一震蕩不太可能對CF產生長期影響。

17.結論：這3個方面均影響SUSHI價格，但是對SUSHI的核心業務和增長影響很小。自從DEX上線以來，xSUSHI持有者的交易量和手續費收入的CMGR增長了22%。

18.與此同時，SUSHI持續擴張，如果能成功，將為xSUSHI持有者提供更多可能性的分紅手續費。SUSHI已經啟動了跨鏈交易，受到關注。MATIC：TVL中占有4億美元（約一周每天平均4000萬美元）

19.正在進行中的國庫券多元化提案，將使得SUSHI多樣化，只將國庫券放在一籃子藍籌股DeFi代幣，降低風險，加強資產負債表。

20.不會影響核心業務的項目創造了已低倍數購買增長項目的機會。使用任何可觀察的師表，SUSHI真的很便宜。

21.這種機會創造了進一步價格上行空間。通過oSUSHI限制稀釋；Polygon的TVL/交易量增長，通過Bentobox和Kashi業務線增加手續費分紅收入;多元化國庫提案；sushi IDO平臺

22.隨著投資者轉向DeFi（事實也確實如此），這些都是尋找的機會。

23.我們也在資產類別的投資上犯了很多錯誤，但我們此前的公開喊單（UNI、LEO、WNXM、EOS)之所以有利可圖，是因為他們都有共同的主題：識別價值并獲取便宜的上行選擇性。

編譯 | 鄒正東

Tags：SHIUSHUSHISUSHISMARTSHIBGRUSH價格sushi幣騙局sushi幣值得長期持有嗎

Uniswap