POW:POW和POS哪種共識機制最安全呢？_區塊鏈技術通俗講解

POW的起源

POW最初是作為一種反垃圾郵件的機制而引入的，這是一項非常劃算的措施，通過要求服務請求者做一些工作，這意味著計算機需要處理時間來阻止拒絕服務攻擊和濫用其他服務。從本質上講，POW要求機器耗費電力，以避免“無利害關系”的垃圾信息。

以類似的方式，POW被應用到了比特幣協議。它讓礦工們相互競爭，從而實現去中心化的信任，POW使人們能夠以電子化的方式發送資金，而不必擔心雙花攻擊。

POW將反垃圾郵件措施機智巧妙地引入到了P2P通信協議中，與貨幣激勵相結合，是一種在用戶之間建立信任的機制。

稱獲得突破性Type II超導體專利的Taj Quantum公司此前主營區塊鏈身份驗證業務:8月1日消息，美國公司 Taj Quantum 宣布其《高于室溫的 Type II 超導體 (Above Room Temperature Type II Superconductor)》已獲得美國專利商標局（USPTO）的專利授權。該公司稱，這種獨特的 Type II 超導體可以在廣泛的溫度范圍內運行，包括遠高于室溫的溫度，這在超導體領域非常罕見。

據官網介紹，Taj Quantum 專注于量子技術、基于區塊鏈的身份驗證系統，以及現在的突破性超導技術。關于區塊鏈業務，Taj Quantum 介紹其使用區塊鏈作為工具來提供身份驗證系統，使用私有區塊鏈部署和智能合約來管理美國軍方和其他客戶面臨的各種挑戰，并不涉及加密貨幣。[2023/8/1 16:11:59]

對POW的質疑聲

法官駁回針對無損彩票項目PoolTogether的集體訴訟:6月8日消息，法庭文件顯示，在針對無損彩票項目PoolTogether的集體訴訟中，紐約東區美國地方法院法官Frederic Block裁定原告Joseph Kent無權提起訴訟，因此予以駁回。

據悉，Kent在1年多前提起集體訴訟，指控PoolTogether經營非法彩票。法官指出，Kent系主動參與協議，且并未提供其在被告處遭受具體傷害的相關證據。[2023/6/8 21:23:29]

許多POS共識機制的倡導者紛紛指責POW浪費能源，但已經有證據表明現在的礦場大部分都在使用可再生能源，因此浪費能源這種批判是站不住腳的。

火必宣布上線 BOB (BOB) 其充幣業務于今日18時開放:據官方消息，火必宣布上線 BOB (BOB)，其充幣業務于今日18時(GMT+8) 開放；BOB幣幣交易（BOB/USDT）于今日18時30分（GMT+8）開放。公告顯示，其提幣業務將于明日18時30分（GMT+8）開放。

據悉，BOB是一種meme代幣。此前被媒體選為Dextools上6種趨勢最佳的代幣。[2023/5/6 14:46:55]

POWvsPOS

POS具有類似的目標，即允許用戶在彼此不信任的情況下達成共識，然而，它的工作機制卻大不相同。

期權協議Lyra已推出SOL做市商Vault:9月28日消息，期權協議Lyra已推出SOL做市商Vault，用戶可存入sUSD，并通過為Lyra SOL期權市場提供流動性來獲取收益。

據悉，SOL期權市場將于Vault TVL達到100萬美元時開放交易。[2022/9/28 5:58:49]

POS沒有礦工，也沒有哈希運算，它不需要節點來挖礦。POS的代幣持有者只需要質押一定數量的幣，然后節點就可以驗證交易了。

在POS共識機制下，如果驗證者試圖雙花，他/她會失去自己的質押代幣。這就是激勵大家不要亂來，以解決“無成本利益問題”。

POW比POS更安全嗎？

長程攻擊對POS系統而言似乎更致命，而短期攻擊則更容易發生在POW系統中。

簡單來說，POS系統存在長程攻擊的問題，如果你能想到控制51%的網絡意味著什么，你就會意識到，無論誰控制了網絡，都無法被清除。從我擁有質押代幣總量的51%的那一刻起，其他驗證者就無法移除我的權力。更有可能的是，由于利益相關者獲得獎勵的頻率更高，就像在POS中，你質押得越多，輪到你出塊的可能性就越大，這個利益相關者只會不斷鞏固自己的權力。

另一方面，POS對雙花攻擊的抵御能力相當強，驗證者一旦行為不當，就會失去自己的質押代幣。

在如何看待安全性方面，加密貨幣的目的起著重要作用。你的目的是在尋找一個長期的價值存儲，一個能夠實現智能合約的貨幣，還是一個更快、可擴展的網絡？

因此，很難就哪個共識機制最安全得出明顯的結論，因為安全性似乎取決于攻擊的時間范圍和這個加密貨幣的目的。

POW比POS更去中心化嗎？

中心化的論點來自于安全性，事實上，它來自于安全性中非常具體的維度，無需許可、開放性、不可篡改性。

考慮到這一點，你認為POW和POS，哪種共識機制更能促進去中心化呢？同樣，這個問題視情況而定。

挖POW的代幣，你需要購買特定的挖礦硬件，你可以爭辯說存在更高的進入門檻，這顯然促進了中心化。另一方面，由于POW網絡具有抵御長程攻擊的能力，攻擊者需要持續花費精力來維持對網絡的控制，因此從長期來看，篡改POW區塊鏈非常困難。

在POS中，保護網絡免受成功的長程攻擊的唯一方法，似乎只有回滾區塊鏈，這完全違背了不可篡改的思想。

POW和POS似乎都提倡同等程度的無需許可、開放性和不可篡改性。因此，根據你的目的，你選擇任何一種都可能有好處。如果你想要一個長期具有彈性且不需要回滾的網絡，那就選擇基于POW的共識機制。如果你想要一個在短期內具有彈性，易于擴展，并能防止雙花攻擊的網絡，那就選擇基于POS的共識機制。

結論

似乎POW和POS都是相當安全的，前者POW的安全性取決于哈希率，后者POS取決于代幣的價格，這兩種共識機制都有優點和缺點。

然而，對于一個貨幣系統來說，最安全的協議仍然是基于高哈希率的POW系統，比如比特幣BTC、萊特幣LTC、狗狗幣DOGE、地球幣EAC等。

如果電力資源變得非常便宜，或者POS實施了質押懲罰的模式，我認為POW可能會失去其主要的優勢，然而，由于POS的安全性在很大程度上取決于其代幣的價格，我們可能會遇到不希望看到的結果，而有了哈希率，POW系統下的單個實體很難長時間控制大部分的網絡。

來源：金色財經

Tags：POWPOS區塊鏈BOBPowerFanPOSW幣區塊鏈技術通俗講解BOBA

幣贏交易所