中心化交易所:AscendEX交易所創始人曹晶：以“精準定位”助力加密金融行業發展_asch

2021年，全球加密貨幣市場愈發活躍，世界各國對其的關注與討論日益常態化。在資本市場，眾多主流投資機構的“入場”，無疑會對加密貨幣經濟、金融等領域產生重要的格局性影響。面對全球市場的風云詭譎，結合平臺的金融背景以及創業三年來的積累，3月22日，BitMax品牌正式升級為AscendEX。

近日，AscendEX聯合創始人兼CEO曹晶博士就此次品牌戰略升級，接受了行業媒體的專訪，并對交易所之間的同質化競爭，去中心化交易所的威脅以及交易所公鏈等問題表達了如下觀點。

1、交易所的“同質化”之爭

與三、四年前相比，現在的行業交易所“同質化”現象已經非常明顯。形成這個局面的原因其實很簡單，就如同金融產品發展到一定階段就會出現一種最優形態，但凡有一個交易所做得很好，其它交易所勢必就會爭相模仿和跟進。

MakerDAO社區提議將美國國債投資從5億美元擴大到12.5億美元:金色財經報道，去中心化自治組織 (DAO) MakerDAO 正在審查一項提議，該提議將額外分配 7.5 億美元投資于美國國債，因為它希望利用有利的收益率環境。如果獲得通過，該決議將增加10 月份批準的 5 億美元，使上限達到 12.5 億美元。

新提案將使 DAO 使用階梯策略投資六個月期美國國債，每兩周展期一次，這意味著購買的票據將在整個期限內平均分配到期日。該策略將是靈活的，如果需要，Maker 可以轉向更復雜或不同的階梯方案。[2023/3/8 12:48:13]

又比如，傳統金融做得好的地方，幣圈交易所自然也會學習和跟隨。所以，現階段交易所之間存在的差異要遠遠小于2017、18年的時候。但話說回來，當年的交易所比起現在，確實欠缺了很多專業性。從整體上看，交易所的專業化程度已經普遍提高，而且一二線交易所幾乎已經達到了金融機構的水準。

Trident Discord遭黑客攻擊后現已恢復:金色財經報道，Arbitrum生態鏈游Trident的Discord今日晚間曾一度遭黑客攻擊，現已恢復正常。

Trident表示，雖然似乎沒有用戶受到損失，但受黑客攻擊影響Discord內丟失了大量記錄。Trident將在本周的某個未知時刻向經受了該事件的社區用戶分發POAP紀念，屆時審領窗口將僅開放三個小時。[2023/2/10 11:58:01]

話雖如此，但同質化并不代表沒有差異。我們把目光放到股市就會發現，同樣是開戶炒股，去哪家券商其實也是個值得思考的問題，原因就在于，他們在背景、實力、業績、服務、手續費、理財產品等等方面都存在差異。不同的人面對這些差異，會結合自身的經驗、喜好、甚至是感覺來進行判斷和選擇。

雖然這些差別其實也并不大，但由此分化出來的用戶群體卻是顯而易見的，這也解釋了為什么會有許多券商和傳統金融商并存的現象，說到底，就是各自依托著不同的用戶群體。

Bitfinex宣布援助薩爾瓦多:10月20日消息，在颶風朱莉婭造成破壞后，Bitfinex宣布通過食品分發和緊急援助為薩爾瓦多提供支持。[2022/10/20 16:32:41]

要是從項目首發的角度看，對于眾多中小型優質項目來說，AscendEX應該是他們的最佳選擇。也就是說，精準的“客戶定位”是推動平臺差異化優勢形成的一個重要因素。有的平臺看重大市值客戶群體，而AscendEX注重的則是與優質中小市值項目的合作。雖然上幣只是交易所業務的一環，但其實，這也屬于一種產業化流程。

我們知道，交易所給予用戶的主要還是產品。而在這其中，是否滿足用戶的需求是一個分水嶺。為什么這么說呢，因為人不同，需求也就存在差異。比如，有的用戶關注的是客服的全天候支持，但這顯然不是每個交易所都能做到的。還有的用戶喜歡質押類的產品，而通過市場比對，關于幣種是否優質，收益是否豐厚，解質押是否方便等等問題，就是這類用戶的需求點。如果交易所提供的產品滿足了一類用戶的需求，那么這類用戶的資產流向基本上就能夠鎖定。

通脹擔憂導致股票、貴金屬和加密市場普跌:金色財經報道，據Bitcoin.com分析，本周歐元在 7 月中旬與美元持平后20 年來第二次跌破美元，由于通脹擔憂繼續籠罩華爾街，道瓊斯工業平均指數下跌 400 點，與上周的漲幅相比，四大股指——紐約證券交易所、納斯達克、道瓊斯指數和標準普爾 500 指數——均出現下跌，黃金和白銀貴金屬市場也感受到下行壓力，而全球加密貨幣市值則下挫 1.4%，目前維持在1萬億美元區間。[2022/8/23 12:42:16]

在大方向上，交易所同質化傾向是確定的，但是在小方向上，每個交易所推出的產品都是有細微差別的。而且，也沒有一個交易所的產品可以滿足所有用戶的需求。因此，交易所的“產品定位”，也就是從設計、研發、規則等各方面與其它平臺的差異，是能夠影響用戶投資偏向的另一個關鍵因素。也就是說，產品與服務的區別，最終促成了交易所擁有各自用戶群體的局面。

烏克蘭去中心化質押提供商Everstake：仍有崗位空缺，不會解雇任何人:6月16日消息，總部位于烏克蘭的中心化質押提供商 Everstake 首席執行官 Sergey Vasylchuk 在 Twitter 上表示，自 2 月俄羅斯對烏克蘭的戰爭開始以來，Everstake 已經雇傭了 30 名員工，該公司仍有 10 多個營銷和開發職位空缺。Sergey Vasylchuk 還表示，Everstake 不會解雇任何人，并已準備設立特別基金以在熊市中渡過難關。

Everstake 曾在戰爭期間與當地政府合作推出了一個加密捐贈網站，旨在在與俄羅斯的沖突中提供軍事和人道主義援助。自 2 月戰爭開始以來，該公司已幫助接受了超過 1 億美元的加密貨幣捐款。[2022/6/16 4:31:36]

2、去中心化交易所是“威脅”？

DeFi，通常是指基于以太坊的加密資產金融智能合約、協議以及相關應用產品。當前，DeFi的主要產品類型包括借貸市場、去中心化交易所、金融衍生品、支付網絡、代幣化資產等。

我們欣喜于DeFi的出現。畢竟，這可能是區塊鏈領域第一個可以大規模應用落地的場景。其中的借貸、衍生品交易確實可以解決很大一部分用戶的交易需求。而去中心化交易所存在的邏輯，主要就是其擁有特定的用戶群體。

不過，中心化交易所才是加密貨幣交易所的主流。為什么這么講？因為大部分的流量和用戶還是會集中在中心化交易所。而去中心交易所雖然滿足了部分用戶的交易需求，但其存在形態決定了它小眾化交易平臺的屬性。而中心化交易所與去中心化交易所，包括去中心化金融在內，可以被視為一組相互補充的角色。不可否認的是，去中心化交易所會成為金融生態的一部分。

行業還有這么一說，去中心化交易所給中心化交易所造成了威脅。個人認為，并不是這樣。去中心化交易所的出現，其實是豐富了現有的金融手段和融資手段。比如，它帶來的IDO會豐富中心化交易所的上幣項目選擇，包括幣種的增多和交易形式的多樣化。這些新元素，都會吸引更多的用戶來到中心化交易所。從這個角度看，二者的關系應該是相互成全的。

所以，從金融行業的經驗來看，去中心化交易所是對整個加密貨幣金融生態的良好補全，二所之間并不存在什么嚴峻的競爭態勢。反倒是，中心化交易所之間的競爭才是各種激烈。基于這種“業態定位”，AscendEX在很早之前就開始對DeFi產品進行思考和布局，其目的就是要從中心化交易所的立場，呈現出一種對交易所和用戶都有價值的途徑。

后來，經過長期大量的調研、社區合作反饋、以及與各類DeFi項目的持續溝通，我們找到了一種兼顧二者需求的產品形態，也就是交易所DeFi挖礦。AscendEX希望通過這個產品，讓交易所成為普通用戶參與DeFi的一個零門檻“入口”，同時，也讓優秀的DeFi項目有一個接觸大眾的集中化“窗口”。

3、交易所公鏈“新賽道”

其實，交易所到底應不應該做公鏈，根據傳統的金融形態來看，個人覺得沒有必要。原因很簡單，交易所推出的公鏈會天然附著一種局限性：如果交易所都有自己的公鏈，那么如何相互支持對方的公鏈，這就比較考驗團隊智慧了；而對于項目方來說，按照什么標準去支持哪家交易所的公鏈也是個問題。

另一方面，就目前情況來說，幣圈的整體流動性相較從前雖然有了不少提升，但流動性肯定還是越多越好。對于那些優質項目，我們希望能夠有更多的交易所一起去支持他們的發展，而不是注重發展本所的公鏈。根據這樣的“賽道定位”，AscendEX并不急于開發自己的公鏈。

目前，市面上的公鏈已經有很多，而且像以太坊、EOS、波場這樣的公鏈，各自也都存在很多問題。在這種情況下如果開發公鏈，那相比這些公鏈自身的優勢又是什么，對行業的整體貢獻又是什么？這個答案，目前還不夠清晰。

因此，個人認為一個好的公鏈還是由專業的第三方來搭建，然后，獲得交易所的支持，這應該才是對行業發展最優的解決方案。考慮到不同交易所各有優勢，所以，也很難去評價交易所公鏈賽道本身的是與非。

但至少，從當前平臺所處階段以及是否能夠助力加密金融行業發展的角度來看，AscendEX會基于各種明確、精準的定位，將主要精力放在打磨好產品、好服務等方面。

點擊鏈接注冊購買比特幣等數字貨幣，可減免20%手續費

數字貨幣交易平臺比特幣交易平臺AscendEX(BitMax)

Tags：中心化交易所SCEASCEND中心化交易所下載ASCEND價格aschHyperLending

Ethereum