ALD:深入推測：第一個回復比特幣白皮書人的是中本聰本人嗎？_VOT

自從比特幣的匿名發明者中本聰(SatoshiNakamoto)于2011年失蹤以來，關于他的身份一直有各種各樣的猜測。

HalFinney、DorianSatoshiNakamoto、NickSzabo和CraigWright都被認為是可能的競爭者(盡管CSW是最后一種推測的主要推動者)。

現在，經過幾個月的研究，QuantumEconomics的Gamefi研究總監GeraldVotta認為他已經找到了中本聰真實身份的答案——加拿大密碼學家JamesA.Donald。在11月17日發表的一篇新的研究文章中，Votta概述了一些有趣的間接證據，他相信這些證據可以證明這種聯系。

Donald是2008年第一個對比特幣白皮書發表評論的人，這引起了Votta的興趣。Votta寫道，“幾乎是瞬間”回復的時間“非常可疑”，并導致他“進一步了解他(Donald)的生活”。

PeopleDAO多簽錢包被攻擊，損失76枚ETH:3月12日消息，PeopleDAO推文顯示，PeopleDAO 在數字資產管理平臺 Safe（原 Gnosis Safe）上的社區金庫多簽錢包在3月6日發放月度貢獻者獎勵時，被黑客通過社會工程攻擊盜取 76 枚 ETH（約 12 萬美元）。該事件與 PEOPLE 代幣合約無關。PeopleDAO 通過 Google Form 收集每月貢獻者獎勵信息，會計負責人在 Discord 公共頻道中錯誤共享了一個具有編輯權限的鏈接，黑客通過該鏈接獲得編輯權限后，在表格中插入一筆支付 76 枚 ETH 給自己地址的付款，并將其設置為不可見。由于該惡意隱藏，團隊領導在復查時沒有發現，在下載帶有 insertef 數據的 csv 文件后提交到 Safe 的 CSV Airdrop 工具進行獎勵發放。由于交易中有 80 筆轉賬，9 個多簽賬戶中有 6 個沒有注意到惡意轉賬，在簽署并執行交易后，76 枚 ETH 轉入黑客地址。

在慢霧與 ZachXBT 協助下，團隊發現被攻擊資金已存入 HitBTC 和幣安兩個交易所，并與兩個交易所進行聯系。此外，PeopleDAO 已向美國聯邦調查局（FBI）和聯邦貿易委員會（FTC）報告通過此次案件，并將繼續與多方合作，追回損失。PeopleDAO 表示，若黑客在接下來 48 小時內歸還被盜資金，將向其提供 10% 的白帽賞金。[2023/3/12 12:58:36]

新加坡將與星展銀行、華僑銀行、大華銀行試點合作，試用目標綁定貨幣CBDC、數字貨幣:金色財經報道，新加坡金融管理局（MAS）發布了一份關于目的綁定貨幣的白皮書，這是一種數字貨幣的代幣化形式，限制了貨幣的使用方式。它是?Project Orchid?零售中央銀行數字貨幣研究 (?CBDC?) 計劃的一部分。四個試點項目正在運行，其中三個涉及新加坡最大的銀行星展銀行、華僑銀行和大華銀行。中央銀行區分可編程支付具有規則的傳統支付、可編程貨幣，其中規則和支付工具組合在基于區塊鏈的令牌中，以及目的綁定貨幣（PBM），它認為這是建立在可編程基礎上的第三種模型貨幣。涉及的資金可能是央行數字貨幣、代幣化銀行存款或穩定幣，統稱為數字新加坡元（DSGD）。在DBS試點中，它是代幣化的銀行貨幣。[2022/10/31 12:01:57]

他向Cointelegraph解釋道：

GameStop將發行首個官方NFT系列GMERICA:8月30日消息，GameStop在Twitter上表示，將于EST時間8月30日中午（北京時間8月30日晚間或8月31日凌晨）發行首個官方NFT系列GMERICA，該NFT系列由推特ID為@1TZAH的藝術家創作。[2022/8/30 12:57:59]

“如果你看一下時間，Donald在比特幣白皮書發布幾分鐘后就發表了評論，并向中本聰提出了如此具體的問題——你怎么能在三分鐘內閱讀白皮書、分析它，并提出這個驚人的擴展問題？這幾乎是不可能的。”

Votta寫道，Donald也非常符合條件：“Donald不僅對計算機、編程和密碼學有深入的了解，他還精通經濟、歷史和法律。然而，是他自己的話幫助我將他與中本聰聯系起來。”

Celer推出的跨鏈橋cBridge宣布支持Nervos:7月12日消息，由區塊鏈互操作性協議Celer Network推出的跨鏈橋cBridge宣布支持Nervos。用戶現可通過cBridge在以太坊和Nervos EVM兼容層Godwoken之間進行對USDT、USDC、ETH、WBTC和DAI高速安全低成本的跨鏈轉賬。

此次橋接遵循此前Celer提出的「開放的原生資產跨鏈橋標準」，針對同一種原生資產跨鏈啟用多方鑄幣者（multi-minter）資產合約，以使各協議和鏈可同時使用多個跨鏈解決方案，拒絕供應商鎖定。此外，Celer表示未來將基于Celer消息跨鏈（Celer IM）框架支持對Nervos的通用消息跨鏈。[2022/7/12 2:07:11]

這已經不是這種理論第一次出現了。早在2014年，用戶BrunoKucinskas在一個比特幣論壇上發布的帖子也提到了同樣的證據——快速的回復，這引發了一場辯論。一名用戶認為，不同檔案的時間戳不同，另一名用戶認為，時區不同，這會讓人懷疑發布和回復之間的時間長度。

還有一種可能是，中本聰和Donald在公開提問和回答之前私下交談過。Votta告訴Cointelegraph，他已經閱讀了所有這些反駁言論，但他的證據“是最好的證明”。他指出，僅Donald的CryptoKong項目的網站“就是比特幣的化身”。

Votta的研究深入到了CryptoKong，這是一個使用橢圓曲線密碼學來電子簽署文件的軟件程序。“這個特別的程序與比特幣的基礎非常相似，”Votta寫道，他的博客文章深入研究了該網站上的信息與白皮書之間的相似之處。

該網站包含CryptoKong的詳細信息，“echeque.com”是Donald的電子郵件“james@echeque.com”的域名。Votta說，Donald從這個地址給中本聰發過至少一次郵件。

更進一步的證據是，在該網站的CryptoKong主頁面上，屏幕右側有一個最小化的Kong的例子，其數字簽名與發送給中本聰的數字簽名一致，直到第34個字符。

如果Donald真的是中本聰，為什么中本聰會在兩個不同的地址和自己對話呢？在Votta看來，這是一種“保持匿名性，并激發對比特幣的反向看法”的策略。

中本聰和Donald之間的電子郵件通信來源：metzdowd

他還通過分析中本聰使用的書面語言收集證據來支持自己的主張。他寫道：“(Donald的)通信中包含的語言讓我想到了中本聰。”

他聲稱中本聰“不僅精通英語，而且精通北美英語”，這意味著他可能在美國、英國或前英國殖民地出生、長大或學習。

例如，中本聰使用了“Chancellor”這個詞和“favour”這個詞的英式拼寫。

同樣，他通過“Chaumian”這個詞的奇特使用將中本聰和Donald聯系起來。Donald在2003年8月3日關于Digicash專利的電子郵件回復中使用了這個詞，而中本聰在2009年2月11日的電子郵件回復中也使用了這個詞。

Votta說：“就這樣，謎底解開了。兩個人擁有同樣的資歷，清楚地掌握北美語言和文化，并且分享幾乎相同的白皮書的可能性微乎其微。”

QuantumEconomics創始人MatiGreenspan表示，Gerald已經為這項研究努力了幾個月，同時內容副總裁CharlesBovaird“確保了適當的研究方法和信息來源”。

他說，自從這篇文章發表以來，人們的反應“非常出色”。

“到目前為止，這是我們最受歡迎的研究之一，我們仍然從行業資深人士那里得到了令人難以置信的反饋。”

Cointelegraph中文作為區塊鏈新聞資訊平臺，所提供的資訊僅代表作者個人觀點，與Cointelegraph中文平臺立場無關，且不構成任何投資理財建議。請廣大讀者樹立正確的貨幣觀念和投資理念，切實提高風險意識。

來源：金色財經

Tags：ALDDONDONAVOTSALD幣Doni CoinPEPE DonaldsVotes Platform

USDT