ETH:多鏈宇宙大拆解：以太坊和“以太坊殺手”們_Solana

作者|五火球教主

在《多鏈宇宙大拆解·上》中我們主要講的是比特幣、以太坊和各個Layer2們，在中篇與下篇，我們將會聚焦在這一兩年冒出的新公鏈上。

可以預見，在相當長的一段時間內，未來在新公鏈中的勝出者很可能會和以太坊的Layer2們形成多鏈宇宙競爭的共存格局。

?01?Polkadot

之所以把Polkadot放在第一位，除了是因為最近波卡拍賣的火熱之外，更重要的是Gavinwood，這個與V神一起做出了以太坊的男人。

大多數人對于Polkadot的理解，只是單單停留在“這是一個自帶跨鏈的，更快的以太坊”層面，體驗也只是Moonriver上面那些EVM兼容的各類DefiApp，與其他各個Layer1，Layer2鏈并無二致。

然而這其實不是Polkadot，跨鏈是賣點沒錯，但以太坊2.0分片完成之后本身也相當于“跨片”，因為平行鏈本身就是分片到極致的另一種展現形式而已。

那么，從根本上區分Polkadot與以太坊或是其他公鏈的本質是什么？

Polkadot是一個比以太坊底層更加抽象的“元鏈”，換句話說，你可以在Polkadot上面構建一個類似以太坊的智能合約鏈，但是不能反過來。

比如，你可以在Polkadot上面構建一個鏈，上面交易不需要任何Gas，或者有多個Token都可以做GAS，也可以沒有賬戶模型，甚至可以完全不是一條智能合約鏈。

數據：某PEPE早期投資者再次購入超30萬美元PEPE:金色財經報道，據 Lookonchain 監測顯示，此前通過早期投資 PEPE 賺取超 220 萬美元回報的匿名巨鯨于 4 小時前又以 0.000001605 美元的均價購入 2060 億枚 PEPE（約 33.1 萬美元）。

該巨鯨于 4 月 15 日以 2.1 ETH（當時約 4410 美元）購入 4 萬億枚 PEPE。但此后，其在 5 月份的兩次日內 PEPE 交易都以虧損離場。[2023/6/27 22:03:48]

再比如，在以太坊上面所有的交易都是要被“外部觸發”的，波卡上可以做到交易被“時間、價格，智能合約狀態變化”等事件信號來自動觸發。

然而，雖然底層更加抽象，技術架構上更加先進，但不可否認的是以太坊仍然是全球最大的公鏈生態，沒有之一。

波卡想要彎道超車，最大的勝負手在于：未來的區塊鏈或是元宇宙世界，究竟有多少東西，是單靠“智能合約鏈”完成不了的？

?02?Cosmos

如果你真的理解了上面關于波卡的東西，你就會知道，之前把波卡與Cosmos放在一起稱作“跨鏈雙雄”，完全是無厘頭。

波卡和ETH2.0很像，只是在技術堆棧上更加抽象，更加底層。Cosmos沒有這么底層，然而它其實才是真的做“跨鏈”這件事的。

IBC跨鏈協議可以看成是互聯網時代的TCP/IP協議。然而它的發展注定沒有TCP/IP這么一帆風順，因為區塊鏈時代講究的不單單是技術，還有背后的生態、資本、經濟模型……

HashKey Capital與萬向區塊鏈實驗室發起Web3.0創新孵化平臺Future3 Campus:5月30日消息，HashKey Capital與萬向區塊鏈實驗室宣布聯合發起Web3.0創新孵化平臺Future3 Campus，重點聚焦Web3.0 Massive Adoption、DePIN、AI三大賽道，以上海、粵港澳大灣區、新加坡為主要孵化基地，輻射全球Web3.0生態。Future3 Campus將推出首期5000萬美元的種子基金用于Web3.0項目孵化。[2023/5/30 11:47:45]

這也導致拿CosmosSDK開發的鏈，像是Luna，市值已然超過Cosmos自身。同時Luna的成功，除了在精神上讓Cosmos感覺“與有榮焉”，Token價值或是安全性等各方面，確實與Cosmos毫無瓜葛。

這也是為什么之前總把波卡跨鏈上“共享安全”模型經常與Cosmos的“各自為政”的主權鏈模型拿來對比的原因。

Cosmos完全是走在以太坊與波卡相反的道路上，在不包含共享安全層的情況下實現了實用的互操作性。這種主權鏈有著自己的優勢，比如可擴容性，MEV緩解，開發者體驗等等。自然也有自己的劣勢，比如安全性的自舉，同步調用的互操作性等等。

隨著Luna的成功，Osmosis、Sifchain等應用鏈的崛起，Crypto.com的Cronos測試鏈的試水，Cosmos生態在可見的未來將會迎來一波大的爆發，與以太坊和Polkadot完全相反的路線也不禁讓人期待到底哪個方向才是正確的選擇。

非托管流動性質押平臺ether.fi已上線主網第一階段，主要涉及委托質押:5月4日消息，非托管流動性質押平臺ether.fi已上線主網第一階段，主要涉及委托質押，此外將在不久后推出忠誠度積分會員計劃，以便早期采用者計劃（EAP）參與者可以遷移他們的ETH。目前ether.fi的智能合約審核即將完成，將很快發布，同時ether.fi還將通過NexusMutual將罰沒保險納入協議。[2023/5/4 14:41:33]

然而，今年Cosmos開發團隊起草的未來第2階段白皮書里，父鏈子鏈的“共享安全”模型被引入，看來Cosmos并沒有打算一條道路走到黑，打算一定程度上的往ETH/波卡模型路線靠近一些，應該會是一個主權鏈+共享安全父子鏈的混合模型。

?03?Solana

2021年公鏈這條街最靚的仔，沒有之一。爆發的不單單是百倍的幣價，還有龐大的生態圈。

在其他公鏈都已經“跪”在以太坊面前，信誓旦旦兼容EVM，做以太坊朋友的時候，Solana硬是倔強的抬著頭：“我就不，我即便不做殺手，我也不要做你朋友！”

然后還真就被他干成了！當然，你可以說有背后幾大資本的助推，爆炸頭的拉盤。但不能否認的是，這一年Solana生態的不斷繁榮，以及開發者數量的直線上升。

Solana的超高TPS，也極其適合在Defi和Gamfi領域發揮自己的專長。更加可貴的在于，Solana的POH共識機制，不牽扯分片與分層，所以完全不會犧牲“可組合型”。

Solana聯合創始人：Solana的web3手機是對抗谷歌和蘋果的“機會”:金色財經報道，?Solana聯合創始人Anatoly Yakovenko在Disrupt 2022的活動中表示，Solana宣布其專注于web3的智能手機Saga以來已經快四個月了，這款手機接近正式發布日期，計劃已經發生了變化。我們不需要立即獲得1000萬美元的銷售額，我們實際上針對非常小的受眾，即重度加密的web3用戶。用戶不必登錄四個不同的應用程序來創建加密交易。

Yakovenko補充說，這款專注于web3的手機將允許內容創建者和平臺為組織和用戶啟用數字所有權，而不是向蘋果和谷歌對應用程序銷售上交30%稅。真正的數字所有權的概念意味著必須像對待實物一樣對待數字物品，而這并不是蘋果或谷歌所圍繞的東西。[2022/10/20 16:31:55]

同時把TPS的提升綁定在摩爾定律上，從而提供了一種TPS擴容的“可預測性”，這對吸引圈外開發者，資本和用戶上，有著很大的的助力。

很有意思的是，Solana社區有著和其他所有公鏈社區完全不一樣的氛圍，Twi上經常可見ETH死忠與Solana死忠的“互噴”，這和NEAR、Avalanche、Fantom社區與以太社區一片祥和，其樂融融的感覺完全不同，這可能也是不做ETH朋友倔強的代價。

不過，近期Solana上面Neon項目融資了4000萬美金，做EVM兼容，算是向ETH伸出了橄欖枝，打破了這種兩派社區水火不容的局面。

Lido DAO向Dragonfly Capital出售1450萬美元的LDO的提案已開始投票:7月22日消息，據Snapshot的數據，Lido Finance的去中心化治理機構Lido DAO已開始投票決定向風險投資公司Dragonfly Capital出售代幣。投票將于7月26日結束。此次代幣銷售是Lido提議的財資多元化提案的一半。完整的計劃是以1.45美元的統一價格出售2000萬個Lido DAO（LDO）代幣。如果投票通過，這筆分配的一半將出售給Dragonfly Capital。[2022/7/22 2:31:55]

然而，Solana和當紅的其他幾個公鏈也面臨著一樣的問題，還沒有經歷過時間，尤其是熊市的考驗，前段時間十幾個小時的宕機，讓人們對這種主打高TPS、新技術公鏈的穩定性和去中心化程度產生了一定的質疑。

從當前的各個角度來看，Solana都很難復制當年EOS登頂之后一蹶不振的局面，繼續繁榮下去的概率會大一些。

唯一讓人好奇的是，未來的Solana究竟是會依舊堅持自己獨特的道路，還是終有一日成為ETH的一個RollupL2？

?04?NEAR

NEAR在民間的口號一直都是“ETH2.0”。原因在于ETH2.0的終極擴容方案——分片，被NEAR提前做了出來。

當然，分片并不是萬能的，只是在所有擴容方案里，對于去中心化和安全性犧牲最小，同時對性能提升最大的一種最為“均衡”和最具性價比的方案，再配合上中期的擴容方案Rollup，ETH2.0的前景那是無限美好，不過前提是你等得起。

現在OP的幾個Rollup已經上線，ZK系的Rollup不出意外，2022年會是他們表演的舞臺，分片還早，那么就先看NEAR的表演。

就在幾天前，NEAR發布了分片“夜影協議”的簡版，正式邁出了“無限擴容”的第一步，一個懂技術的朋友在讀完夜影協議的白皮書之后，發朋友圈說那叫一個“氣勢磅礴”。

與此同時，極光協議Aurora也在幾天前上線，實現了NEAR上面的EVM兼容鏈的功能，自此Near成為了ETH2.0終極分片的“最佳試驗場”。

對于Near來說，可能最具有挑戰的場景會出現在幾年后，當ETH2.0的分片徹底完成之后，NEAR作為一個更早實現了分片的Layer1：以太坊的朋友+試驗場，該如何自處？

這可能也是所有以太坊“朋友”幾年后要回答的同一個問題。

?05?Avalanche

Avalanche是個讓許多人看不太懂的鏈，因為相對于其他的單鏈結構來說，它的結構復雜了許多，又不像是以太坊2.0Layer1+分片+RollupLayer2這么清晰的模塊化分層結構。

Avalanche最近的共識3.0，是個X、P、C三鏈結構平臺。

X鏈：用于創建和交易鏈上資產，具備匿名功能。P鏈：用于協調驗證節點，以及創建和跟蹤子網，質押時使用P鏈。C鏈：該鏈用于創建和執行EVM智能合約、構建DApp。看似復雜，但其實大家接觸到的基本上就是C鏈，因為幾個龍頭項目，包括DEX的Pangolin，TraderJoe，借dai的Benqi，以及后來過去開分店的AAVE，Curve，都是跑在這個鏈上。

再簡化一點，TVL和生態的增長跟Matic，BSC并無二致，都是EVM兼容鏈，都是幾個新的DEX，借dai這些基礎設施初始的流動性挖礦來吸引TVL。

而從技術角度上，Avalanche的最直接競爭對手其實反而是波卡。因為波卡有平行鏈，而Avalanche的P鏈可以創建子網，兩者有著異曲同工之妙。也因為兩者的相似性和競爭性，Avalanche創始人Gun教授和波卡創始人Gavin博士隔空互噴過。

Gun教授說波卡只是個“封閉的會員服務中心”，因為卡槽數量是有限的，而Avalanche的子網是可以無限創建的。Gavin隨后發文表示：“Avalanche所謂的‘子網安全性’和波卡的共享安全性完全不是一回事，Avalanche就是個類似中心化的Cosmos，整個系統內各個鏈間的安全性有極大的不均，網絡的安全性就等同于安全性最差的那個鏈，和波卡的共享安全性完全不是一回事，何談性能上的比較”。兩個人都是技術大牛，你信哪個？兩派社區也因此出現了一種有些“水火不容”的局面。

總而言之，Avalanche是個有一點“迷”一樣的公鏈，身邊能夠真正講清楚Avalanche技術特點的人非常少，加上Gun教授既不看好ETH2.0分片，也不看好波卡平行鏈，堅持自己的雪崩共識才是出路，導致它的“另類”尤在Solana之上。

但因為一開始C鏈便實現了EVM兼容，所以大家感覺上沒有那么違和而已，至于終局如何，恐怕只有時間才能告訴我們了。

近日，Avalanche最大投資機構之一的三箭資本SuZhu和SNX創始人Kain的推特論戰開始持續發酵，連V神都出來當“和事佬”了，感覺這一舉動有可能又把Avalanche社區和ETH社區放到了對立面。

?06?Fantom

今年名氣最大，或是幣價漲的最兇的幾個公鏈，背后都有一個圖騰式的人物。

ETH有V神，波卡有Gavinwood，Solana有SBF，雪崩有Gun教授，Fantom則是Defi之神AC。相比之下，像是NEAR、Cosmos等其他公鏈背后的人物就沒有那么耀眼，幣價和生態表現，也自然不如這些“大佬站臺”的公鏈。

Fantom從去年312至今年11月中旬，可以算是公鏈里漲幅最耀眼的一顆星。然而生態一直不慍不火，還是最近AC基于Loot開發的Rarity火了之后帶進來一大批的TVL，然而這幾天又沒啥動靜了。

Fantom最大的技術特點是DAG，這個技術看介紹會覺得真的假的，這也太厲害了。“越多節點加入，速度就越快，擴展性變得無限大”，這和大家印象中去中心化/TPS成反比的關系直接反了過來，越去中心化，速度越快？

這也是Fantom和雪崩協議有點類似的地方，都有點迷。同樣很少見到能把Fantom的共識機制和技術優劣完全講清楚的人，不少人也對“越多節點加入，速度就越快，擴展性變得無限大”也持有一定懷疑態度，畢竟要是真這樣的話，還折騰啥分片和Rollup。

但不管怎么說，AC是Fantom曾經的首席架構師，現在的技術顧問，所以技術上Fantom肯定還是有點干貨的，目前在Fantom上的體驗整體也不錯，ETH2.0成型之前的窗口期，還是大有機會。

今年9月份，Fantom還與塔吉克斯坦央行合作，為其建立央行數字貨幣系統，雖說是個小國，但也至少是邁出了“出圈”的第一步。

Tags：ETHLANASolanaSOLethical的中文諧音solana幣最新消息solana幣下半年Sweet SOL

火必下載