ROLL:深度研究：以太坊新的1 MB區塊大小限制弊大于利？_ROL

被三箭資本diss后，V?神提出了新的以太坊改進提案。這個提議的目的是使第二層擴容解決方案變得更經濟可行。因此，為了減少這些?Rollups?可能消耗的大量區塊空間，引入了一個新的區塊大小數據限制。我們將解釋?Rollups?工作的基本原理，并討論以太坊可能面臨的一些由新的區塊大小限制引起的挑戰，我們認為這甚至可能會破壞EIP-1559?帶來的部分優勢。

EIP-4488概述

EIP-4488提議將以太坊區塊鏈中一個字節的交易調用數據的成本從16?gas?降低到3?gas，進一步降低第二層gas費。這樣做的目的是降低Rollups?的成本。以太坊上的?Rollups?會占用大量空間，這是擴容的關鍵。許多人認為以太坊的費用太高，無法吸引新用戶，交易通常要花費數百美元，據說這將促使用戶轉向?Solana或Avalanche等替代系統。

使用“第二層”解決方案，如?Rollups，可以顯著降低?gas?費用，而如Aribitrum?的這樣多輪交互式Rollups方案也正開始獲得關注。與我們交談過的許多正在開發中的DeFi項目，在構建階段已經轉向使用?Rollups，而像幣安這樣的交易所將接受?Rollup存儲。然而，可能減少的?Rollups?費用只有10倍左右，一些用戶仍然需要支付相當高的費用。因此，EIP-4488被提出作為一個快速解決方案，至少在短期內，它有可能將這些費用降低到另一個數量級。由于“第一層”以太坊交易也使用交易調用數據，因此也會降低少量的費用，可能約為2%。

本田與Animoca Brands合作為車迷提供數字獎品等:金色財經報道，Animoca Brands Japan宣布與Honda合作，從下個月開始的俄亥俄州中部Indy 200賽事開始，為賽車賽事提供web3粉絲參與體驗。作為該計劃的一部分，本田將使用區塊鏈技術為車迷提供獨家的實體和數字獎品和體驗。合作涉及第三方Gryfyn，該第三方提供托管加密錢包。

Gryfyn是Animoca和香港數字資產托管公司Hex Trust的合資企業。[2023/6/30 22:11:02]

如果交易調用數據的?gas?成本降低，以太坊區塊可能會變得更大，這可能會導致太多的中心化壓力。目前的?gas?上限是3000萬個單位，目標是1500萬。因此，區塊的最大大小為1.875MB。Gas費用降低到?3，將最大區塊大小增加到?10MB，這已經太大了。因此建議還提出一個新的限制，就是一個1MB的交易調用數據區塊大小限制。

這個新的1MB限制有點諷刺，因為比特幣多年來一直在爭論舊的1MB?區塊大小限制。當然，以太坊中的目標區塊時間遠低于10分鐘，因此1MB的區塊大小并不是一種直接比較。

Rollups工作基本原理

數據：ETH波段交易巨鯨于今日凌晨1:30買入8800枚ETH:6月6日消息，據鏈上數據分析師余燼監測，昨晚市場下跌后，其監測的某個 ETH 波段交易巨鯨地址于今日凌晨 1:30 將 1590 萬 USDT 轉入 Binance 平臺，半小時后從 Binance 提幣 8800 枚 ETH，買入均價可能為 1807 美元。

據悉，該地址此前于 5 月 29 日 ETH 上漲后將 23,085 枚 ETH（價值約合 4416 萬美元）轉入 Binance，當時 ETH 價格為 1913 美元。[2023/6/6 21:18:15]

使用?Rollups，交易在鏈下被處理和執行，但交易數據仍然包含在以太坊主鏈上，因此?Rollups?的結果沒有明顯地節省區塊空間。通常，在以太坊世界中，當使用“鏈下”一詞時，它意味著另一個鏈。因此，Rollups是一種側鏈系統，它是比特幣開發者JohnsonLau在2013年最初提出的想法的最新版，可能也是最先進的迭代。Rollups側鏈與EVM兼容，可以使用Solidity智能合約。因此，需要區塊鏈才能獲得以太坊的全部功能。

此舉的優點是可擴展性。側鏈沒有主鏈的嚴格計算?gas?限制，因此吞吐量更高，交易更便宜。Rollups?的缺點是側鏈需要新的共識代理，而且這些代理有能力訂購交易。還有一個從側鏈向主鏈轉移資金的問題，出于安全原因，交易速度必然是緩慢的。

Sei Network 即將啟動測試網最終版本 Atlantic-2:金色財經報道，Layer1 公鏈 Sei Network 宣布即將啟動測試網最終版本 Atlantic-2。Sei Network 將該版本視為 Sei 在主網啟動前的最后一個里程碑。 Atlantic-2 將采用 Sei 的 Twin Turbo 共識、DeliverTx 和 Enblock 并行化以及無許可部署。

其中， Twin Turbo 共識具有智能塊傳播（Intelligent Block Propagation）和 Optimistic 區塊處理（Optimistic Block Processing）的特點，使 Sei 能夠比普通的 Tendermint 更快地廣播和處理區塊；并行化方面，Sei 利用兩種不同類型的并行化來進一步改善網絡吞吐量和延遲性，其中 DeliverTx 并行化允許并行化所有類型的交易，而 Endblock 并行化僅適用于訂單交易。[2023/3/14 13:03:22]

欺詐證明和債券機制

在以太坊上產生的最令人興奮的?Rollups?類型是?Optimistic?Rollups。其工作的方式是用戶假設?Rollups?狀態是有效的，但如果?Rollups?被認為無效，側鏈驗證者可以向主以太坊鏈提交欺詐證明。然后，該證明可以由所有主鏈以太坊節點進行驗證。將原始?Rollups?交易數據放入以太坊鏈的實體的同時也需要以太坊債券做抵押。如果他們提交了一個無效的狀態，這被證明將失去他們的債券。這種激勵結構的設計是為了保證?Rollups側鏈的安全。這與股權證明制度和對不良行為的懲罰有一些相似之處。

Paradigm的地址9小時前將5000枚ETH轉入Coinbase:金色財經報道，據Lookonchain監測，Web3投資公司Paradigm的地址(“0x115”開頭)在9小時前將5000枚ETH轉入Coinbase，價值約640萬美元。[2022/12/9 21:33:28]

這種債券類型機制可能看起來復雜、不必要，甚至有點弱。例如，系統設計者如何確保債券有足夠的價值來阻止欺詐，同時又確保實體有足夠的流動性？鑒于該領域的資金流動規模巨大且波動很大，這可能具有挑戰性。假設如下，來證明這樣一個機制是必要的：

側鏈上的吞吐量很高，以至于沒有多少實體運行完全驗證的側鏈節點，而且側鏈系統過于集中而不安全；

在主鏈上存儲數據很便宜，但計算時系統的容量受到限制。

在這種情況下，這種復雜的債券機制可能是有意義的，而側鏈本身被認為是不安全的，但由于有欺詐證明和債券機制，側鏈安全度足夠。以太坊目前可能處于一個“舒適期”，人們對?Optimistic?Rollups?相當興奮，許多人認為它們對以太坊的擴容至關重要。

比特幣的語境下的Rollups

有一種諷刺手法，叫在比特幣語境中評估?Rollups。多年來，一些所謂的“比特幣最大化論者”認為，以太坊的一個主要弱點是，智能合約是在鏈上處理的。他們聲稱，這個過程應該發生在鏈下，而只有這些計算的數據和結果應該出現在鏈上，而這正是?Rollups?所做的。然而，我們并沒有看到很多“比特幣最大化主義者”因為這種發展而對以太坊持更積極的態度。與此同時，我們也沒有看到很多以太坊開發者感謝比特幣多年來為其推廣這一想法。

Acala：黑客攻擊系iBTC/aUSD池配置錯誤，相關被盜資產已被禁止轉移:8月14日消息，Acala發推表示，此前的黑客攻擊系iBTC/aUSD流動性池的配置錯誤，導致大量aUSD的錯誤開采。該配置錯誤已被糾正，收到錯誤鑄造的aUSD的錢包地址已被確定，Acala正在對這些地址進行鏈上活動追蹤。

據初步的鏈上追蹤顯示，99%以上錯誤鑄造的aUSD仍在Acala平行鏈上，被兌換為ACA或其他Token。在Acala社區集體治理決定如何解決錯誤鑄幣之前，留在Acala平行鏈上的這些錯誤鑄造的aUSD及其兌換Token將被禁止轉移。[2022/8/14 12:24:51]

“比特幣也能Rolllups?嗎？”答案是肯定的，從理論上講，比特幣可以做到。

事實上，如果有人試圖在比特幣上執行這些類型的智能合約，那么它必須進行?Rollups，因為沒有辦法讓現有的比特幣完整節點驗證這些復雜的智能合約。因此，唯一的方法是將智能合約數據放在比特幣區塊鏈上，并讓運行側鏈的其它節點軟件執行和驗證智能合約交易。從技術上講，為了成為一個真正的?Rollups，第一層交易必須能夠強制執行第二層交易，然而在比特幣上你不能這樣做，也許在比特幣語境下，它不應該被簡單稱為?Rollups，而應該是“比特幣特色Rollups”。然而，在比特幣中，通過這種類型的側鏈構建，仍然可以實現幾乎任何事情，包括讓系統以太坊虛擬機能夠使用Solidity智能合約。當然，這樣的系統在比特幣的基礎上可能不是有效或高效的，但在理論上它是可行的。

與以太坊不同，在比特幣之上創建這種側鏈?Rollups?類型系統的一個缺點是，你永遠無法實現欺詐證明和Optimistic?Rollups?類型系統。然而，我們并不清楚這是否需要或可取。在比特幣之上構建這些?Rollups?的目的是在比特幣上添加以太坊之類的智能合約功能。相比之下，在以太坊上?Rollups?的目的是提高容量，而不是改進智能合約能力。因此，在這個理論性的比特幣構建中，用戶可以選擇是否要驗證主鏈之外的側鏈，而不需要欺詐證明系統。比特幣上的存儲并不便宜，我們一開始也沒有假設側鏈需要非常高的吞吐量，這樣中心化程度就太高了，這樣我們就會因為缺少驗證者而面臨重大安全風險。在我們看來，對于以太坊來說，Optimistic?Rollups?是有意義的，但這種明顯的優勢可能不會持續太久。

Gas限制和交易調用數據限制

EIP-4488的一個潛在問題是創建了新的?1MB?交易調用數據限制。因此，以太坊區塊有兩個限制，gas?限制和交易調用數據限制。區塊的構建現在可能變得更加復雜，因為區塊生產者在選擇收益最大化交易時需要考慮多維度的問題。由于礦工可提取價值?(MEV)等因素，區塊生產已經非常復雜。這兩個區塊約束的問題遠比生產區塊時如何提取MEV的問題簡單，因此認為這兩個限制并不會增加區塊生產創建者的區塊創建復雜性。

然而，我們仍然認為這兩個限制可能會增加用戶和錢包的復雜性，因為它們需要決定他們的交易的費用。當將其與比特幣進行比較時，這就更具諷刺意味了。SegWit?是解決比特幣規模問題的解決方案，其升級讓比特幣的區塊中有更多的交易，但它限制鏈比特幣可以處理的交易數量，其主協議最大區塊大小為?1?MB，這將限制比特幣的潛在增長，并阻止比特幣成為一種可用的大額支付系統，所以受到了市場的批評。

盡管當時的批評是不正確的，然而，基于我們對這個新的以太坊限制的理解，我們現在實際上面對的是一系列相關的“經濟復雜性”。不過，如果我們不完全理解EIP-4488，我們可能會犯與那些SegWit批評者相似的錯誤。

削弱?EIP-1559

新的區塊大小限制也可能在一定程度上削弱EIP-1559。EIP-1559引入了區塊?gas?限制目標和基本費用。基本費用根據?gas?使用量高于或低于目標而調整。據我們所知，這個新的交易調用數據限制沒有調整機制。因此，如果calldata限制發揮作用，收費市場可能會再次出現波動，EIP-1559的優勢可能會弱化。

總結

以太坊區塊目前的大小通常約為80KB，10分鐘內約為4MB。然而，當涉及到同步以太坊節點時，區塊的大小從來不是重點。比較以太坊和比特幣的區塊鏈大小，比特幣的區塊鏈實際上比以太坊更大。然而，這并不意味著比特幣比以太坊更難同步或驗證，實際上以太坊更難驗證，根據我們最近的經驗，在類似機器上，它可能比比特幣花費大約10倍的時間。我們的觀點是，以太坊問題從來都不是來自區塊大小。如果?Rollups?提高作用，情況可能會改變。

至于兩個區塊限制和收費市場的復雜性，也許可以考慮一個更簡單的解決方案，比如將一個字節的交易調用數據的gas成本降低到8而不是3。這將把最大區塊大小限制在4MB左右，同時避免了兩個限制的復雜性，還將調用數據的成本降低了50%。EIP-4488并不意味著是一個長期的擴容解決方案，但它是一個快速修復解決方案。Optimistic?Rollups?本身并不能解決以太坊的擴容問題，它只會讓區塊變得更大，直到它們的大小成為下一個新問題。目前將需要部署更多的技術來擴展以太坊，這是一個巨大的挑戰。

本文來自BitMEX，原文作者：BitMEX，由Odaily星球日報譯者Katie辜編譯。

來源：金色財經

Tags：ROLL以太坊ROLUPSTROLL價格比特幣以太坊再現斷崖式暴跌原因RolodexUPS幣

Polygon