NFT:解讀NFT的行業趨勢與未來前景：以技術變革知識產權行業 對話Euterpe聯合創始人_NEAR

·?個人簡介??·

CharlesCheng，法學博士，畢業于斯坦福大學法學院。Euterpe聯合創始人&首席運營官，LEAP董事、AlumniVenturesGroup咨詢專家、前AminoCapital合伙人、2021福布斯中國·北美華人精英TOP60。

·?Euterpe公司介紹?·

Euterpe是全球領先的區塊鏈原創生態、去中介版權平臺，創始團隊以斯坦福專家為核心班底，包括斯坦福網絡與社會中心研究員、舊金山大學知識產權法與科技法項目主任、國際唱片協會、美國電影協會的高級顧問，騰訊音樂娛樂集團、字節跳動和索尼音樂高管等資深專業人士。Euterpe的白皮書獲得了2021年全球法律科技大會MachineLawyeringConference最高獎，也是全球首個發表于SSCI美國核心法律期刊的區塊鏈項目白皮書。

·?分享內容實錄??·

正文字數4185字，預計通篇閱讀時間為10分鐘。

Q1：什么是NFT？

NFT可以理解為區塊鏈上的一段代碼或者一段數據。在區塊鏈中，我們早期比較熟悉的通證，如比特幣和以太坊，它們的特點，第一是可以拆分，第二是相互之間可以替代、等價交換。這種叫做FungibleTokens，而NFT則是Non-FungibleTokens。首先它不可替代，每一個都是獨一無二；其次它是不可拆分的，基于這兩個特點，稱之為NFT。

NFT可以是一個權利的憑證，比如藝術品、會員卡、演唱會門票這類權利證明。還有些NFT在發行的過程中，是把一個圖片、一段文字、一段音頻做成了NFT，里面還存儲了源文件，它就成為一個數字作品，或作品的復制件。所以在法律上對NFT的性質判斷不能一概而論，對于NFT究竟屬于什么，還是需要看它是否符合特定標準或要件。

DeFi基礎設施Maverick Protocol已部署至BNB Chain:6月27日消息，DeFi基礎設施Maverick Protocol已部署至BNB Chain，目前支持以太坊、zkSync Era和BNB Chain。

金色財經此前報道，Maverick Protocol完成900萬美元融資，Founders Fund領投。[2023/6/27 22:03:07]

Q2：NFT的發展邏輯是什么？它是如何和數字藝術品產生聯系的？

NFT技術本身具有的特點，比如不可篡改、不可替代、不可分割，就會自然而然產生真實的應用場景，比如票務，用NFT的形式就可以更容易辨認真偽、也可減少黃牛炒作的利潤；其次，NFT可以作為權證，比如股票、票據、收藏品的權屬證明等；還可用于身份證明，比如身份證、學位證也可能是NFT潛在的應用方向；更多的就是藝術品，數字版權是天然的NFT應用場景。這些可以看得到的應用場景，和大家看到的價值，自然而然就會形成一個比較大的市場認可。

2018年左右，開始一些注意到結合游戲、圖片等元素的NFT項目。近兩年隨著技術的進步，用戶的體驗有整體的提高，大家也就看到了它現階段的希望。還有就是未來的元宇宙，在元宇宙的經濟體系里，NFT是一個天然的入口和基礎應用，這些都是大家能看到的未來前景，于是市場會有很大的期待。

此外，資本也在不斷切換方向、風口，NFT也是近年來資本很關注的方向，在資本進來之后確實出現了很多好的NFT項目，賺錢效應更明顯之后，就會導致市場井噴式的發展。

美股三大指數集體低開 美國地區銀行股再度大跌:金色財經報道，美股三大指數集體低開，道指跌0.20%，納指跌0.23%，標普500指數跌0.26%。美國地區銀行股再度大跌，西太平洋合眾銀行跌超40%，阿萊恩斯西部銀行跌超12%，齊昂銀行跌近9%；第一地平線銀行與道明銀行終止合并協議后，跌超35%。[2023/5/4 14:43:11]

Q3：如何通過NFT來實現知識產權的商業運作？

有些知識產權是以電子化、數字化作品呈現，以前的數字化作品很容易被拷貝，很難追溯來源，會導致大家對數字作品的價值判斷可能性的懷疑，通過NFT的形式，可以保證這個作品的真實性。

上面所說的是比較淺表的部分，真正能夠給版權行業、知識產權行業帶來巨大價值的部分在于實現知識產權的通證化。比如我們的產品最開始切入點是音樂行業，音樂行業中介費用很高，一個音樂家面臨的費用可能會占到全部版權收入的85%，支付給唱片公司、版權集體管理組織等，這是非常不公平的。音樂投資和VC很像，一張專輯里10首歌，可能只有1-2首歌賺錢，10張專輯里也可能只有1-2張專輯能火，需要建立一個龐大的portfolio，將風險分散，這對于資金量的要求非常龐大，銷售難度也很高，這些部分就會導致中間費用很高。而如果通過NFT的形式發布，就有可能去替代原來的一些中介組織，把版權拿出來，拆分成比較小的份額售賣，就可以實現風險的分散，粉絲也可以直接用投資支持自己喜歡的音樂家；第二，智能合約是自動執行的，只要你欣賞了音樂就可以直接進行支付、核算，不需要額外尋找中間商收費；第三，智能合約的核算分配速度以秒計，可以加快版稅分配效率；最后，原來一首歌的版權是很復雜的，包括詞作者、曲作者、歌唱家、唱片公司等等，存在各種不同的授權，有時很難找到真正的版權人，所以每年有20%~50%的版權收入沒有分配到真正的版權所有人手中，但如果使用智能合約，可以讓所有的現金流顯露在陽光下。

HashKey Group與arkreen發起共建DePIN香港倡議:4月20日消息，HashKey聯合arkreen與各方合作伙伴共同發起“共建DePIN香港倡議”，旨在使用區塊鏈技術和硬件設備，推動香港的DePIN生態系統發展。DePIN是基于區塊鏈技術的物理世界基礎設施建設模式，能夠在全球范圍內以更低的成本、更快的速度、更高的效率進行基礎設施建設。

據悉，在“共建DePIN香港倡議”中，HashKey將利用自身豐富的數字資產服務經驗，為DePIN生態系統提供全方位的支持和幫助。同時，arkreen則將在硬件供應鏈能力和產業資源方面提供強大的支持，幫助打造高質量、高安全性的DePIN生態系統。雙方將聯合各方合作伙伴通力合作，共同為香港的數字經濟發展注入新的動力，同時也將推動區塊鏈技術在全球的應用和發展。[2023/4/20 14:15:29]

Q4：NFT能夠確認知識產權的權屬嗎？

技術上的實現是一方面，NFT、區塊鏈技術對于版權權屬的證明絕對是有價值的，但另一方面只靠技術是不夠的，這中間需要律師、需要版權方面的專家去做相應的設計，真正實現確權的效果，比如NFT權證的證據力涉及到證據法的問題，要考慮電子證據的有效形式、權屬證明要滿足哪些條件，以及是否有特定的法律語言等等。如果這些可以做到之后，NFT應該是可以確認知識產權的權屬的。

Q5：NFT如何確定數字作品的權屬和原創性？

NFT很重要的一點在于，不能只看NFT這個代碼或者作品，實際上很多東西不會百分百呈現在鏈上。區塊鏈能保證鏈上的一切是不可篡改的，在它進入鏈之后，我們是可以追溯其權屬的轉移過程，但是鏈下的情況如何，如何證明發布的人就是原始的權利人，這不是區塊鏈本身能解決的。

Celsius債權人：Celsius有部分資金存在Signature銀行:3月13日消息，Celsius官方無擔保債權人委員會 (UCC) 發推文稱：“今天美國政府宣布關閉Signature Bank，而Celsius持有的部分資金在Signature Bank，根據美國政府的說法，所有儲戶都將得到全額賠償，Celsius和UCC正在評估情況，并將提供進一步的更新。”

此前金色財經報道，Signature Bank倒閉，已被美國FDIC接管，所有儲戶都將獲得補償。[2023/3/13 13:00:18]

原創性也是一樣的，作品是不是符合法律、市場對于原創性的界定，光NFT本身是無法解決這個問題的。

Q6：NFT能夠確認數字資產是獨一無二的嗎？

就作品本身而言，比如畫了一幅畫，做一個NFT，這個作品本身是獨一無二的，但是版權有個很有意思的特點，就是這個NFT可能是個作品的復制件，或者根本不具有版權。比如之前有個很有名的敦煌壁畫的NFT項目，假設每個壁畫只發一個NFT，這確實是獨一無二的，但是敦煌壁畫不具有版權，因為版權是具有時效性的，不會永續存在。對于“敦煌壁畫”而言，發布的NFT是獨一無二的，但是它不具有版權保護價值，所有人都能發，它就很難具有稀缺性。

Q7：NFT的所有權與NFT指向內容的知識產權能否相互分離？

NFT本身是什么，和它的應用場景、授權情況是密切相關的，同樣一個NFT可能是一個作品的復制件，可能是一個權屬證明，也可能是侵權的存在。同樣一個NFT，我們看到的東西可能是一樣的，但是它背后指代的東西在法律層面上則不盡相同。比如最近比較火的NBA?Top?Shot，就是通過發NFT來記錄球員進球的moment，當你拿到這個NFT，看起來就像是擁有了這個moment。但你去看網頁上的合同，規定所有的圖像、視頻僅限于個人非商業途徑使用。所以你可以自己欣賞、展示、吹吹牛，但是不能用作商業途徑；還有就是一些音樂的NFT，你買了之后可能只是擁有了這首歌的復制件，而不是這首歌的版權，只能自己聽。所以要非常清楚知道，判斷NFT代表的到底是什么，真正有價值的是有版權的NFT。

NEAR門戶網站錢包及其過渡計劃將改由Pagoda開發和實施:11月25日消息，NEAR團隊發文稱，在Kikimora Labs、Pagoda和NEAR基金會的多次討論后決定，NEAR門戶網站錢包將在基金會的協助下由Pagoda團隊繼續開發和實施。原先由Kikimora Labs管理的wallet.near.org過渡到多錢包門戶的計劃將由Pagoda繼續完成。

據此前報道，7月29日，NEAR基金會宣布wallet.near.org將轉變為一個新的多錢包門戶網站，Kikimora Labs將管理wallet.near.org上錢包的代碼庫。[2022/11/25 12:34:36]

Q8：如何給版權估值？

給任何資產做估值都是有一套估值邏輯的，在不同類型、階段，估值方法都是不一樣的。有些互聯網公司可能有一個idea，在初創階段就有幾百萬估值了；但是如果是一個生煎店，就需要看流水、利潤率等財務數據來確定估值。版權也是類似的，版權作品分很多類，像電影、音樂、文學作品等，每一種都有自己的估值模型，包括創作者、銷量、內容元素等，如果做版權方面的投資估值，需要先了解版權的所屬行業，在所屬框架下進行標的的判斷。

Q9：影響音樂行業產品估值的因素有哪些？

在我看來至少可以分為以下幾個方面：第一看創作者是誰，不同的創作者顯然價值是不一樣的；第二看作品的類型，看它是全新的類型還是已經驗證過的類型；第三看作品的階段，是從來沒有產生版權收入，還是已經有持續的變現。

Q10：作品NFT化之后侵權的風險有哪些？侵權責任由誰承擔？

版權有很復雜的體系，第一，可能發行NFT的主體不是版權人，有時候創作者也不是版權所有人，比如簽約音樂人的作品版權可能是屬于唱片公司的。如果發行NFT的主體不是權利所有人又無授權，那么就涉及侵權了；第二，可能超出版權的授權范圍，比如授權是個人使用，你拿去商用，就是超出了原來的授權范圍，也是不行的；第三可能存在剽竊、盜用等情況，比如偷了別人的idea，或者違規的二次創作等等，這些都有知識產權侵權的可能性。除此之外，還有非知識產權的侵權風險，比如侵犯肖像權、人格權，涉嫌傳播穢物品等，這些都可能導致民事、行政或刑事上的風險。

責任承擔比較難講，要看國別、法域，比如不同國家對互聯網平臺的侵權責任分配都有所不同；此外，也取決于平臺的屬性和參與性質，比如如果行為還涉及到洗錢或者非法交易等等，平臺的參與不同，對應的責任也會不同。

Q11：NFT能為知識產權保護創造什么價值？

一方面，區塊鏈技術的不可篡改性、自動執行等特征都會在知識產權保護中產生重大作用，包括確權機制、證據呈現等等都可以發揮作用；另外一方面，我們如何利用NFT來設計一種生態，來減少執法成本和侵權動機，是非常重要的。比如我們的平臺是把作品版權做成NFT，讓粉絲去購買，讓粉絲與版權人一起共同擁有版權。另外我們還設計獎勵機制，所有參與我們平臺生態的人，都可以在播放、推廣、投票過程中獲得平臺獎勵，大家都分享版權作品收入的紅利，也就沒有必要去消費盜版作品了。在這樣的制度之下，之前高企的執法成本和復雜問題也就迎刃而解了。

Q12：NFT未來的應用空間和場景？

票務是很明顯的一個場景，還包括一些權證、票據，比如房契、地契，還有一些作品的確權，還有就是NFT和游戲結合，加上一些GameFi、SocialFi的玩法，加入到元宇宙中成為基礎應用，都是很有想象空間的。

Q13：加密藝術行業有什么好的投資機會？

內容生產的很大特點就是不確定性，可能之前10個作品都賣的很好，但是第11個就賣的不好了，中美都是很多電影公司都是一時爆火，紅極一時，但是過幾年就難以為繼，很難做大，你非常難判斷某個作品一定能火或不能火。投資的話，內容生產類公司比去平臺類公司更難挑選。如果一定要投內容，就要優先投有優質IP的公司。具體到哪些東西能火，就需要去做市場調查，結合自己的經驗和判斷，比如音樂行業，近幾年電子舞曲、嘻哈音樂、中國風很流行，所以還是要看作品是不是符合流行特征。再還有就是作品本身的創作者，比較強的IP的作者自身帶有流量，受到市場認可，頭部IP也會占有市場的絕大部分share，在這部分做投資就會比找一個腰部、尾部的IP做起來容易的多。當然，這不構成投資建議。

Q14：NFT是一種投資行為還是投機行為？

要看當時是以什么情況進入的，投資和投機實際上是投資方式的區別，而不是投資標的的區別，比如同樣投股票可能是投資行為，也可能是投機行為，在于交易的邏輯和交易系統的區別，在于你自己的投資規劃和篩選的邏輯。

Q15：9月24日有一個對于虛擬貨幣的嚴格的監管政策，長期來看是否會對于NFT有不利影響，以及如何應對？

我理解這次監管政策的考慮邏輯主要是對普通投資人利益的保護，以及對市場金融秩序的維持。NFT相比其他虛擬貨幣，其金融屬性相對較弱。首先，NFT不可分割的特點降低了非法融資的風險。美國證監會的一位高管近期也指出NFT在監管過程中被認為是證券的可能性較低。其次，NFT目前主要屬性是作為權證使用，如果不涉及其他侵權風險，在監管上的風險較低。整體來講，NFT目前有較大空間走合規化路線。

Q16：如何確定NFT背后的合同？

NFT的合同往往并未直接標注在NFT上，項目網站可能會有明確的合同約定NFT的版權情況。但是當前市場上一些不成熟的初創公司，旗下NFT產品的版權權屬以及關于版權的約定不明確，而投資者是很難鑒別這類NFT產品具體的版權情況的，這也是當下行業的一個痛點。

個人投資者在鑒別NFT版權風險時，需要重點關注平臺公司在法律保護上的資源和經驗。可靠的平臺公司可以更好地保護投資者的權利。

Euterpe：全球領先區塊鏈原創生態、去中介版權平臺，為您提供視聽盛宴，還能領取豐厚獎勵。歡迎加入我們！官網：http://eut.io

來源：金色財經

Tags：NFT區塊鏈NEARDEPINFTSwaps區塊鏈的未來發展前景作者是誰near幣價格今日行情DEPI幣

幣贏