SOL:年終公鏈大盤點，你的token在第幾梯隊？_OLA

原文作者：NatashaChe，Soundwise創始人

原文編譯：0x137

本文梳理自Soundwise創始人NatashaChe在個人社交媒體平臺上的觀點，律動BlockBeats對其整理翻譯如下：

過去一年我們見證了幣圈史無前例的跨越式發展，各領域變化迅猛，憑一己之力很難完全覆蓋。下文逐一分析了目前主要的L1以及L2公鏈，并評估了它們的發展潛力與挑戰。

首先，讓我們根據公鏈的「引力」將它們分為4個梯隊：

·零梯隊:以太坊OG

·第一梯隊：已經展現出網絡效應的L1和L2，包括Solana、Avalanche、Terra、Polygon

·第二梯隊：有堅實的團隊、技術、資金，但吸引力很小，這樣的公鏈很多

·WTF梯隊：「什么鬼，這個東西這么大的市值哪里來的？」

零梯隊:以太坊

以太坊的敘事不斷變化，利益相關者的期望也各不相同。有的希望通過分片一勞永逸地解決擴容問題；有的希望以太坊成為L2的底部結算層；有的則認為以太坊應該與比特幣競爭終極「穩健貨幣」的頭銜。所有這些都表明以太坊仍在尋找建立價值的支點。與此同時，其他L1正在飛速增長，現有的L2部署又沒有足夠的吸引力，而人們對即將到來的ZKRollupL2的期望值過高，很難不翻車。

安全機構：Atlantis Loans遭治理攻擊，目前損失約為100萬美元:6月11日消息，據安全機構Beosin報道，BSC生態協議Atlantis Loans遭治理攻擊，攻擊者獲得了對合約的控制權，并替換為包含后門功能的合約，以轉移用戶資產，目前損失約為100萬美元。攻擊者于2023年6月7日在GovernorBravo合約中創建惡意治理提案（ID：52），將多個ABep20Delegator合約的admin設置為惡意合約。然后攻擊者投票通過了該提案。[2023/6/11 21:30:13]

事實上，無論以太坊未來想要做什么——分片、L2的安全層等，新興的公鏈已經以更優雅的方式提供了相關的解決方案，例如Avalanche的subnet、Near的appchains、Cosmos的zones。加密世界不會停下來等待以太坊解決自己的問題，所以我很難看到以太坊超其他越競爭方案的場景。

第一梯隊

「Solunavax」成為一個推特meme是有原因的，這3條L1公鏈獲得了最為廣泛的采用，它們的價格增長也反映了這一點。在我看來，它們的增長曲線才剛剛開始，未來的1到2年里，它們可能仍然會是加密領域風險/回報比的最佳選擇。當然，它們都有著各自不同的機遇和挑戰。

瑞士金融監管機構：Dohrnii基金會在加密貨幣領域開展未授權商業活動:金色財經報道，瑞士金融市場監管局（FINMA）發現Dohrnii基金及其創始人和前總經理在加密貨幣領域進行了很多需要許可證的商業活動，但未從FINMA獲得相關許可證。[2023/5/17 15:08:42]

Solana

Solana是當前L1公鏈浪潮的推動者，也是唯一條堅持整體擴容、反對模組化架構的公鏈。后者既是一種優勢，也是一種阻礙。

優勢1：目前基本沒有其他在認真構建具有擴容性的單片鏈，這使得Solana能夠獨占這一市場，并做到跨平臺的標準統一以及實現完整的可組合性，Solana本身也有了更加純凈的價值屬性。

優勢2：整體性架構意味著SOL是平臺唯一的Token，平臺價值的累積也不會被混淆到別的地方。這與其他模組化公鏈相比更有利于社區的穩定性，因為這些模組化公鏈所累積的價值往往是在L1Token及其L2/子網絡Tokens之間是共享的，Cosmos就是一個典例。Solana在幾大主要L1中擁有最高的質押比率是有原因的，它擁有著以為強大和活躍的社區，而來自「模組化群體」的FUD，只會給Solana支持者更多空間積累Token的機會。

DappRadar研究人員：Arbitrum空投對DeFi表現出興趣:金色財經報道，DappRadar 的研究主管 Pedro Herrera 表示，傳統市場的銀行業緊張局勢以及監管機構對中心化交易所的打擊可能會促使用戶轉向去中心化金融應用程序。如果你開始看到 DeFi 的這些用例如何開始適應并賦予你更多的自主權來基本管理自己的資產和投資，這就是 DeFi 被高度使用的原因。像 Arbitrum 這樣的項目正在他們的社區中創造一種忠誠度和參與感，這反過來又可以“吸引開發人員構建更好的產品，并最終吸引更多用戶參與該項目。

DappRadar 的一份新報告發現，第一季度 DeFi 鎖定的總價值從去年第四季度的 600 億美元增長了 37% 至 833 億美元。[2023/4/4 13:43:11]

阻礙：整體性架構不太靈活，阻止了Solana參與許多有前途的潛在應用場景的競爭，例如企業和私有鏈。同時模組化陣營也有更強大的頭腦風暴能力：更多的人參與研究，能夠相互學習，也就能更快地做出改進。

當然這些都不是看漲或看跌的理由。歸根結底，一條公鏈的好壞與其生態中項目的好壞有著直接的關系。作為高速、低成本、可擴容的第一條L1公鏈，Solana在生態系統和公眾意識的規模上領先于其他非ETH競爭對手一步。在沒有EVM兼容性為其早期生長提供扶持的前提下，Solana當前的成就十分難能可貴。

FTX US總法律顧問：未收到創始人明確信息，FTX US或能繼續發薪:11月11日消息，FTX US總法律顧問Ryne Miller在一份內部備忘錄中表示，他正在與外部顧問合作，保護平臺任何可以保存的東西。此外，他表示人們應該做好準備，在下一步的行動中根據自己的情況做出適當的選擇。FTX US看起來至少有能力在下一個周期發工資。

據一位知情人士透露，Miller的郵件于周三晚間通過Slack頻道發送給員工，后來被創始團隊的一名成員刪除。總法律顧問表示，他沒有從創始人那里收到太多明確的信息，并已告知美國監管機構，他已指示創始人關閉美國和全球平臺的功能。（彭博社）[2022/11/11 12:50:42]

不過令人擔憂的是，Solana生態目前還沒有特別成功的應用程序，尤其是在DeFi領域。盡管應用程序的數量和TVL都在增長，但在近1年后，創意和執行方面都不是很出色的原生項目Raydium竟仍然擁有Solana最高的TVL份額，特別是在過去的3個月里，Raydium的占比幾乎沒有變化。缺乏出色的DeFi成功案例確實令人失望，畢竟平臺范圍訂單簿的可用性曾被吹捧為Solana平臺DeFi開發的主要價值支柱。

明年L1與L2之間的競爭只會變得更加激烈，游戲和元宇宙產業將成為下一個主要戰場。Solana的領先優勢不會在一夜之間消失，但它也需要更多成功的應用程序來保持領先地位。

波卡生態跨鏈衍生品協議Bifrost Kusama發起向Bifrost Polkadot跨鏈轉移BNC提案:8月12日消息，波卡生態跨鏈衍生品協議Bifrost Kusama發起向Bifrost Polkadot跨鏈轉移BNC提案。BNC為Bifrost Kusama平行鏈和Bifrost Polkadot平行鏈共同的原生代幣，根據Bifrost最新路線圖，Bifrost資產將會通過Bifrost Kusama與Bifrost Polkadot跨鏈橋完成兩條平行鏈資產的互通，作為Bifrost Polkadot平行鏈正常運行以及跨鏈橋上線的前期準備，現將BNC通過預先跨鏈的方式由Bifrost Kusama平行鏈向Bifrost Polkadot平行鏈轉移。[2022/8/12 12:22:00]

Avalanche

在我看來Avalanche是普及率排名第二的公鏈，它比Solana更晚產生吸引力，但在短期內有更大的增長空間。Solana的阻礙是Avalanche的優勢，子網架構為其提供了更多的靈活性，應用場景和生態擴張的可能性，而EVM兼容的C鏈則利用以太坊用戶群來實現短期的增長。我認為Solana和Avalanche就像Web3世界的安卓和iOS。

各種跡象都表明，Avalanche原創的、多樣化的生態系統正在健康增長，其開發社區和子集的增長也同樣強勁。盡管起步較Solana晚，Avalanche上的DeFi領域卻產生了相比Solana更成功的贏家應用。

到目前為止，Avalanche滿足了我L1投資清單上的很多要求。它所面臨的挑戰，是其他那些具有類似基礎設施但啟動較慢的公鏈，例如Near和Algorand，它們可能會在明年加快增長。技術本身的差異并不足以成為L1的護城河，因此現在不是自滿的時候，Avalanche需要利用現有的吸引力和社區繼續拉攏高質量的項目。盡管如此，我認為Avalanche仍然是目前Solunavax中最具有潛力的L1公鏈。

Terra

Terra與Solana和Avalanche的根本不同之處在于，與其說它是一個生態系統，不如說它是一組產品套件。與后兩者兩個健全網絡技術和多樣化項目比起來，Terra的增長完全是由1到2個項目推動的，而這些項目的主導地位也隨著時間的推移不斷增強。光是Anchor就占據了Terra總TVL的40%以上，如果拋開質押協議Lido，Anchor的份額更是超過了60%。值得注意的是，Terra憑借著UST穩定幣的增長和一兩個強大項目的帶動，就在市值前10名里奪得了一席之地，這充分展現了為普通大眾構建產品的力量，而不是光針對幣圈少部分「degen群體」。

不過就目前來說，Terra生態中Anchor、Mirror等協議都能被輕松地復制，這也引發了人們對Terra增長勢頭的護城河可防御性的質疑。這種設置與韓國經濟驚人地相似：韓國最大的4個「項目」——三星、現代、SK、LG，就占韓國GDP的近一半。沒錯，韓國確實是一個有創造性的經濟，但它也與更大的生態系統不同，風險高度集中。因此，我對Terra的看法與對韓國的看法相似：在投資組合中占有一席之地，但絕對不會全部投入。

Polygon

增長雖然強勁，但鑒于其與ETH的緊密聯系，大多數較大的應用程序都是從以太坊移植過來的，原生創新仍然很少。Polygon對技術的態度就像是雇傭軍，愿意把各種擴容方案直接丟進實戰，以找到最好的解決方法。團隊升級和轉向的速度也很快，這也許能為Polygon在即將到來的以太坊L2競爭中提供一些保護。在我看來，雖然Polygon的潛力低于Avalanche，但憑借強大的吸引力和未來勢頭，它應該在市值前10名中占有一席之地。

第二梯隊

這些公鏈已經建立了自己相應的一些生態，但吸引力較低。它們當中的一部分很可能上升至第一梯隊，并帶來比Solunavax更好的風險/回報比；而其他一部分則可能會很快死亡。如果你投資這些項目，就最好密切關注它們的動態。

NEAR

第二梯隊中更為有趣的一條鏈。起步緩慢，但顯示出了加速的跡象，它的EVMAurora活動量也正在增加。不過這種勢頭相對較小，DeFi領域的趨勢是變幻無常的，隨時可能轉變方向。其Octopus網絡讓程序特定鏈和多鏈互動成為現實，激勵更多網絡開發者參與建設。

如果你覺得這很像Avalanche的營銷策略，那你沒有錯，NEAR正在做所有公鏈都會做的事情來獲得更多吸引力。不過他的持續增長仍取決于生態內部的項目質量，就目前而言下結論還為時過早。

Cosmos

有用的協議，無用的Token。

Harmony

Harmony到目前為止仍然只是DeFi王國的一個受益者，僅此而已。但DeFi的未來必將是多鏈的，就像許多偉大的公司最終都成為跨國公司一樣，DeFi會逐漸遷徙到它能找到的最大市場。除了DeFi之外，Haemony從競爭中脫穎而出的道路還不是很清楚。

Algorand

Algorand的敘事和團隊都足夠穩健，但他們需要做出更多的動作，零星的幾個合作關系很難幫助項目快速成長，Algorand需要擁有1到2個自己的殺手級應用程序，就像Terra和Harmony一樣。

Elrond

Elrond的營銷策略十分優秀，但項目實際的吸引力相較于市值卻有一些不匹配，Elrond未來通往更廣普及的道路可能是漫長而曲折的。在第二梯隊的公鏈應該盡可能地識別和吸引其他鏈上已經成功的項目，就像發展中國家利用FDI來促進其增長。

WTF梯隊

如果一條公鏈莫名出現在市值前100名，你卻沒有聽人提到哪怕是一次，那么它就很有可能在WTF梯隊中。不是說這些項目一定會辜負他的市值，但到目前為止，現實并沒有給出有利的相應證據。如果是我，我會遠離這些項目。

總而言之，加密空間變化很快，總會有新事物出現。上文提到的一些公鏈在未來的1至2年里會具有良好的前景，但過了這一時期后，就需要重新評估，他們當中沒有一個項目值得用戶永遠的忠誠。無論你做什么，都不要成為一個「原教理論」者。

Tags：SOLSOLAOLALANASSOL幣SolarCoinFRZ Solar System Coinsolana幣發行價格

酷幣交易所