CFT:關于所有權，智能合約與法律合約有什么不同？_ANTIS幣

原文作者：JuliaRosenberg，OrcaProtocol聯創

原文編譯：0x137，律動BlockBeats

本文梳理自OrcaProtocol聯創JuliaRosenberg在個人社交媒體平臺上發布的觀點，律動BlockBeats對其整理翻譯如下：

JeremySklaroff在法學院時寫了一篇論文，認為法律合約比智能合約更強大，因為它們所具有的模糊性。在法律合同中，不是每種可能的情況都值得劃分范圍，法律糾紛往往需要利用模糊性來尋找解決方案。

以太坊研究Grant第一輪PLONK-MACI投票環節結束:1月20日消息，以太坊長期研究資助（ETH Research Grant）已于1月20日北京時間20:00在開發者激勵平臺DoraHacks.io完成零知識投票。投票最終結果和對投票結果的零知識證明將于21日公布。首期5000美金Grant獎金將會根據投票結果按比例進行分配。本次投票將首次使用基于PLONK系統的零知識投票（DoraHacks MACI-PLONK）。

ETH Research Grant旨在長期資助以太坊社區的開發者和研究者，資助課題覆蓋賬戶抽/ERC4337, 零知識證明, DeGov, Data Availability, Rollups, zkEVM/zkVM, ERC/EIP，以及以太坊應用采用等。[2023/1/20 11:23:55]

但現在Jeremy反駁了自己的這一論點，并認為：DeFi向我們展示了自動化的合同義務處理任何可能情況的能力。因為是基于無許可系統，DeFi將權力交到了用戶而非主觀決策者的手中。

Jack Dorsey 和美國說唱歌手Jay-Z向紐約學院學生捐贈34萬美元比特幣:金色財經報道，Bitcoin Magazine發推稱，推特前CEO Jack Dorsey 和美國說唱歌手Jay-Z向紐約學院學生捐贈34萬美元的比特幣。[2022/9/8 13:16:02]

那么這與所有權有何關系？傳統所有權法充斥著過時的機制設計，其爭議可歸結為六個論點：

1.「這是我的」

美國CFTC將通過新的技術創新辦公室加強加密貨幣工作:金色財經報道，美國CFTC負責人Rostin Behnam表示，隨著加密貨幣監管超越了沙盒階段，衍生品監管機構正在將其LabCFTC升級為技術創新辦公室。該機構的LabCFTC是一個長期運行的金融技術團隊，將被改造成新的辦公室，該辦公室將由一名主任領導，向Behnam報告，該辦公室還將配備專家，現有的CFTC員工將有機會輪換，以獲得加密貨幣經驗。

作為一個研究項目，我們已經超越了數字資產的階段，監管機構必須靈活，新的挑戰可能要求我們更深入地挖掘，以不同的眼光看待我們的有機法規如何促進我們與我們監管的市場一起成長。（Coindesk）[2022/7/26 2:37:30]

2.「我是第一個」

3.「我正在使用它」

4.「我為它付出了努力」

5.「它是我身體/DNA的一部分」

6.「它是我家庭的一部分」

圍繞著這些爭議，我們制定了不同的法律，但這些法律大多是由主觀仲裁者決定的。

而由智能合約編碼出的所有權則完全是另一回事，這是區塊鏈最強大的驅動敘事：一份由編碼決定、公眾信任的分布式所有權賬簿。

像FractionalArt、SyndicateDAO、GnosisSafe這樣項目正在重新構想我們集體擁有的方式，是共享所有權強大的新機制，完全獨立于中心化機構。

這樣一來，「這是我的」「我是第一個」這樣的爭辯就不再會出現了，因為規則已經預先在智能合約里編寫完成，并在簽訂所有權協議時將你的許可公開。

傳統的法律制度對于體制內部、受過良好教育以及富裕的人群有著直接的利益，這已是公開的秘密。這很大程度上是因為他們有直接接觸律師的能力和資本，而智能合約正在最大限度地減少我們對律師這群「金錢看門人」的依賴，并自己創建公平和公正的協議。

但有人會說，我又讀不懂智能合約，這和之前有什么不同？

要知道，智能合約的力量源自其透明度和公開性，而透明度就等同于可訪問性。這意味著編寫這些協議的語言都是是數字原生的，普通人將擁有更多的數字原生工具來輔助自己的理解，而不是通過一群律師來構建和優化個人的利益。

傳統的所有權糾紛充斥著過時的法律、帶有偏見的仲裁者以及對專家代表的依賴。而智能合約正在平衡這種競爭環境，讓我們共享絕對且透明的所有權，并為更公平、更包容的新系統奠定基礎。

Tags：CFTFTCANTDORCCFTFTcoin價格ANTIS幣VDORA價格

PEPE幣