EDE:借款卻付ETH，要求還款？法院判決：不支持_Unique Network

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

原標題|以案說法|借“款”卻付“以太幣”？法院判決：合同無效！

來源|廈門市思明區法院公眾號

案情簡介

林某作為出借人，劉某作為借款人，簽訂了一份《借款協議》，約定：劉某向林某借款1000萬元，林某購買等值的以太坊數字資產即以太幣，轉入劉某指定的賬戶，劉某應于收到借款后一年內將該筆借款以人民幣的形式返還林某。《借款協議》簽訂后，林某向劉某指定賬戶轉入3165個以太幣。劉某出具《收款收據》，確認收到林某人民幣1000萬元。

COTI與跨鏈協議Chain Port合作將Djed擴展至多鏈:5月12日消息，基于DAG的Layer1層COTI宣布與跨鏈協議Chain Port合作，為Cardano生態穩定幣Djed擴展至多鏈，可能會首先集成到BNB Chain和以太坊中，之后會集成至其他鏈。

此前報道，2023年1月份，Cardano生態去中心化穩定幣Djed上線主網，Djed由區塊鏈公司COTI與Cardano的核心開發商InputOutput合作開發。[2023/5/12 14:58:34]

因劉某未依約還款，林某向思明法院提起訴訟，要求劉某償還借款本金1000萬元及相應利息。

Eden Network代幣合約被控制，攻擊者索要200枚ETH:10月29日消息，Forta Network發推稱，有攻擊者獲得MEV基礎設施Eden Network部署者地址的所有權，并控制EDEN代幣合約。該攻擊者表示，“我們將部署一個新代幣合約，Eden Network購買200枚ETH的NEDEN后才可贖回所有權。”

據悉，黑客現已創建新代幣NEDEN合約，并表示Eden Network可以銷毀3億NEDEN來贖回所有權。

據此前報道，10月14日，Supremacy發推稱，Eden Network部署者地址私鑰遭泄露，或由Profanity漏洞導致，但因為部署者地址對于EDEN代幣的管理權限已轉移，所以暫未造成其他影響。[2022/10/29 11:56:10]

林某稱借款是以以太幣的形式轉入劉某指定賬戶。

以太坊移動端操作系統ethOS已推出1.0版本:7月6日消息，以太坊移動端操作系統ethOS已推出1.0版本，目前已支持Google Pixel3和Pixel 5a，并支持自動OTA更新。

ethOS表示，該操作系統包含以太坊輕節點，并且使得開發者無需應對審查。未來ethOS的新功能將包括直接通過相機直接生成NFT以及將XMTP集成至SMS Messenger中。[2022/7/6 1:54:10]

劉某辯稱，雙方之間的民間借貸合同不成立。以太幣是“虛擬貨幣”，交付以太幣不符合法律規定的借款交付方式。

法院判決

思明法院審理認為，以太幣等所謂“虛擬貨幣”并不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與法定貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。根據《中華人民共和國民法典》第八條規定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。林某與劉某進行以太幣交易擾亂金融秩序，違背公序良俗，損害社會公共利益，故林某與劉某簽訂的《借款協議》無效，由此引發的損失由當事人自行承擔。

最終，思明法院判決駁回林某的訴訟請求。

法官說法

中國人民銀行等國家有關部門曾發布《關于防范比特幣風險的通知》、《關于防范代幣發行融資風險的公告》、《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》等文件，均明確比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與法定貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，由此引發的損失由其自行承擔；涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，由相關部門依法查處。對于開展虛擬貨幣相關業務活動構成犯罪的，依法追究刑事責任。

延伸閱讀