ETH:Wormhole被盜3.3億美金，一個案例講清楚跨鏈、多鏈的根本性區別與發展趨勢_ETHE

作者：維斯曼筆記

本來已經在撰寫另一篇文章的，但Solana上我之前常用的一個跨鏈橋Wormhole發生巨額資金被盜，120000wETH價值3.3億美金被黑客竊走，已經是DeFi世上第二大的黑客事件。

也正因如此，我臨時換稿，借由這個黑客事件展開講述一下跨鏈、多鏈、L2的根本關系以及未來的發展趨勢。

簡單的回顧一下這個DeFi世上第二的黑客事件：Wormhole是一種允許用戶跨區塊鏈橋接資產的協議。它鎖定的總價值超過10億美元，并支持六個區塊鏈：Terra、Solana、Ethereum、BinanceSmartChain、Avalanche和Polygon。

黑客利用自己交易獲得的120,000ETH通過Wormhole向Solana跨鏈，而Wormhole沒有正確驗證所有輸入賬戶，這使得攻擊者能夠欺騙監護人簽名并在Solana上1:1鑄造了120,000ETH，并且將其中的93,750ETH跨鏈回到了Ethereum。

0x0f1dfe開頭地址從Compound提取578枚WBTC:7月24日消息，據EigenPhi MEV Alert監測，0x0f1dfe開頭地址從Compound提取578枚WBTC（價值17,001,473美元）。[2023/7/24 15:55:26]

簡而言之，黑客用自己的Ethereum繞過Wormhole的協議驗證騙取了120,000ETH，并且成功轉走了93,750ETH。

在這起黑客事件中，Wormhole這個潛在影響比賬面影響更大。wETH是跨鏈資產，并不是原生真正的ETH，真正的ETH在協議錢包里，繞過協議鑄造等同于增發了12萬個wETH，那么對于其他正常的wETH來說，wETH-ETH的鑄造比例就不再是1:1了。這導致wETH跟ETH失衡，其他沒有被盜的wETH價值很可能也會下跌。

Unstoppable Domains新增對ENS域名的支持:7月17日消息，NFT域名服務提供商Unstoppable Domains新增對ENS域名的支持，并計劃推出更多功能，例如提供自動續訂等。[2023/7/17 10:59:39]

目前Wormhole宣布漏洞已經修復，且協議恢復運行。但是并沒有對這些被盜資金做出明確答復，有待后續更新。

Wormhole事件加上Polynetwork事件，DeFi世上最大的兩件黑客事件加起來市值接近10億美金，相信放在全球黑客歷史上也是巨額被盜數字。無獨有偶，這兩起事件全都是發生在跨鏈協議上，那么跨鏈協議的問題到底出現在哪里？

首先，需要明確一下這些名詞的概念。跨鏈與多鏈。跨鏈與多鏈的本質區別在于安全性。

過去24小時交易所錢包內CRV數量增加46%，拋售風險增加:金色財經報道，Glassnode 追蹤數據顯示，中心化交易所錢包內持有的 CRV Token 數量本月增加了 70%，達到創紀錄的 1.4891 億枚，僅在過去 24 小時內，該指標上升了 46%。分析認為，當準備出售頭寸時，投資者往往會將 Token 轉移至交易所，這意味著目前可用于清算的 CRV 數量大幅增加。Curve 是 DeFi 中最大的流動性來源之一，任何問題都可能產生更廣泛的市場影響。 Matrixport 研究和戰略主管 Markus Thielen 認為：“用戶不愿意將 CRV 提供給流動資金池，甚至不愿意鎖定 CRV，Genesis 和 DCG 最近出現問題也增加了個別 Token 拋售的風險。”

此前數據顯示，受 FTX 破產影響，Curve 在 11 月 8 日至 11 月 13 日期間出現大量資金外流，給市場注入了波動性和不確定性，總鎖倉量降至 37.8 億美元，創下自 2021 年 2 月以來的最低水平。（雅虎財經）[2022/11/22 7:57:12]

在區塊鏈的概念中有一個51%攻擊，簡單理解起來，是指當你擁有當前區塊鏈51%的算力/控制權，那么你可以對一些交易進行回滾，即成功的對區塊鏈發起了攻擊。正因如此，就誕生出了兩種思想流派。一種是試圖確保整個區塊鏈百分百不會受到51%攻擊，一種是試圖確保即使受到51%攻擊后，也不會影響資產的安全性。也正因為不同思想流派的出現，導致了不同公鏈的誕生與興起。

基于區塊鏈的解決方案Twala從DOST獲得82333美元撥款:金色財經報道，菲律賓?科技部(DOST)、菲律賓工業、能源和新興技術研究與發展委員會 (PCIEERD) 向區塊鏈初創公司授予了460萬菲律賓比索（82,333 美元）的贈款，以激勵商業解決方案。PCIEERD通過其贈款基金計劃，旨在為該國的初創企業提供財政援助，以幫助擴大他們的影響力。

Twala 的聯合創始人兼首席執行官 IT 工程師 Jeffrey Reyes 在這樣的時刻強調了該基金的重要性。Reyes 指出，該基金將改善平臺的安全措施。他還提到，該平臺將通過贈款進一步推動其研發業務。[2022/8/16 12:28:39]

在多種公鏈興起之前，大家并沒有就此產生太多討論。但直到近年多種公鏈借著DeFi浪潮興起，誕生了跨鏈的需求，也就是用戶資產需要從Ethereum跨鏈到其他公鏈。

現在煩請大家跟隨案例做一個思想訓練，這同時也是講解跨鏈與多鏈安全性的一個案例。

假設你在Ethereum公鏈上持有100ETH，但現在Ethereum受到了51%攻擊，導致一些交易會回滾。但在Ethereum上，不管發生什么，你仍然有你的100ETH。即使是51%的攻擊者也不能提出一個拿走你的ETH的提案，更不可能被Ethereum執行。因為這樣的提案會違反Ethereum的協議規則，所以它會被網絡拒絕。

即使在執行交易過程中受到攻擊也是如此，比如你還是在Ethereum上持有100ETH，但是在Uniswap上以270000DAI的價格賣掉了，此時區塊鏈以某種方式受到攻擊，最終你仍然有一個非常明確的交易結果——要么你保留原有的100個ETH，要么你得到交易后的270000DAI。如果兩者都沒有得到，那么則會違反協議規則，因此不會被Ethereum區塊鏈所接受。

簡而言之，即使Ethereum受到了攻擊，但你的資產依然是確切無疑的。

然后你再想象這樣一個場景，如果你將100ETH通過跨鏈橋移動到Solana上，得到100wETH。但此時Ethereum遭受攻擊，此時攻擊者將一堆ETH存入Solana，在Solana確認交易后隨即在Ethereum回滾交易。那么攻擊者在沒有真實支付ETH的情況下就拿到了一大筆Solana上的wETH，這將導致跨鏈資產無法錨定原生資產，你持有的100wETH可能僅價值60ETH甚至更低。

雖然真實發生的兩大跨鏈橋被盜案件并非是51%攻擊引發，但其產生的經濟結果是一致的。這僅僅是在兩個公鏈之中的跨鏈橋，如果跨鏈資產涉及到更多公鏈，一旦被盜，那么將會同時影響所有公鏈。

正因如此，持有原生資產將比跨鏈資產更加安全。而公鏈的未來將是多鏈趨勢的。

多鏈不同于跨鏈，多鏈不需要第三方的跨鏈橋、跨鏈協議，也不存在抵押增發跨鏈資產，是指在相同的通信協議下無縫轉移原生資產。近段時間Cosmos的爆火也正是因為其IBC通信協議的多鏈優勢，在不遠的將來Cosmos兼容EVM之后將會產生更劇烈的化學反應，此處不多展開了。

最后總結一下，跨鏈與多鏈的本質性區別是安全性不一樣，多鏈是確保狀態一致，即如果回滾那么也會狀態一致的回滾。但跨鏈受制于不同區塊鏈的狀態不同，無法做到同步一致，一旦發生攻擊，那么跨鏈資產的平衡將會打破。

公鏈以及DeFi應用的未來，一定是多鏈的，資產安全性高于一切

切記，任何時候我都沒有投資意見，甚至不推薦你投資加密貨幣。后臺留言有時候不顯示，因此可加我個人微信交流。但請附注來意。

Tags：ETHETHERETHETHESTREETHEthereum SupremeetherzeroCATHEON價格

FIL幣