ROL:觀點：Rollup的可組合性要優于L1公鏈_ROLL

作者|polynya.eth

如果可組合性和互操作性是優先事項，那么rollup是要比L1更好的解決方案

注：對于當前的區塊鏈而言，有很多痛點是需要去解決的，比如吞吐量和隱私就是最明顯的例子，然而在越演愈烈的公鏈戰爭當中，可組合性的問題也時常會被提起，關于這個話題，作者polynya.eth認為，rollup仍然是要比Solana這樣的L1公鏈更優的。

以下觀點來自polynya.eth：

如果可組合性和互操作性是優先事項，那么rollup是要比L1更好的解決方案。

杜均：沒躲過SilverGate、SVB和USDC，身邊幾個行業老人股票加存款損失超過10億美元:金色財經報道，加密領域資深投資人杜均在社交媒體上發文表示，“躲過了LUNA，躲過了3AC，甚至都躲過了FTX，還是沒躲過SilverGate，也沒躲過SVB，更沒躲過USDC～問了身邊幾個行業老人，股票＋存款損失超過 1 Billion USD，嗯，我也不例外。難過，開始節衣縮食～。”[2023/3/11 12:56:58]

原因1:Rollup比單鏈、分片、多鏈等架構具有更高的吞吐量潛力，這意味著碎片化的范圍要小得多。所以，當你認為rollup這樣的賬本比單體鏈更具可擴展性時，“整個世界的活動都會聚集在單個單體L1”的論點就失敗了。單個成熟的rollup將優于單個成熟的單體L1。

電商巨頭TMON前CEO因涉嫌在平臺引入Terra支付的過程中受賂被捕:2月15日消息，調查Terra/Luna崩盤事件的韓國檢察官逮捕了該國電商巨頭TMON前首席執行官A某，因其涉嫌TMON平臺引入加密貨幣Terra支付的過程中接受委托并收受數十億韓元的賄賂。在該過程中起中間作用的B某也被逮捕。對他們的拘捕令實質審查將于2月16日舉行。

據悉，A某涉嫌接受Terraform Labs聯合創始人兼CHAI Corporation總經理、當時任TMON董事會主席Daniel Shin等人的不正當請托，并以此為條件獲得Luna代幣，TMON在韓國金融界首次將Terra作為快捷支付手段，并大力宣傳。據調查，A某將收到的Luna代幣變現，賺取了數十億韓元。[2023/2/15 12:08:35]

原因2:通過共享結算層，你可以在rollup之間建立安全的跨鏈橋。盡管像@nil_foundation這樣的ZK-SNARK跨鏈橋是非常酷的，但你仍然假設兩條鏈的誠實多數假設沒有被破壞。

Genesis指控Roger Ver應賠償2090萬美元:金色財經報道，上周申請破產保護的加密貸款機構 Genesis Global Capital 的一個部門聲稱，長期的區塊鏈行業資深人士和比特幣現金 ( BCH ) 支持者 Roger Ver未能結算加密貨幣期權交易。GGC 國際有限公司對 Ver 的指控包含在 1 月 23 日提交給紐約縣法院的一份文件中。

根據 Genesis網站，GGC International Limited 是一家英屬維爾京群島公司，由 Genesis Global Capital 全資擁有，從事現貨交易活動并通過數字資產衍生品對沖風險敞口。根據備案文件，GGC 尋求“因被告未能結算 2022 年 12 月 30 日到期的加密貨幣期權交易而造成的金錢損失，金額將在審判中確定，但不少于 2090 萬美元。”[2023/1/25 11:28:57]

原因3:通過共享結算層，ZKrollup二層網絡之間可以安全地共享流動性，具體參考starkware的damm方案。同樣，使用DeFiPooling等解決方案，rollup可以安全地將L1直接連接到rollup。

原因4:我推測，我們最終將在同一網絡的多個rollup之間擁有完整的原子可組合性。例如，StarkNetL3將能夠和StarkNetL2相互組合。原因5:借助danksharding等解決方案，ZKrollup可以同步調用L1。我推測，結合crLists，我們甚至可以在不同的ZKrollup網絡之間實現某種程度的可組合性！而這在不同的L1之間幾乎是不可能實現的。然而，我們距離啟用這個用例還有一些距離。總的來說，ZKrollup可以同步調用L1，crLists可以讓L1發出預確認，這為互操作性開辟了新的設計空間。原因6:即使在此之前，跨rollup消息傳遞解決方案、數據檢索解決方案以及共享結算層等，都是被嚴重低估的。跨rollup應用肯定會出現！雖然會有跨L1應用，但這涉及到了更多的安全權衡。結論：單體L1鏈、分片、subnet子網絡、多鏈等架構的效率極低，而且在混亂的多鏈假設下會導致高度的碎片化。像IBC和nil_foundation這樣的解決方案很好，但共享結算和DA層的rollup是最佳的解決方案。

譯者評：Rollup的本質是聚合，因此理論上的吞吐量會更高，而吞吐量越高，意味著可以容納的事務就越多，分散化的情況相比吞吐量天花板更低的L1要更好一些，但Rollup存在的缺點是，其啟動難度要比L1更高，這意味著Rollup在前期可能更不受市場關注。

由于多鏈格局的形成，跨鏈安全已成為了當下加密生態最需要解決的問題，盡管近期出事的Wormhole跨鏈橋是因為合約漏洞而遭到了攻擊，但這仍然給我們敲響了警鐘，而共享安全性的rollup，可以避免一些攻擊向量，相比L1與L1之間的跨鏈要更安全一些，在這一點上，Rollup確實是更優的。

而danksharding、damm等技術方案的提出，則能嘗試解決不同Rollup網絡之間的可組合性問題，綜上來看，以太坊的擴容路線圖是符合邏輯的，可能唯一的問題就是需要等候的時間會較長一些。

另外，作者也肯定了IBC和nil_foundation這兩個解決方案，并不是說除了以太坊生態，其他的公鏈生態就不能打了。最后一點，共享結算和DA層的rollup路線圖，也并非只有以太坊會采用，只能說，公鏈競爭的門檻是越來越高了。

Tags：ROLROLLTERIONTROLLroll幣是什么意思tera幣官網UCX Foundation

LTC