ETH:吳說深度：加密行業風投VC年度報告 誰最值得跟投？_WEB

多數投資者喜歡追蹤項目的融資信息，以此作為項目資質的評判標準。本文詳細統計了自2020年7月以來的590個已發Token項目的融資信息，計算自融資信息公布以來的收益率、最大收益和最大虧損。

從兩個角度呈現VC對投資者的借鑒意義。第一，從VC角度出發，列舉40家知名VC的投資情況，計算其損益。第二，從項目角度出發，篩選業績表現較好的項目，挖掘其背后的VC。之所以不統計2020年7月以前的數據，是因為當時的融資信息比較凌亂，大部分都沒有披露。

本報告存在很大的局限性，需要讀者注意：

非常重要的一點是，項目token的損益不是從發行日開始算起，而是從融資信息公布日開始算。以AxieInfinity為例，該項目發行至今上漲了超過300倍，a16z與Paradigm等一眾知名VC都參與了其B輪融資，但如果按發行以來的收益率計算就會高估他們的實際收益率。事實上，B輪融資是去年10月公布的，而Axie的暴漲發生在去年夏天，如果只計算10月以來收益率，那么真實數字為-50%。

彭博ETF分析師：Bitwise申請了BTC和ETH期貨ETF的等權重和市場權重ETF:金色財經報道，彭博ETF分析師James Seyffart發布推文稱， Bitwise實際上申請了兩只ETF。雙BTC和ETH期貨ETF的等權重和市場權重版本。目前，我們已收到多達12份以太坊期貨ETF申請。感覺明天我們還會再得到一個。[2023/8/4 16:18:22]

那么VC的真實收益率就是-50%？也不盡然！我們不知道他們的成本價，更不知道他們的退出價，也無法知道在不同項目的金額分配。因此用這種方式衡量VC的投資能力過于想當然了。

本文計算的所有收益率均不代表VC投資業績，只是衡量融資信息對于投資者的參考價值。部分項目存在多輪融資，上述590個項目共有685條融資數據。所有融資數據均來自DoveMetrics，價格數據均來自CoinGecko，數據截至2022年2月10日。

此外需要注意的是，對于頂級VC來說，投資收益曲線拉長，例如它們在2020年7月以前投資的一些項目，也會在這之后獲得高額回報，本文沒有進行相關統計。

古根海姆博物館任命新高管并推出“LGE計劃”探索NFT和區塊鏈:金色財經報道，知名私人現代藝術博物館古根海姆博物館官方宣布任命Noam Segal項目策展負責人，旨在探索數字藝術在藝術界的可能性，此外該博物館還宣布推出“LGE計劃（古根海姆藝術與技術計劃）”，以進一步研究NFT和區塊鏈技術在藝術領域應用的可能性，擴大博物館的數字收藏，支持新作品制作，并為使用數字媒體的藝術家創造新機會。（guggenheim.org）[2023/4/3 13:41:21]

知名VC40家VC按照投資信息公布以來的收益率排序：????

以上三個收益率均為平均收益率，其數值被部分“百倍幣”拉高，實際情況大部分都是虧損的。但一級市場就是如此，高風險高收益，因此，平均數比中位數更具參考價值。其中，有23家VC的收益率為負。其余17家中，有1家最大收益小于兩倍，有2家最大虧損大于60%。最大收益較低意味著，即使每個項目都在最高點拋出，平均收益也并不優秀；而最大虧損較高則意味著，在價格下行期間須承受極大浮虧。

Cyber Capital創始人：Polygon管理密鑰采用多重簽名 含4位創始人:金色財經報道，Cyber Capital創始人Justin Bons發推稱，不支持Matic，中心化風險太大：Polygon的管理密鑰采用5/8多重簽名保護，但其中包括4位創始人。[2023/3/9 12:51:27]

以下為40家VC的具體情況，按首字母排序。

1kx????

?????

AlamedaResearch???

?????

AndreessenHorowitz???

?????

AnimocaBrands???

?????

Ascensive????

?????

AU21????

????????????

萬維網之父：Web3根本不是Web:金色財經報道，發明萬維網的計算機科學家蒂姆·伯納斯-李（Tim Berners-Lee）在里斯本舉行的網絡峰會技術會議上表示，他并不認為區塊鏈是構建下一代互聯網的可行解決方案，并稱人們經常將Web3與“Web 3.0”混為一談，后者其實是他關于重塑互聯網的提議。蒂姆·伯納斯-李解釋說：“除了流行語之外，您必須了解術語的實際含義，真正的恥辱是，以太坊那些人用了Web3這個詞，但事實上，Web3根本不是Web。” 蒂姆·伯納斯-李并不是唯一一個對Web3持懷疑態度的科技巨擘，此外Twitter聯合創始人Jack Dorsey和特斯拉CEO Elon Musk都對此概念提出過質疑。（CNBC）[2022/11/5 12:18:29]

?????????????

?????

Binance????

?????

BlockchainCapital????

Earning.Farm遭受閃電貸攻擊，黑客獲利268 ETH:10月15日消息，據Supremacy安全團隊監測，Earning.Farm的EFLeverVault合約遭到兩次閃電貸攻擊，第一筆攻擊被MEV bot截獲，造成合約損失480 ETH；第二筆黑客完成攻擊，黑客獲利268 ETH。

經過分析，漏洞是由合約的閃電貸回調函數未驗證閃電貸發起者產生，攻擊者可自行觸發合約的閃電貸回調邏輯：償還合約內的Aave stETH債務并提現，然后將stETH兌換為ETH。隨后攻擊者可調用withdraw函數提現所有合約內的ETH余額。[2022/10/15 14:28:46]

?????

CMS????

?????????????

?????

Coinbase????

?????

DeFiance????

?????

Delphi????

?????

DigitalCurrencyGroup????

?????

Divergence????

?????

Dragonfly????

?????

Framework????

?????

Galaxy(Digital&Interactive)???

?????

Genblock???

?????

Hashed????

?????

LDCapital????

?????????????

?????

LongHash????

?????

Maven11????

?????

Mechanism????

?????

Moonwhale????

?????

Morningstar????

?????

Multicoin????

?????

NGC????

?????

?????

Outlier

?????

PanteraCapital????

?????

Paradigm????

?????

Parafi????

?????

Polychain????

?????

Scalar????

?????

Sequoia??

?????

Signum????

?????

Spartan??

?????

ThreeArrows???

?????

UnionSquare????

?????

X21????

?????????????

?????

ZeePrime????

?????

其他VC篩選步驟如下：

首先，將2020年7月以后685條數據分別按照融資公布以來收益率、最大收益、最大虧損降序排列。然后篩選出在每項收益排名中均有3個及以上項目進入前100名的VC。

最終得到16家VC：

?????

以GBV為例，收益率進前100的項目有6個，最大收益進前100的有4個，最大虧損進前100的有8個。這其中有些VC投資項目繁多，投中3個以上收益率進入前100的項目自然不難。因此我們需要對這16家VC進一步篩選。????

通過比較我們發現，這16家VC整體表現要好于上述40家。呈虧損狀態的VC僅6家，出現大幅回撤的僅5家，且大部分最大收益超過2倍。

總結

重申，以上所有收益率均不代表VC投資業績，只是衡量融資信息對于投資者的參考意義。投資者可以將融資背景作為項目優劣的評判標準之一，但不適合跟投，畢竟我們不知道VC的真實成本價和退出價。

個人更喜歡將上述收益率當做“反向指標”來參考，即收益率較高的VC不一定能讓我為某個項目加分，但收益率較低的VC一定能讓我為其以后投資的項目減分。

Tags：ETHWEBITATALETHBNweb3域名怎么使用xEarn CapitalFermat Capital Management

KuCoin