NFT:簡析NFT抵押借貸的三種模式：點對點、資金池和中心化模式_Academy Token

原文標題：《NFT抵押借貸的簡單思考》

原文作者：Jiawei

引子

說回抵押借貸，對于NFT而言，抵押顯然需要承擔一定的流動性成本：面對Token上漲，無法出售并獲利；面對Token下跌，只能被動持有。

而對于長持頭部NFT項目的機構或核心玩家來說，也許本就沒有出售的意圖，因此在需要資產變現時，抵押借貸是值得考慮的選擇。而頭部NFT的價格也相對穩定。

進一步來說，出于投機目的，散戶手中的NFT可能存在頻繁買賣換手，并且NFT的總價值整體不高，相對而言不適合進行抵押。

CFTC主席重申他認為ETH是一種商品:金色財經報道，美國商品期貨交易委員會（CFTC）主席Rostin Behnam周二在國會聽證會上重申，他認為以太幣是一種商品，這一可能有爭議的說法與美國證券交易委員會主席的觀點不同，即ETH可能是一種證券，其對Binance的行動仍未定論。

Behnam表示，正是這種信念推動了針對幣安以及其他交易比特幣和以太幣的機構的訴訟，這表明在其他平臺上進行的此類交易最終也可能面臨監管審查。[2023/3/29 13:32:07]

因此，認為短期內NFT借貸會是小眾賽道，以面向頭部/藍籌NFT持有者為主。

三類項目

數據：自FTX事件以來，穩定幣的市值占比從10%飆升至12.5%:金色財經報道，區塊鏈分析公司Glassnode發推稱，今年上半年，以太坊上的NFT占交易的18%至22%，但由于在熊市期間人們對NFT領域的興趣減弱，目前NFT的市值占比已下降至8.3%。此外，自FTX事件以來，穩定幣的市值占比從10%飆升至12.5%。[2022/12/5 21:22:50]

點對點模式

在DeFi借貸中，Aave的前身Ethlend采用的就是點對點模式。

Arcade與之類似，其AssetWrapper合約支持打包抵押ERC721、ERC1155、ERC20資產，隨后將生成wNFT。借方設置借款額、償還金額、幣種及時間后，將wNFT抵押，之后則等待貸方匹配訂單。Arcade在未來的版本中將添加分期還款的模式。

數據：當前比特幣日交易額跌至30-40億美元區間:金色財經報道，據區塊鏈分析公司Glassnode最新數據顯示，當前比特幣日交易額已跌至30-40億美元區間，較2021年1月至5月圓頂期間的每天130億美元的高峰下跌了約77%。其中，0美元到1萬美元的交易從2021年1月的每日4300億美元跌至目前的每日2200億美元/天，下降了-49%。價值100萬美元以上的交易形成了一個相反的結構，大型參與者的總交易量持續下降，與2018年底部有相似之處。[2022/11/13 12:58:44]

需要注意的是，Arcade不設置自動清算，如果發生違約情況，在貸方claim抵押品之前，借方仍然可以償還貸款。

美國30年期國債收益率自4月以來首次跌破2.92％:金色財經消息，行情顯示，美國30年期國債收益率自4月以來首次跌破2.92％。美國20年期國債收益率跌10個基點至3.11％。[2022/8/2 2:52:23]

對于點對點的平臺來說，借貸需求能否及時得到響應，與平臺的用戶體驗直接相關。Arcade的平臺數據中暫未提供匹配的平均等待時間。據團隊成員所說，BAYC和CryptoPunks地板價的借貸請求基本能夠實現即時響應。

另外，NFT與FT的不同之處也在于，同系列的NFT各不相同，貸方難以對稀有度高的NFT進行評估，或是借貸雙方對抵押品的估值產生分歧，增加了借貸的不確定性。

目前Arcade的平臺總貸款額來到了950萬美元，支持49個NFTCollection。去年12月底，Arcade拿到了1,500萬美元的A輪融資，由PanteraCapital領投。

資金池模式

第二類是與Aave、Compound近似的資金池模式，例如DropsDAO。

這種模式下，貸款沒有到期日，利率根據資產的利用率計算得出。NFT的實時價格采用預言機進行報價。

有關點對點模式和資金池模式的優缺比較，DyoHu在這篇文章中有更為詳細的闡述。

對于稀有度高的NFT，在資金池中的價值實際上被稀釋，使得這部分NFT的貸款價值比不劃算。

整體而言，資金池模式較為復雜，存在價格被惡意操控和連環清算的可能性。在NFT市場整體流動性一般的情況下，有著較高的系統性風險。在去中心化NFT借貸的發展初期，點對點模式相對更穩定可靠。

中心化模式

去年年底，數字資產金融服務機構Nexo與三箭合作，推出了中心化的NFT借貸業務。交易所Kraken也計劃推出相同業務。

Nexo提供的相當于OTC服務，需要填寫簡單的KYC申請表。目前僅支持BAYC與CryptoPunks作為抵押品，抵押的NFT價值必須超過50萬美元，年化借貸利率約為15%，貸款價值比在10%-20%之間，即價值50萬美元的NFT可以獲得5萬-10萬美元的貸款。

中心化的NFT借貸模式適宜機構采用，而對于CryptoOG來說可能顯得不那么native。

ClosingThoughts

類比看看現實中的藝術品市場，受疫情影響，2020年的全球藝術品交易額較上年下跌22%，仍超500億美元——僅從數字上看，藝術品抵押似乎有不錯的市場。

然而，藝術品的鑒定本身眾說紛紜、缺乏權威擔保，估值困難；并且因為缺乏流動性，即便清算后，抵押品能否變現脫手也是未知數。為了彌補這部分的風險敞口，傳統典當行壓價嚴重，往往只提供非常小的貸款價值比。

說回NFT，與傳統藝術品相比較，NFT的真假鑒定只需要檢查合約地址；估值有同系列NFT的地板價作參考；線上交易的形式使得變現也相對容易。在技術面和可操作性上，NFT借貸面臨的問題相對更少。

近期的Azuki很快躋身OpenSeaNFT交易量第8位，類似的藍籌在未來也許會更多地涌現。以CryptoPunks和BAYC為代表的頭部NFT、以Doodles和Azuki為代表的藍籌，以及Sandbox和Decentraland的地塊，在未來會率先成為NFT借貸的主打標的。

Tags：NFTARCADECADADEI will poop it NFTNest ArcadeCAD價格Academy Token

FIL幣