NFT:NFT 抵押借貸的簡單思考：短期內是小眾賽道，面向頭部NFT持有者為主_ARC

原標題：NFT抵押借貸的簡單思考

撰文：Jiawei

引子

說回抵押借貸，對于FT而言，抵押顯然需要承擔一定的流動性成本：面對代幣上漲，無法出售并獲利；面對代幣下跌，只能被動持有。

而對于長持頭部NFT項目的機構或核心玩家來說，也許本就沒有出售的意圖，因此在需要資產變現時，抵押借貸是值得考慮的選擇。而頭部NFT的價格也相對穩定。

進一步來說，出于投機目的，散戶手中的NFT可能存在頻繁買賣換手，并且NFT的總價值整體不高，相對而言不適合進行抵押。

因此，認為短期內NFT借貸會是小眾賽道，以面向頭部/藍籌NFT持有者為主。

幣安將上線IDEX1-20倍U本位永續合約:5月2日消息，幣安將于2023年05月03日20:00（東八區時間）上線IDEX1-20倍U本位永續合約。IDEX是將高性能訂單簿與AMM相結合的混合流動性DEX。[2023/5/2 14:38:19]

三類項目點對點模式

在DeFi借貸中，Aave的前身Ethlend采用的就是點對點模式。

Arcade與之類似，其AssetWrapper合約支持打包抵押ERC721、ERC1155、ERC20資產，隨后將生成wNFT。借方設置借款額、償還金額、幣種及時間后，將wNFT抵押，之后則等待貸方匹配訂單。Arcade在未來的版本中將添加分期還款的模式。

5000萬枚USDC從USDC Treasury轉移至未知錢包:金色財經報道，Whale Alert數據顯示，5000萬枚USDC從USDC Treasury轉移至未知錢包。[2022/10/20 16:31:33]

需要注意的是，Arcade不設置自動清算，如果發生違約情況，在貸方claim抵押品之前，借方仍然可以償還貸款。

對于點對點的平臺來說，借貸需求能否及時得到響應，與平臺的用戶體驗直接相關。Arcade的平臺數據中暫未提供匹配的平均等待時間。據團隊成員所說，BAYC和CryptoPunks地板價的借貸請求基本能夠實現即時響應。

一男子因為ISIS籌集加密資金在印度德里被捕:8月7日消息，印度國家調查局（NIA）周日表示，他們從德里逮捕了恐怖組織ISIS的一名活躍成員，并稱他在為該組織籌集資金，并通過加密貨幣的形式發送到敘利亞和其他地方。

據NIA稱，這名“激進”男子名叫Mohsin Ahmad，原本屬于比哈爾邦的巴特那，于周六在德里巴特拉宅邸的家中被捕。（Outlook India）[2022/8/7 12:08:11]

另外，NFT與FT的不同之處也在于，同系列的NFT各不相同，貸方難以對稀有度高的NFT進行評估，或是借貸雙方對抵押品的估值產生分歧，增加了借貸的不確定性。

騰訊音樂：NFT交易或將進一步放大音樂人版權收益:5月15日消息，騰訊音樂數據研究院發布《2021華語數字音樂年度白皮書》。白皮書顯示，2021年NFT市場這股熱潮也滲透到了音樂圈，全球知名音樂人紛紛試水，頭部音樂公司和平臺陸續下場。對于音樂人來說，音樂NFT無疑是對當前收入維度的一種補充。NFT交易也能為音樂人的版權收益進一步放大帶來了更多可能性。（鳳凰網）[2022/5/15 3:17:15]

目前Arcade的平臺總貸款額來到了950萬美元，支持49個NFTCollection。去年12月底，Arcade拿到了1,500萬美元的A輪融資，由PanteraCapital領投。

資金池模式

第二類是與Aave、Compound近似的資金池模式，例如DropsDAO。

這種模式下，貸款沒有到期日，利率根據資產的利用率計算得出。NFT的實時價格采用預言機進行報價。

有關點對點模式和資金池模式的優缺比較，DyoHu在這篇文章中有更為詳細的闡述。

對于稀有度高的NFT，在資金池中的價值實際上被稀釋，使得這部分NFT的貸款價值比不劃算。

整體而言，資金池模式較為復雜，存在價格被惡意操控和連環清算的可能性。在NFT市場整體流動性一般的情況下，有著較高的系統性風險。在去中心化NFT借貸的發展初期，點對點模式相對更穩定可靠。

中心化模式

去年年底，數字資產金融服務機構Nexo與三箭合作，推出了中心化的NFT借貸業務。交易所Kraken也計劃推出相同業務。

Nexo提供的相當于OTC服務，需要填寫簡單的KYC申請表。目前僅支持BAYC與CryptoPunks作為抵押品，抵押的NFT價值必須超過50萬美元，年化借貸利率約為15%，貸款價值比在10%-20%之間，即價值50萬美元的NFT可以獲得5萬-10萬美元的貸款。

中心化的NFT借貸模式適宜機構采用，而對于CryptoOG來說可能顯得不那么native。

ClosingThoughts

類比看看現實中的藝術品市場，受疫情影響，2020年的全球藝術品交易額較上年下跌22%，仍超500億美元——僅從數字上看，藝術品抵押似乎有不錯的市場。

然而，藝術品的鑒定本身眾說紛紜、缺乏權威擔保，估值困難；并且因為缺乏流動性，即便清算后，抵押品能否變現脫手也是未知數。為了彌補這部分的風險敞口，傳統典當行壓價嚴重，往往只提供非常小的貸款價值比。

說回NFT，與傳統藝術品相比較，NFT的真假鑒定只需要檢查合約地址；估值有同系列NFT的地板價作參考；線上交易的形式使得變現也相對容易。在技術面和可操作性上，NFT借貸面臨的問題相對更少。

近期的Azuki很快躋身?OpenSea?NFT交易量第8位，類似的藍籌在未來也許會更多地涌現。以CryptoPunks和BAYC為代表的頭部NFT、以Doodles和Azuki為代表的藍籌，以及?Sandbox?和?Decentraland?的地塊，在未來會率先成為NFT借貸的主打標的。

Tags：NFTADECADARCapenft幣官方最新消息ADEX幣Academy TokenSTARC幣

火必下載