區塊鏈:首發 | 避免項目方欺詐之如何準確辨別項目背景_國內區塊鏈公司前十排名

本文由Certik原創，授權金色財經首發。

聽說馬斯克要帶一枚狗狗幣去月球？

作為幣圈最強帶貨“主播”，馬斯克為了狗狗幣的未來也是煞費苦心。

隨著幣圈的熱浪一股接著一股，頻繁登上熱搜的同時，散戶瘋狂涌入，老主流、山寨幣暴漲，各種垃圾幣、空氣幣漫天飛也成為了加密貨幣的市場在2020年4月最大的關鍵語之一。

據金色財經數據顯示，本月以來，一些主流幣以及國產公鏈開始出現補漲，但多數是一些沒有價值的空氣幣，很多單價比較低的幣開始出現暴漲。

幣圈新手投資者往往傾向于購買一些低價的代幣，但對于新手來說，甚至是老手，都難以辨別這其中充斥著的空氣幣和垃圾幣。

LBank藍貝殼于5月3日20:00首發 CSPR(Casper)，開放USDT交易:據官方公告，5月3日20:00，LBank藍貝殼上線 CSPR(Casper)，開放USDT交易，同時并開放充值，資料顯示，Casper網絡是基于CasperCBC規范構建的第一個實時權益證明區塊鏈。Casper旨在加速當今企業和開發人員對區塊鏈技術的采用，同時確保隨著網絡參與者需求的發展，其在未來仍能保持高性能。[2021/5/3 21:19:51]

因此剛進圈的散戶成為了推動這些垃圾幣上漲的主力軍。

山寨幣行情也直接導致山寨幣市值持續擠占比特幣市值占比。

想必接下來又是一茬又一茬的新韭菜坐等待割。

首發 | 嘉楠耘智宣布與Northern Data在AI、區塊鏈等高性能計算領域達成戰略合作:據官方消息，2020年2月17日，嘉楠耘智宣布與區塊鏈解決方案及數據中心服務提供商Northern Data AG達成戰略合作。本次合作的內容涵蓋AI、區塊鏈及數據中心運維等高性能計算領域。

嘉楠耘智擁有豐富的高性能計算專用ASIC芯片研發經驗。Northern Data AG則專注于區塊鏈和數據中心等高性能計算基礎設施的建設。通過本次戰略合作，雙方將在AI、區塊鏈等新興領域進一步釋放增長潛能。[2020/2/19]

近一周內，CertiK項目預警系統第一時間披露了幾起安全事件并發布了預警，其中的Cryptoption已被石錘卷款奔逃，預售所得的189,117BUSD被席卷一空，而另一個項目Moonhere更是被懷疑其背后的主體團隊與Cryptoption相同。

首發 | 火幣集團全球業務副總裁：監管將決定區塊鏈技術和加密貨幣的落地速度:1月21日，火幣集團全球業務副總裁Ciara Sun在達沃斯世界經濟論壇上表示，對區塊鏈和數字貨幣的監管態度，2019年是重要的一年。在美國，到2019年底，針對加密貨幣和區塊鏈政策有21項法案，這些法案包括稅收問題，監管結構，跟蹤功能和ETF批準，哪些聯邦機構監管數字資產等。歐盟（EU）在2020年1月10日實施了一項新法律，要求加密貨幣平臺采取更嚴格的反洗錢做法。瑞士，日本，立陶宛，馬耳他和墨西哥通過法律，要求交易所必須根據KYC和AML準則獲得許可。中國，土耳其，泰國等國家正在計劃自己的中央銀行數字貨幣（CBDC）。而監管將決定區塊鏈技術和加密貨幣的落地速度。[2020/1/22]

幣圈亂象由此可見一斑。

在所有潛藏在火熱背景之下的安全漏洞及隱患中，項目方欺詐可以說是技術含量最低的安全攻擊了，這也導致了大量欺詐事件的發生。

金色首發 EOS超級節點競選投票率達6.49%:金色財經數據播報，截止北京時間6月13日15:50，EOS投票率達6.49%。EOS引力區和EOS佳能作為兩個來自中國的超級節點競選團隊暫居第五和第六名。其中EOS引力區的得票總數為903萬，占比2.96%；EOS佳能的得票總數為877萬，占比2.87%。此前異軍突起的EOSflytomars暫居第17位，得票總數為630萬，占比2.07%。目前躋身前30名的超級節點競選團隊中，有八個團隊來自中國。[2018/6/13]

前些日子，CertiK為大家分享了避免項目方欺詐的10條硬核準則。

?

看上去好像不是非常簡單易懂。

但是請看官們放心，學習如何避免項目方欺詐并不像了解其他攻擊形式那樣耗費心力，本文也會為大家逐條詳細解釋。

上文提到的兩個項目，第二個項目Moonhere被懷疑其背后的主體團隊與Cryptoption相同，這也就意味著，這個項目同樣有非常大的跑路風險。

如果作為韭菜的我們，可以敏銳的發現這個問題，那也意味著，我們大概率保住了錢包。

回到正題，在辨別項目背景之前，我們要先知道項目背景都包括什么。

首先項目背景不僅包括了團隊成員的信息，項目在技術上的研究，還有市場中的宣傳等其他因素。

在當前智能合約項目高度同質化的環境下，突出自身優勢才能出圈。

因此某些項目方為了快速抓住市場的“眼球”，利用多種技術方法，偽造那些吸引投資者的項目背景信息。

這里有一個最為典型的例子之一：

2020年12月11日，DeTrade Fund項目發生跑路事件。

事件發生之前，DeTrade Fund為獲取投資者的信任，通過AI偽造其CEO的視頻并進行宣傳。

偽造產生的DeTrade Fund項目“CEO”視頻截圖

最終，DeTrade Fund項目騙取了投資者1437個ETH左右，約合事件發生當時的78萬美金。

為了提升項目的可信度以及“技術”含金量，除了像是CEO這種公司門面以外，其他的團隊成員，那些項目方偽造起來也是輕車熟路。

上圖“一人分飾三角”——通過盜用他人圖片或者采用人工智能合成的方式來偽造信息，甚至虛構不存在的成員來騙取投資者的信任。

同樣，項目方也可以采用各種手段來偽造技術研究及其它宣傳內容。

例如2005年初，由MIT公布的研究論文“產生器”可以快速幫助項目方偽造研究論文。

偽造的研究論文

只能感嘆一句，科技的發展帶來的不僅僅是便利....

那么如何識別這些項目背景，遠離“騙子”項目呢？

CertiK推薦投資者在投資項目前，做到以下幾點：

1.不要將項目背景作為對于該項目信任與否的唯一衡量條件。

避免輕信虛假項目背景，除了核實背景以外，對智能合約的質量和安全的判斷更是信任該項目的基礎。

2.對于項目圍繞項目制作的研究和推廣等內容，投資者應仔細閱讀辨別。

使用內容自動產生工具產生的內容雖然從語句可以通順，但是其邏輯和意義往往是非常雜亂的。

3.投資前了解項目是否有進行過任何類型的身份認證程序。

通過身份認證的項目顯而易見，可信度相比于未曾做過身份認證的項目要高得多。

Tags：區塊鏈EOSCasperASP國內區塊鏈公司前十排名NEOS幣CasperLabsASPC價格

區塊鏈