DAO:DAO登上了歷史舞臺，但是主流準備好采用了嗎？_Good Games Guild

DAO要么是定義虛擬未來、無領導組織的革命性概念，要么是充滿存在主義和自我毀滅挑戰的反烏托邦結構，取決于你在與誰交談。近幾個月來，DAO已經從Crypto領域的細分賽道中脫穎而出，成為了當前的主流新聞。

但實際上DAO有著技術和治理失敗的不幸歷史。現在真的是DAO登上歷史舞臺的時機嗎？建立一個成功的DAO的挑戰是否是這個概念開始提出之前就已經失敗了？

曲折的歷史

關于DAO的第一個重大歷史事件發生在2016年，一個名為TheDAO的項目被建立起來，為以太坊的新項目提供眾籌資金,并成功地從投資者那里積累了超過1.5億美元。一個匿名的黑客在潛在的智能合約中發現了一個漏洞，并盜用了價值6000萬美元的ETH。

這一舉動分裂了以太坊社區，其中一些人贊成恢復區塊以恢復被盜的資金，而另一些人則認為“代碼就是法律”。雖然前者獲勝，然而后者決定分叉區塊鏈，創造了以太坊經典。

質押者流動性釋放協議Ion Protocol完成200萬美元融資:7月14日消息，質押者流動性釋放協議Ion Protocol完成200萬美元Pre-Seed輪融資，本輪融資由Portal Ventures和SevenX Ventures聯合領投，Bankless Ventures、Hashed、Foresight X、Maelstrom Fund、Alexander、The Daily Gwei創始人Anthony Sassano和Syncracy Capital聯合創始人Ryan Watkins等參投。[2023/7/14 10:54:40]

這個故事最近再次浮出水面，因為調查人員LauraShin在一本書中重提此事，她認為通過使用區塊鏈安全公司ChainAnalysis以前的一個Crypto分析工具識別出了黑客。

數字資產管理公司Osprey Funds已起訴Grayscale Investments:1月31日消息，數字資產管理公司Osprey Funds已在美國法院對Grayscale Investments提起訴訟，訴訟稱Grayscale通過聲稱GBTC在未來某個時候將轉換為比特幣ETF已成定局進行不正當競爭。

Osprey稱，Grayscale虛假和誤導性的廣告是其占據市場99.5%份額的唯一原因，并要求Grayscale賠償Osprey因不正當競爭損失的費用和利潤。（Decrypt）[2023/1/31 11:38:57]

無論如何，這起事件展現了管理去中心化社區的最大挑戰之一，建立能夠達成共識的鏈外治理。然而，它也在一定程度上破壞了DAO的概念，因此只有少數項目繼續使用DAO這個術語。

以太坊信標鏈ETH質押APR再次下跌，當前為3.8%:金色財經報道，據以太坊官方網站數據顯示，以太坊信標鏈ETH質押ARP再次下跌，當前為3.8%。歷史數據顯示，該指標于11月14日跌破4%，本次系月內第二次下跌。當前以太坊信標鏈質押ETH總量為16,244,637 ETH，驗證者總量為479,543個。[2022/11/28 21:06:38]

2020年3月，當全球市場因疫情而瀕臨崩潰時，另一起與DAO相關的事件震動了Crypto社區。

隨著比特幣和以太坊的暴跌，支撐DAI的穩定幣的智能合約中鎖定的資金價值也出現了下跌，導致了一場危機，即沒有足夠的抵押品支持貸款，頭寸自動清算。

雖然許多人將這起事件稱為“黑天鵝”，但其他人很快指出，維護DAI協議的MakerDAO沒有任何危機治理流程。MakerDAO自那以后就已經實施了一些措施，但這一事件進一步凸顯了DAO模型的缺陷。

ETH 2.0存款合約的總價值達到歷史新高:金色財經報道，據Glassnode數據顯示，ETH 2.0存款合約的總價值剛剛達到14563,639 ETH的歷史新高。[2022/10/29 11:54:45]

概念擴展，問題擴大

最近，其他幾起事件也暴露了DAO模型的缺陷。2月中旬，一個匿名實體設法在BuildFinanceDAO中購買了足夠多的通證，從而通過了一項提案，允許他們有效地完全控制項目的國庫，進行了惡意收購。

另一個項目FortressDAO最近也被建造它的開發者接管，他似乎不愿意恢復“去中心化治理”。

在過去幾天里，DAO發起的收購丹佛野馬隊的行動可能是迄今為止DAO最大的行動。但正如一份出版物所指出的那樣，它最終可能會因NFT委員RogerGoodell的突發奇想而被撤銷。

應對治理挑戰

所有這些問題都指向了根本性的問題：治理挑戰，對許多非Crypto領域的投資者來說，這些挑戰將是一場交易的破壞者。我們可以說，前兩起事件是不可預測的，但任何看過熱門電視節目“硅谷”的人都知道51%攻擊發生的可能性。

到目前為止，還沒有人想出解決DAO治理問題的靈丹妙藥。很可能單個解決方案并不存在，因為每個DAO可能面臨不同類型的治理問題，這取決于項目本身的性質。

從這個角度來看，研究項目創始人為保護項目的未來而嵌入到DAO治理中的一些機制是很有趣的。

例如,DropsDAO是一個向希望使用NFT和Defi資產作為抵押品的用戶提供貸款的項目，使用與Compound相同的協議。DropsDAO的通證是DOP，如果有人想使用它來參與DAO治理，他們必須鎖定DOP來創建另一個名為veDOP的通證。

為了鼓勵參與治理，DropsDAO將新的DOP通證的通貨膨脹率與DOP鎖定的veDOP的數量聯系起來，從而激勵DAO參與者保持活躍或在報酬減少時支付新通證的供應。

消除攻擊的財務動機

GoodDollar協議分享了JackDorsey對基于Crypto的全民基本收入的愿景，是另一個采用DAO治理新方法的項目。

在推出GoodDAO和GOOD通證時，它定義了兩個獨特的屬性，旨在激勵積極參與。每一個GOOD只有一張不可轉讓的選票，市場價值為0，消除了攻擊協議的財務動機。

賺取更多收益的方式有限，要么將作為UBI支付的GoodDollar質押給GoodDollar信托，要么質押給GoodDollar協議本身。任何控制超過0.25%優質供應的GoodDollar社區成員都可以提出提案，而任何優質持有者都可以投票。提案必須通過特定選票額才能生效。

而FriesDAO正在采取另一種迄今為止還相對未經測試的方法，看看它在現實環境中的表現。

該項目自稱是一個“去中心化的社會實驗”，并通過Crypto社區眾籌資金購買了一個快餐的特許經營權。雖然由于證券監管的原因，它沒有提供任何實際的股權所有權，但它確實提供了DAO參與社會生產生活以及投資的方式。

雖然這本身并不能解決任何具體的治理挑戰，但FriesDAO將成為DAO如何作為一個基于現實世界的社區倡議開展工作的概念性證明，并對現實世界產生了影響。

這種模式有可能創造出新的治理動力，而不僅僅是我們在當前Crypto領域所看到的。

DAO治理的挑戰是復雜的，可能還會持續一段時間，原因很簡單，因為DAO的概念是如此新，并且相對地沒有被探索。

然而，隨著去中心化治理的理念扎根并接觸到更多的受眾，我們不可避免地會看到更多的創新出現。因此，即使DAO僅僅在發展的早期，它仍然是一個相對安全的賭注。

原文來源于bitcoinist，由區塊鏈騎士編譯整理，英文版權歸原作者所有，中文轉載請聯系編譯。

Tags：DAOGOOGOODCRYPMDAOmongoose幣官網Good Games GuildCryptochrome

UNI