BTC:速覽 BTC、BCH、BSV 三者的分歧處以及各自優劣勢_BCH

原文標題：《科普 | BTC、BCH、BSV到底在爭什么？》

BTC在幾年前區塊容量逐漸接近上限之時，已經就擴容問題討論許久，礦工、開發人員、用戶之間的博弈相對混亂，在談不攏的情況下，分叉成為唯一的結局。

于是，在 2017 年 8 月 1 日從 BTC 中分叉出 BCH，將區塊大小從 1M 提升至 8M，號稱自己才是中本聰“點對點電子現金系統”的真正體現。2018 年 11 月 15 日，BCH 內部再次因為 BCH 的未來發展方向出現分歧，導致 BCH 分裂為比特大陸系 BCHABC（前者后來拿回 BCH 稱號）與 Nchain 系 BCHSV（后來命名為 BSV）。

至此，比特幣終于形成三國鼎立之勢。BTC 電子黃金、BCH 電子現金和?BSV 全球賬本。接下來的篇章，將從告訴你它們到底在爭什么，以及各自的優劣勢。

BTC、BCH、BSV

BTC 的目標，是讓一臺普通電腦也可以運行一個全節點，把 BTC 做到真正徹底的“去中心化”。也就是說，只要世界上還有一臺計算機在運行 BTC，BTC 便不可能被殺死。

加密貨幣總市值為1.26萬億美元:金色財經報道，據CoinGecko數據顯示，當前加密貨幣市值為1,263,306,063,104美元，24小時交易量為38,865,170,609美元，當前比特幣市值為589,678,609,357美元，以太坊市值為232,895,418,437美元。[2023/7/16 10:57:48]

這種方式固然有其安全和“去中心化”的優勢，但同時因為 1M 的“超小區塊”以及 ASIC 礦機的誕生，導致家用電腦成為節點成了一種“妄念”。

在 2017 年 12 月份之時，BTC 的轉賬費用最高達到過幾十美金，據說還有一位網友的轉賬，整整幾周之后才到賬。至此，BTC 的“電子現金”之路，算是暫時終結了，BTC 成為一個“好看而不好用”的幣種，走上“電子黃金”的儲值道路。

2019 年，閃電網絡開始大行其道，在年初也著實火了一大把，當時的閃電網絡“火炬傳遞”幾乎傳遍了各大微信群。然而，要知道的是，閃電網絡目前只是一個雛形，實際支持閃電網絡的商家少之又少。未來 1～2 年，尤其是明年比特幣區塊獎勵減半前后，會是閃電網絡的關鍵發展時期，具體原因往下接著看便知。

JW Verret：XRP裁決可能會迫使SEC與Coinbase達成和解:金色財經報道，George Mason大學法學副教授JW Verret解讀最近的XRP判決及其對Coinbase起訴SEC案件的影響。JW Verret表示，具有里程碑意義的XRP裁決可能會迫使SEC與Coinbase達成和解。法院對XRP案件的判決將大大提高Coinbase在針對SEC的法庭訴訟中的勝算。[2023/7/16 10:57:22]

2、BCH

BCH 的底層哲學是再現“電子現金”這個白皮書標題所體現的含義，因為 BTC 當前的區塊容量，當真是無法擔負現金“支付”這個最為重要的功能。

相對于 BTC 鎖死 1M 小區快和 BSV 無限擴容的底層邏輯，BCH 在底層上顯得更加“靈活”，亦或者說，還沒有找到自己真正的底層邏輯。區塊大小，夠用不堵就行，不夠用了再擴；閃電網絡，看著挺好，暫時不部署但不排除將來會部署；智能合約，覺得不錯，嘗試一下總沒錯。不過，蟲洞和哥白尼開發團隊的解散可以說宣告了智能合約方向上暫時的失敗與告一段落。

以太坊合并后超40%區塊由Coinbase與Lido添加:9月16日消息，據外媒報道，在以太坊合并之后的幾個小時內，超過40%的網絡區塊是由兩個實體添加的：Coinbase和Lido。Lido是一個社區主導的質押集體，Coinbase是世界第三大加密貨幣交易所，分別擁有該網絡27.5%和14.5%的股份。以太坊基礎設施公司Gnosis的聯合創始人Martin K?ppelmann在推文中寫道：“在最后1,000個區塊中，僅Lido和Coinbase就建造了420個。”（Coindesk）[2022/9/16 7:00:30]

從近期 BCH 的發展路線來看，又有回歸純粹“電子現金”的意圖。這或許是好事，找到一條路線，并堅持去實現它，才至少有資格參與這場三國爭霸。搖擺不定，找不到一個主心骨，終究是落了下乘。

3、BSV（BSV 之所以叫“中本聰愿景”，是有原因的，在此會做簡要論述）

BSV 的底層哲學是“協議鎖定+自由博弈+無限擴容”。

因為要做的是全球賬本，而非電子現金或是黃金，所以 BSV 的發展路線主要是針對 To B 市場，想要做出真正可以吸引大公司和機構可用的區塊鏈，或者說，一個穩定協議，不可篡改的全球賬本。

礦企Core Scientific 8月份產出1334枚比特幣，售出1125枚比特幣:9月7日消息，比特幣礦企Core Scientific發布8月份生產和運營更新，Core Scientific的自挖礦業務在8月份生產了1334枚比特幣。自挖比特幣生產受益于本月約17,000臺新服務器的部署。多個數據中心的削減活動增加限制了生產進展。

該公司在本月將其自挖礦服務器機群擴展至127,716臺，將哈希率提高至12.69 EH/s。公司預計在2022年底前額外部署約43,000臺自挖ASIC服務器。截至8月31日，Core Scientific還為超過97,000臺客戶擁有的ASIC服務器提供數據中心托管服務、技術和運營支持。

在8月份，該公司以23014美元的均價出售了1125枚比特幣，總收益約為2590萬美元。截至8月31日，公司持有1409枚比特幣和約4,720萬美元現金。[2022/9/7 13:13:16]

因此，必須先擴容區塊大小，一個 G 是起碼，未來會有 TB 級別的擴容計劃。

Nansen與與谷歌云達成合作，為加密投資者提供實時市場數據:6月9日消息，區塊鏈數據分析平臺Nansen與與谷歌云達成一項多年合作協議，將為加密投資者提供實時獲取市場情報的機會。

根據其新聞稿，在谷歌云的開放和可擴展基礎設施上運行其平臺將有助于Nansen加快推出新產品。此外，訪問Nansen的數據將有助于做市商、對沖基金經理和資產經理訓練其算法，以預測市場走勢，生成報告、指標，并在其公司技術系統內進行盡職調查。（Forkast）[2022/6/9 4:13:17]

至于這個全球賬本的野心，在 BSV 上叫做 Metanet，終極目標是把當前互聯網當做側鏈，形成一個價值網絡，進行數據的傳輸和存儲，且不可篡改。簡單來說，就是 BTC+ETH+IPFS（Filecoin），基本上萬鏈歸一的節奏。

分歧的根源

在剛才的底層之下，其實，還有更深一層次的最底層哲學，即：比特幣的價值，究竟源自何處？

在這一點上，BTC 與 BCH 的最底層哲學是一致的。BTC（BCH）本身的價值呈現，是“貨幣”，成為貨幣（支付功能+儲值功能）既是 BTC（BCH）的初始形態，亦是它的終極形態，其價值來源主要是作為區塊鏈第一個項目，十年積累的巨大共識和“不可殺死”的能力。

BSV 則不認同這一點。BSV 認為，無論是貝殼還是黃金，或者說所有在歷史上擔任過貨幣的事物，首先是有使用價值，然后經過長時間的共識，再成了貨幣屬性。比特幣過去的 10 年，其使用價值的起源，卻是暗網的資金轉移。也就是說，由“地下非法貨幣共識”形成的“貨幣共識”本身，其核心是無法自證，或者說自洽的。

BSV 的最底層邏輯認為，比特幣本身是車輪，全球賬本（Metanet）才是車，比特幣是這個全球賬本上的通用貨幣，其目的是提供這輛車的燃料，維護這個不可篡改賬本的安全以及提供經濟激勵。在有了使用價值之后，才延伸出“通用貨幣”，或者說“錢”的屬性。只是在造車的時候，需要先造輪子，有了輪子之后，才上車架。

還有，BSV 也并不認同 BTC 或者說 BCH 對監管的“不友好”，認為區塊鏈技術應該去幫助商業機構，擁抱監管，走合規路線，讓罪惡與證據暴露在陽光之下，區塊鏈之上。

與很多區塊鏈極客主義所信奉的“Code is Law”不同，BSV 認為這個世界很復雜，“Code is Code， Law is Law”。

各自有何優勢？

在未來 5～9 年內，當前的三國爭霸局面很有可能將會被打破，當前這樣三家并行發展的局面極有可能不復存在，原因很簡單：一切源于中本聰最早帖子里的那句話：

再過一二十年，區塊獎勵變得太小，交易費將成為節點的主要補償。我敢肯定，在 20 年內，交易量（鏈上）會非常大或者沒有交易量。

當前的區塊獎勵是 12.5，一年后減半為 6.25，5 年后是 3.125，9 年后是 1.5625，區塊獎勵幾乎是現在的十分之一，已經不能作為礦工的主要收入來源。那么，屆時比拼的其實就是鏈上交易量與價格。

三者都用的是 SHA256 算法。如果 9 年之內量子計算機沒有威脅到比特幣的話，那么屆時的算力之爭與礦工之爭，將會決定最后的勝利歸屬。如果沒有量子計算機威脅，哪家卻率先決定換算法的話，其實便是宣告了失敗。

那么，從這一點出發，很容易推斷出未來幾年，三家的勝負手分別是什么：

1、BTC

優勢：無以倫比的巨大共識，絕大多數人眼中“真正的比特幣”，已經開始吸引機構和真正的大資金入場，目前是絕對王者。

勝負手：BTC 要想保持其安全性，吸引足夠的礦工來維護網絡，則必須在幾次減半之前實現以下這兩點中的任意一點，若是兩點都實現，則優勢會變得很大：非常高的價格；閃電網絡大規模普及和商家支持所帶來的足夠多的鏈上交易量。

優勢：背靠比特大陸這棵大樹，在礦機方面有著得天獨厚的優勢。當有人不看好比特幣使用價值與擁堵問題，他第一時間想到的很有可能是 BCH。

勝負手：BCH 的勝負手，嚴格意義上來說不在自己，而在 BTC，尤其是閃電網絡。原本 BTC 作為黃金，主打儲值，BCH 作為現金，主打支付，但閃電網絡無疑是動了 BCH 的蛋糕。

所以 ，BCH 的勝負手，在于比閃電網絡更有優勢的體驗和更低的手續費，當然更重要的是至少與 BTC 接近的商家支持度。畢竟，若是沒有商家接受 BCH 作為支付手段，作為一個“現金”類貨幣也就沒了用武之地，而單靠用戶之間的轉賬撐不起足夠的鏈上交易量，幾次減半之后礦工手續費會很低。

優勢：Nchain 的上百個區塊鏈專利，目前熱火朝天的各類應用開發，以及 CSW 是中本聰的可能性。

勝負手：若是拋開 CSW 身份的問題，BSV 的勝負手，其實在于與?ETH、Cosmos、EOS?等底層公鏈在開發成本、使用體驗、安全性、客戶群體等多個維度的競爭，包括?UTXO 與 Account 模型的競爭，小世界網絡?PoW 與 PoS、DPoS 的競爭等等。

至于三國爭霸，最終 BTC、BCH、BSV 誰能獲勝，只能等個幾年才會知道答案。

Tags：BTCBCH比特幣BSVBTCUI幣EBCH幣比特幣歷史走勢圖bsv幣和bch幣誰更好

萊特幣價格