DAO:聽Foresight Ventures論述可組合性優點以及被忽視的弊端_FUEL

原標題：ForesightVentures：破碎的可組合性

撰文：msfew

偉大的可組合性...嗎？

神圣的可組合性！可組合性為我們帶來了金錢樂高(ERC-20和OpenZepplin等標準)，為我們帶來了金融樂高(DeFi協議的各種組合)，為我們帶來了媒體樂高(NFT)。

可組合性就是創新！開發者可以像搭樂高一樣，把別人的樂高(合約源碼)拿過來，修修補補，創建出一個新的產品。

可組合性就是復利！用戶還可以通過在創作出的不同新產品之間互相交互，來釋放資產的無限可能性。

Web3的可組合性類似一個并非拷貝樂高，而是引用樂高的微服務架構，更強大但也更危險(木板效應明顯且致命)。

Crypto=可組合性(開源數據與代碼+互操作性+流動性整合)+激勵，但是作為Crypto的重要組成部分，一個可以無限次方的重要變量，可組合性的樂高其實是一個隨時搖搖欲墜的危房。

某鯨魚3小時前向Binance存入1,087枚BTC:金色財經報道，據Lookonchain數據，某鯨魚3小時前向#Binance存入1,087枚BTC（3160萬美元）。他于2022年從Binance和Huobi中提取了3.8萬枚BTC（7.34億美元），平均價格為19,267美元。然后在2023年向Binance存入1.5萬枚BTC（4.05億美元），平均價格為26,956美元。[2023/7/25 15:57:22]

可組合性===開發與使用的復雜性

一個例子就是，每個代碼庫(無一例外)都是屎山(Web2時代的成熟項目，光是代碼行數的數字就已經很復雜)。

越多組合就意味著越高的復雜性，也就是意味著在開發或使用時更多出錯的可能，更多的Bug。

比如讓你閱讀這篇文章并點贊轉發，你可以輕松完成；但如果讓你關注比特幣的幣價的同時切蘋果皮還要騎自行車，你就很難同時完成這些任務了。你確實同時做了很多事，效率很高，但是你非常容易出錯。

美國財政部將于周日下午1點向加州議員介紹硅谷銀行的情況:金色財經報道，美國財政部將于周日下午1點向加州議員介紹硅谷銀行的情況。美國聯邦存款保險公司和美聯儲向加州議員介紹硅谷銀行有關情況的簡報會將于美東時間今晚11點（北京時間次日早上11點）開始。（AXIOS）[2023/3/12 12:58:12]

上圖是以太坊Sharding方案的變化。EVM的設計目標就包括簡單性和更少的外部依賴。即使是非常復雜的想法，也往往具有「合理簡單」的版本。有時候真的未必需要那么多的組合和工程化，讓事情過于復雜。

可組合性===軟件依賴的風險

可組合性很多時候就預示著某些項目必須與其他項目組合，才可以運行，這就是軟件依賴的風險。

試想一下，你要做個DEX聚合器，那么你就不得不去等待被聚合的DEX上線到網絡，你必須組合他們，才能發揮美好的可組合性。但這也意味著你得等Uniswap提出提案，通過提案，部署之后才能上線你的聚合器(話說較多情況下直接用Uniswap是比聚合器更好的)。

消息人士：歐盟將在俄羅斯舉行獨立投票后禁止其進行加密支付:金色財經報道，由于俄羅斯對占領的烏克蘭地區舉行的獨立投票，歐盟將收緊對俄羅斯人在集團內的加密貨幣投資限制。消息人士表示，以前持有的10,000歐元（9,600美元）的加密貨幣上限將被取消，這可能意味著俄羅斯人將無法在歐盟加密貨幣錢包中持有任何資產。

此前4月，歐盟宣布，它將把俄羅斯對歐洲加密貨幣錢包的付款限制在1萬歐元，因為它試圖阻止數字資產被用來繞過對大額銀行轉賬的限制。現在新的措施意味著這一數字可能降至零。（coindesk）[2022/9/29 6:00:04]

更明顯的可組合性造成依賴的例子，就是，網絡沒有EVM，應用就上不了線了。EVM成為可組合性不可缺少的一環了，正是因此，對很多生態，EVM才如此重要。

有時候，開發者和用戶太過于依賴可組合性。可組合性給開發者帶來了快速的接入，但是或許更長的等待時間；也帶來了現有的代碼，但是可能會坍塌的多米諾。

以太坊擴容方案Fuel推出第二個公共測試網“Beta-2”:11月16日，以太坊擴容方案Fuel宣布推出第二個公共測試網“Beta-2”。Beta-2測試網的主要特點包括連接以太坊的Goerli網絡、單一共享網絡、Faucet、GraphQL端點、沒有有白名單、區塊瀏覽器。參與Beta-2的開發人員可以構建和測試跨鏈dApp。Fuel開發商FuelLabs表示，自第一個公共Fuel測試網“Beta-1”以來，Fuel在2個月的時間里有超過13萬筆交易，并且有10個應用程序在Fuel上公開發布。

此前報道，9月7日，以太坊擴容方案Fuel宣布完成8000萬美元融資，Blockchain Capital和Stratos Technologies領投，[2022/11/16 13:10:45]

可組合性===開源項目的多米諾

書接前文的可組合性依賴問題，這一長串的依賴其實讓可組合性的樂高變成了多米諾。

開源供應鏈投的例子在最近也屢見不鮮，比如主動投(盡管本意可能是好的)的Faker。js和node-ipc，還有不小心危害了整個互聯網安全的Log4j(最近Java好像又出事了)。

這些問題的根本原因還是:

開發者不會看所有的源碼，只會復制粘貼(Candevsdosomething?)

普通開源社區的激勵不足以支持持久開發。(一個貢獻者得喂飽八萬個使用者)

為了解決這兩個源頭，我們需要第三方審計服務，去中心化的開發社區，合理激勵的DAO，更多的Gitcoin捐獻，更多分配到基礎設施上的資金。

同時，從問題中，我們也看出全權交給社區開發也是不可取的(JavaScript社區)，同時不能太過于依賴社區貢獻，可能會導致缺乏標準庫，而且通常激勵下社區開發很可能無法保證長久支持。我們還是需要一些中立和有效的組織來決定納入一些標準，以及引導對開發社區的資金激勵。

(順便一提，Ethers是EVM生態被使用最多的第三方庫，周下載量在68萬左右，但是只是「Web2」前端框架react的5%左右；根據ElectricCapital的數據，Web3開發者的數量大概占所有開發者的0。07%。Web3開發還有很長的路要走。)

再回到Web3，如果OpenZepplin出點風險，那受害的就不只是我們的軟件了，而是我們最寶貴的資金，這是很可怕的。

可組合性===缺點更明顯的DAO

今年又是DAO元年。DAO已經成為了社區的默認實踐。

DAO的可組合性確實可以讓組織之間像嫁接一樣，共同繁榮生長。

但是作為一個分散組織，DAO的缺點就是更慢更難的決策，無法衡量工作的貢獻，以及有時候權力的濫用。

充滿可組合性的DAO讓DAO過于去中心化和復雜了，以上的三個缺點被幾何級數地放大。

可組合性讓DAO的缺點更加缺點了。

可組合性===膨脹的金融泡沫

傳統意義上的金融泡沫的可組合性的危害，我相信不用多說了。

以NFT衍生品等舉例，NFT的金融項目在不斷搭積木，讓整個NFT產業越來越復雜，套利攻擊等攻擊機會也就越多。而這些金融產品套上加套，這些產品被保險公司認可(就想到了審計機構)，風險被從買得起BAYC的富人轉嫁給大眾消費者。最后當泡沫破裂的時候，受傷最大的就是普通用戶。

還記得比特幣創世區塊誕生的那一年發生了啥嗎？

總結

對于可組合性，我們需要知其優點，也要知其缺點。對于我文中提到的每個缺點，我都可以用可組合性的優點來對其一一反駁，但是我們仍然需要知道這些缺點，而不是讓可組合性變成一個任人打扮的玩偶。

可組合性仍然有很多的提高空間，盡管它已經幫我們創造了無限龐大和美好的各種杰作(Web1+Web2+Web3)。我們需要更多更好更受關注的胖協議(我知道胖協議理論有些不合理了)，可信中立性，和認受性。

可組合性是99%的組合和1%的破碎。

Tags：DAOWEBFUELBETVIDT DAOweb3游戲項目價值排名HFUELBET幣

狗狗幣價格