6月19日,Solana生態借貸協議Solend創始人Rooter在社交媒體上發文稱,某巨鯨在Solend上擁有價值1.7億美元的SOL存款和價值1.08億美元的Stablecoin債務頭寸,鑒于其相對協議規模巨大的頭寸金額清算可能帶來的連鎖反應,Rooter喊話希望巨鯨「盡快償還頭寸」
這個提案的意思是,大概就是為了防止自己被清算,而去短時間內去掌控鯨魚的錢包,也就是說可以接管用戶的資產。
隨后,讓人意想不到的是,「去中心化金融協議」Solend提出了一項驚人的「去中心化治理提案」:授予SolendLabs緊急權力暫時接管鯨魚的賬戶,以幫助其完成場外人工清算,強硬的舉措讓社區瞬間炸了鍋。Solend針對該提案,自能自圓其說:如果巨鯨被清算,它將以未償借款的20%為上限進行部分清算。在Solend上大多數的清算人都是DEX流動性機器人,大規模的拋售會進一步降低SOL價格,并造成連鎖清算,最終,協議的流動性枯竭甚至會導致壞賬。
NBA芝加哥公牛隊合作NFT項目Ghxsts發布Mxnsters路線圖:計劃于3月13日投放:金色財經報道,NBA芝加哥公牛隊合作NFT項目Ghxsts在社交媒體宣布了兩項更新,一項涉及 Mxnsters 路線圖,另一項宣布即將推出“Elemxnts” 。Mxnsters 路線圖介紹了如何獲取 Edition Pieces、Hybrid Cards、Evolved Mxnsters 和 Mxnstrosities,而 Ghxsts 生態系統的某些成員將能夠以折扣價鑄造 Elemxnt,Elemxnts 計劃于 3 月 13 日投放,屆時 Zxdiac 持有者將在公開發售開始前有一個 24 小時的鑄造窗口,他們只需要支付 0.06 ETH 來鑄造 Elemxnts,而公眾則將支付 0.12 ETH。[2023/2/17 12:13:45]
我來說下我的看法
Tether用美國國債儲備取代商業票據:金色財經報道,穩定幣發行商Tether已經從其儲備中取消了300億美元的商業票據,并在上個季度還將其對美國國債的直接敞口增加了超過100億美元。
幾個月來,Tether一直表示,它將通過減少其持有的商業票據數量來提高其儲備的質量。[2022/10/14 14:26:49]
Solend的問題在于壞了規矩,或者說,撕下了“DAO治理”的皇帝新衣。理想中的DAO治理,能夠對項目發展起到糾偏作用,但現實中的DAO治理卻成了“合法化決策”的一道象征性程序,明面上的中心化獨裁讓人不爽,但是偽裝成民主的獨裁更讓人惡心!
說一下DAO治理那些破事
1/“DeFi+DAO”,在過去和現在幾乎成了一個標配,過去我一直不理解,Sushi等治理代幣有什么價值?有朋友給我說,你傻呀,治理代幣才值幾個錢,TVL有多少,用一點治理的小錢就可以發起有自己有利的提案,去“合法”搶奪大錢,不香嗎?
Opyn:自動財庫策略Crab v2版本已上線:7月31日消息,去中心化期權平臺Opyn近日宣布自動財庫策略Crab v2版本已上線,允許用戶在ETH沒有暴漲或暴跌時通過做空oSQTH賺取收益。
據介紹,該策略會定期調整其持有的oSQTH債務和ETH抵押品,以實現delta中性,這意味著,抵押品對ETH的正敞口恰好抵消了oSQTH的負敞口,使該頭寸對ETH價格的敞口為中性。如果ETH價格保持不變,那么收益最大。[2022/7/31 2:49:40]
2/Solend就用幾十萬美金的治理代幣決定了僅2億美元資產的去留處置;在a16z的選票支持下,100萬枚UNI捐給了DeFi教育基金,拋售獲利順千萬刀,后來該組織被質疑實際上是a16z出于自身利益而推動成立的游說基金。
3/Sushiswap的問題就更大。比如,融資提案事件以及團隊內訌。此前,Venus社區一項治理提案在獲得多數票通過后,被Venus社區官方地址通過安全措施「一鍵取消」,也屬于離譜系列。
PayPal Ventures是Aptos Labs3月份2億美元融資中的投資方之一:5月31日消息,PayPal Ventures是Aptos Labs在3月份完成的2億美元融資中的投資方之一。今年3月份,由Diem原團隊成員成立的新公鏈項目Aptos完成2億美元戰略融資,由a16z領投,參投方包括Tiger Global、KatieHaun、Multicoin Capital、Three Arrows Capital、FTX Ventures和Coinbase Ventures等。(CoinDesk)[2022/6/1 3:53:58]
4/最容易產生治理攻擊的還是借貸協議,比如發起投票,將某流動性低或者說高度控盤的資產添加為抵押物,那么“大莊”就有了鏈上提款機,可以把流動性差的資產置換成流動性強的資金,比如USDT,如果抵押率再高一點,那么就產生極大的系統性風險。比如,之前XVS的抵押率80%,就被利用,產生了2億美元壞賬。
巨鯨被清算會發生什么問題?
抵押品貶值到一定程度,就將其賣出用來償還借款,這會有什么問題?
Solend表示,如果SOL跌至22.30,巨鯨帳戶會開始清算高達20%的借款(約2100萬美元)。但由于清算者通常是在去中心化交易所上出售,市場很難吸收這種量體的影響。在極端狀況下,Solend可能會出現無法償還的壞帳,甚至對Solana網路帶來影響;在清算者特別活躍的狀況下,一直向網路發送清算功能,也會促使Solana當機。用戶在擔憂風險的情況下,將流動性抽出,主要流動性池USDC和USDT利用率達到100%(穩定幣全部被借出去);這會讓以USDC或USDT為抵押做借貸的倉位,無法被平倉。
Solend:沒有完美的解法
Solend表示,此巨鯨用戶的最后一次鏈上活動為12天前,他們已經嘗試發送訊息聯系對方,但并未得到回應。目前已竭盡所能做出對應,像是將USDC和USDT的動態借款利率調到最高,并與做市商聯系尋求順利平倉的方式,像是場外交易、DEX與對沖等。但這些手段可能還是難以避免影響。
于是,官方做出取舍。他們提出一項治理提案,將占借款總額20%以上的大型鯨魚制定特殊的保證金要求,提升至35%的特殊清算門檻。并且將授予Solend緊急權力接管巨鯨的帳戶,以便進行場外交易。
盡管這項決議通過后,等同于剝奪該用戶的金融自主權利,但官方認為這是為了整體用戶、協議與Solana網路的安全所為,并沒有完美的解法。最終結果為通過,也引起中心化的討論,參與Solend治理的代幣持有者中,有97.5%投下了贊成票。
結論:
首先從本文可以看到這次的整個事件,跟SOL沒有關系,而是Solana生態借貸協議Solend引發的事情,不過Solend公然提案強行接管用戶的資產違背契約精神,在區塊鏈世界中也能看到“打土豪分田地”,沒有金剛鉆別攬瓷器活,行情好,以高TVL為驕傲,也不考慮協議本身承受能力。一個所謂的「DeFi」協議,提議接管用戶的賬戶自救?你們就救活自己,還有人和你們玩嗎?不如你提案退出市場。
通過Solend這件事同時也反饋出主流DAO模式的重大治理問題
?1、一項提案究竟是怎么制定出臺的?是否反映社區民意?透明性如何?
?2、參與投票所有地址的票權:如果還依照代幣多的權重就大,這就是中心化治理模式。好的DAO不應該是捕鯨高手,而應該御敵于國門之外。
?3、提案內容的實施追蹤。
這些都是我們應該深究的問題
我會持續更新我看好的項目或者是看好的板塊市場最新消息,大家感興趣可以點個關注獲取最新幣圈資訊。
來源:金色財經
Celsius的主要投資者、BnkToTheFuture及其聯合創始人SimonDixon已提出通過部署類似于2016年用于拯救加密貨幣交易所Bitfinex免于清算的“金融創新”來幫助Cels.
1900/1/1 0:00:00BTC自近期反彈沖高2萬關口上方后,開始走一個拉鋸的路線,依舊高位回落順勢了800多點空間。目前這種節奏整體的趨勢依舊是偏弱的,反彈只是暫時的,后市大概率依舊會是走空,目前底部支撐已經被頻頻打破.
1900/1/1 0:00:00比特幣(?BTC?)是對2008年全球經濟衰退的回應。它引入了一種新的交易方式,無需依賴第三方的信任,尤其是政府以犧牲公眾為代價救助的倒閉銀行.
1900/1/1 0:00:002022年6月19日,Solana生態借貸協議Solend發起的治理提案SLND1,以115萬贊成票及3萬反對票的結果通過.
1900/1/1 0:00:00你已經意識到自己正處于熊市中。在過去的幾周/幾個月里,您可能損失的錢比很長一段時間以來的損失都要多.
1900/1/1 0:00:00?大家好,區塊鏈發展到今天已經有13年了,在這個13年里誕生了無數條區塊鏈,可是這些鏈之間他們是獨立的。狂歡是崩塌的邊緣適合抽身離場,寒冬是溫柔的良衣適合縱情向前.
1900/1/1 0:00:00