區塊鏈:區塊鏈為化解信任危機帶來新契機_MANA

當前，人類逐漸從“信息互聯”邁入“價值互聯”。人們不再滿足于信息的交流與共享，而是嘗試擺脫第三方的信用背書而“直接交互”，這也有助于節約信任成本。區塊鏈作為人類社會從“信息互聯”走向“價值互聯”的一項重要新興技術，或成為人類未來生活的技術支點之一。

虛擬空間與信任危機

“信息互聯”的重要特征是“主體懸置”，即不關注具體“主體”到底是什么。人們會對虛擬社會中的交互對象“是男是女”甚至“是人是狗”充滿好奇。同時，技術的發展與應用狀況也決定了對個人信息的保護手段較為有限。在主體懸置的背景下，互聯網技術的早期應用往往不以“個人主體信息交互”為核心，用戶可以在各類即時通信軟件或社交網絡平臺獲得虛擬身份，這一過程通常無需核查用戶主體的身份信息。在“信息互聯”的背景下，技術的發展缺乏對人本價值的關注，個體或被迫卷入強勢的互聯網而成為“總體上的被動者”。

Arbitrum上穩定幣市值達16億美元，超10億美元為USDC:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，Arbitrum上穩定幣市值達16億美元，其中超過10億美元為USDC。[2023/3/21 13:16:33]

“強網絡、弱主體”的格局，雖然帶來了互聯網的繁榮，但也引發了諸多社會問題。比如，網絡犯罪問題，其總量與不法程度較之物理空間的同類犯罪呈現幾何級數增長，而案件的偵破卻由于“主體懸置”背景下用戶身份的虛擬化面臨較大困難。此外，“信息互聯”中虛擬空間的信息極易被篡改，人類社會賴以良序運行的信任遭遇了空前的危機。同時，這一信任危機較之傳統物理空間的信任危機更加凸顯。

就信息技術發展的歷史向度而言，“信號—數據—信息—價值”的技術發展脈絡，推動著人類從現實世界向虛擬空間的拓展。電子信號通過簡單的功能關聯即可切入人類生活，也正是從這種簡單的關聯開始，人類意志開始滲透并逐漸主宰虛擬世界。而以區塊鏈為基礎，基于擴展現實提供沉浸式體驗，或可將虛擬空間與現實世界在經濟系統、社交系統、身份系統密切融合。

KKR、Ares Management等正尋求收購硅谷銀行信貸組合資產:金色財經報道，據知情人士透露，KKR、Ares Management 和 Carlyle Group 正在審查硅谷銀行740億美元貸款賬單，以尋找收購可能適合其信貸組合的資產。此外，還有此前報道過的 Apollo Global Management 和黑石集團（Blackstone），Apollo Global Managemen 不打算全部收購 SVB，但它可能會協助一些頂級風險投資公司，這些公司正在考慮恢復該銀行部分面向客戶的業務。

此前消息，Apollo Global Management 和黑石集團有興趣收購硅谷銀行持有的一筆貸款。（《金融時報》）[2023/3/15 13:05:09]

技術層面的探索固然重要，但對人類生存意義的追尋同樣不可或缺。不容回避的人類“心身問題”以新的方式重現人類視野，人類似乎需要一種“形而上”與“客觀實在”的結合體。虛擬世界的拓展，豐富了人類的數字生活，同時也加劇了虛擬世界的信任危機。不同于傳統現實空間人與人之間的信任危機，虛擬世界中的信任危機不限于人與人之間，而擴展至人與物之間，甚至是物與物之間。人類社會對數字生活提出了新的數字正義和社會信任需求，而區塊鏈為化解人類信任危機提供了新的可能。

某巨鯨地址向Aave存入60,850枚ETH和22,883枚stETH，并借貸8900萬枚USDC轉至Circle套現:2月13日消息，據Lookonchain監測數據顯示，過去24小時內，0xd27開頭加密巨鯨向Aave存入60,850枚ETH(約合9040萬美元)和22,883枚stETH(約合3390萬美元)，并借貸8900萬枚USDC轉移至Circle進行套現。[2023/2/13 12:04:21]

作為載體的區塊鏈

在“價值互聯”的虛擬空間，區塊鏈的去中心化機制為化解信任危機提供了新的可能路徑。目前，作為底層技術的區塊鏈，大多面向B端，因此很多個體還較難直接感受到區塊鏈的存在和價值。在未來，面向C端的應用，或將聯結民眾生活的“指尖”和“云端”。區塊鏈在鏈接現實世界與虛擬空間之間有載體與內容兩種表現形式。一是區塊鏈本身作為一個平臺，存儲流轉其中的信息和數據。比如，司法領域的區塊鏈存證平臺，常用于存儲傳統種類的證據材料。二是電子信息以區塊鏈自身的信息格式，在其他設備載體上進行存儲和流轉。比如，作為數字貨幣的比特幣，借助哈希函數運算將數據壓縮成由字母和數字組成的字符串。這些方式有助于解決虛擬空間的“不信任”問題。

SEC主席：支持國會授予CFTC監管某些Token現貨的權力:10月14日消息，美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler表示支持國會授予美國商品期貨交易委員會（CFTC）監管某些Token現貨的權力。CFTC應該擁有更大的權力，其目前對底層的非證券Token沒有直接的監管渠道。（The Block）[2022/10/15 14:28:15]

以區塊鏈對司法領域信任問題的化解為例，具體表現為“人人關系”中審判人員與偵查人員、檢察人員的關系，“人物關系”體現為審判人員與證據材料的關系，“物物關系”則體現在證據材料與客觀事實的同一性認定過程中。由于區塊鏈具有不同于以往存儲載體的技術特性，其作為載體在司法中被應用為存證平臺呈勃興之勢，并在一定程度上化解了司法領域的“人人關系”“人物關系”以及“物物關系”中的信任問題。

ENS與Huobi Global達成合作，將支持在Huobi平臺使用ENS域名:金色財經消息，ENS官方發布推特稱，以太坊域名服務Ethereum Name Service已經與Huobi Global建立合作伙伴關系，雙方將在加密基礎設施建設方面進行合作，支持用戶在Huobi平臺上使用ENS域名。[2022/7/22 2:30:19]

其一，區塊鏈在一定程度上解決了司法領域“人人關系”的“不信任”問題。區塊鏈的去中心化信任機制，使刑事司法領域的偵查、起訴與審判三大主要訴訟階段緊密聯結，實現了證據材料的跨部門高效傳送，降低了證據材料被篡改的可能性，也壓縮了司法腐敗的滋生空間。

其二，區塊鏈為化解司法領域“人物關系”信任問題提供支撐。公權機關利用區塊鏈防偽造、防篡改的技術優勢，可以大幅提高審判人員審查判斷證據材料真實性的水平，在審查區塊鏈證據材料時，將關注焦點由以往證據材料的真實性轉向關聯性與合法性的審查判斷。

其三，區塊鏈減少了證據材料與客觀事實之間“物物關系”的“信任麻煩”。區塊鏈誕生前的數據保全技術較為原始，主要依靠當事人將需要保全的證據材料復制、存儲在清潔的設備載體上，被保全的證據材料的真實性和同一性難以得到確認。而區塊鏈確保了證據材料入鏈之后的穩定性，便于將其與原始證據進行同一性認定。

作為內容的區塊鏈

以金融領域為例，傳統跨國貨幣交易依賴第三方機構的信用背書，需要耗費大量成本。而基于區塊鏈的虛擬貨幣借助哈希函數等算法，可以將數據壓縮成難以篡改的字符串，降低了跨國交易的人力、物力和財力成本。相較于司法領域常將區塊鏈作為一種載體，數字貨幣則直接以區塊鏈產生的數據作為表現形式，因而對金融領域信任危機的化解效用更加顯著。

不過，區塊鏈也面臨一些挑戰。從技術本體來看，若同時修改51%以上節點的數據，整個區塊的信任系統將發生顛覆，盡管這種情況較難出現，但在理論上仍存在可能性。另外，由于比特幣等數字貨幣可能擾亂現有的貨幣體系以及被用于洗錢等犯罪活動，其貨幣屬性并未受到絕大多數主權國家認可。此外，盜竊數字貨幣的行為頻繁發生，使用者身份主體的變化也沖擊了整個區塊鏈系統使用端的信任機制。可見，比特幣等基于區塊鏈的數字貨幣，在一定程度上可以化解金融領域“人物關系”“物物關系”的信任危機，但卻仍難以應對“人人關系”的信任危機。

綜上所述，區塊鏈作為互聯網問世后信息技術領域的重要發展，為化解由來已久的人類社會的信任危機提供了新的思路。信用是契約時代的支撐，信用模式的改變將導致新的時代變革。為防止陷入“技治主義”的誤區，我們應清醒認識到，區塊鏈并不必然解決信用問題。誠信是人的問題，而技術只是輔助措施。技術約束可以解決“能為”“不能為”的問題，但“能為”“不能為”還涉及人類主觀能動性因素。當利益回報極度大于成本付出時，還是有人會鋌而走險。因此，化解人類信任危機，要將新興技術與傳統治理路徑相融合，將外在制度性的獎懲措施與內在道德性的自我約束相結合。我們既不能過分神化技術治理的作用，避免陷入“技治主義”的泥潭；又要充分理清區塊鏈等前沿科技的技術肌理，使新興技術“為我所用”。

來源：中國社會科學網

來源：金色財經

Tags：區塊鏈ENSMANAMAN區塊鏈運用的技術中不包括哪一項基本技術renshentokenmana幣是騙局嗎Best Dreams Manager

Gate交易所