穩定幣:關于穩定幣的發行機制_EFI

在加密世界，最早出現的穩定幣恐怕算是基于BTS的穩定幣，然后出現了泰達公司發行的USDT，接下來就是MakerDAO發行的穩定幣DAI，以及Circle發行的USDC等等。

所有的這些穩定幣不管發行平臺是什么，基于的區塊鏈是什么，但它們本質上都有一個共同點：它們都是以抵押物作為抵押發行的。所以這類穩定幣實際上并非有自己獨立發行機制的幣，而是抵押物的抵押憑證。只不過每種抵押憑證背后所對應的抵押物的價值大小不同。

典型的對DAI而言，它最早的發行是基于ETH，并且抵押率是150%，所以每一個DAI背后的抵押物值1.5美元。為什么要用超額抵押呢？主要是為了防止ETH幣價的波動導致DAI的價格無法穩定地錨定美元，所以給了這么一個比較大的緩沖以對沖風險。

數據：某1inch投資者向幣安轉入700萬枚1INCH:7月17日消息，據Lookonchain監測，某1inch投資者在1INCH價格上漲后向幣安轉入700萬枚1INCH，價值約388萬美元。[2023/7/17 11:00:11]

而對USDC而言，由于其選擇的抵押物就是美元，理論上只要保證每個USDC都有1美元作抵押，那理論上每個USDC都是可以剛性兌付的，所以每個USDC背后的抵押物就是1美元。

這種發行機制讓人們看到發行幣值穩定且方式靠譜的穩定幣是可行的，盡管這些幣中某些幣的發行機制需要中心化機構的介入且存在作弊的風險，但總體上還是以某種值得信賴的方式解決了這個生態內對穩定幣的剛性需求，所以用戶開始使用它們，它們在生態內也開始野蠻生長。

Radix以4億美元估值完成1000萬美元的融資:金色財經報道，Layer 1區塊鏈網絡Radix以 4 億美元估值完成?1000 萬美元的融資。Radix首席執行官 Piers Ridyard 表示，這輪代幣完全由 DWF Labs 支持。他說，DWF已經提供了800萬美元的資金，剩余的200萬美元將在近期提供。[2023/3/23 13:22:27]

然而對加密生態的一些原創者而言，既然有了這片人間難得的自由地，可以任由想象力和創造力的無限發揮，因此追求大膽的創新和顛覆性的變革一直是這個生態內一股倔強的原始驅動力。

在這些不安分的原創者看來，這種以抵押物發行穩定幣的方式是人類歷史上已經過時的貨幣發行方式，它應該和中國古代的銅錢本位、銀本位以及西方曾經流行的金本位和銀本位一樣進入歷史，加密世界需要一個“美聯儲”，它能根據自己的政策制定貨幣發行的方式和數量，不受任何實物抵押的約束。

Web3游戲和NFT分析平臺Helika完成400萬美元融資:金色財經報道，Web3游戲和NFT分析平臺Helika完成400萬美元融資，Diagram Ventures領投，分布式資本、Sfermion、BigBrain Holdings、Builder Capital和Sparkle Ventures跟投。據悉，Helika可提供實時分析并為游戲工作室和流行的NFT系列吸引新用戶。[2023/3/2 12:38:01]

而一旦誰成為加密世界的“美聯儲”，則誰就可能成為加密世界背后最大的主導力量。

正是在這種野心和憧憬的驅動下，算法穩定幣才開始出現。

去中心化信貸市場ARCx推出Defi信用評分封閉測試版:8月24日消息，ARCx宣布其推出了ARCxCredit和Defi信用評分封閉測試版，為確保系統按預期運行，其創建了一個候補名單，可隨時申請加入。在未來幾個月，其將逐步把地址列入白名單，再進行更廣泛發布。

ARCxCredit是一個在Polygon網絡上推出的去中心化信貸市場，它根據借款人的DeFi信用評分在ETH抵押品上提供動態的最大LTV貸款。DeFi信用評分根據歷史上的鏈上借貸活動為個人錢包地址提供信用風險評估。通過這些系統，使用ARCxCredit的借款人將建立他們的DeFi信用評分，并逐步提高其加密抵押貸款的資本效率。[2022/8/24 12:45:14]

在我印象中，最早大概在2017、2018年就出現過純粹的算法穩定幣，但直到2020年DeFi之夏，整個加密生態終于等來了多年期盼的狂熱氛圍，算法穩定幣項目才開始像雨后春筍般爆發出來。

然而正如昨天我在文章中描述的那樣，這種純粹靠算法驅動的穩定幣最終還是失敗了。

在牛市中因為狂熱氣氛的推波助瀾，人們很容易看到它的螺旋上升，因此很容易在意識中故意忽略它的螺旋下降；可一旦真正進入熊市，當這種狂熱消失，它的螺旋下降毫無支撐時，它的死亡就注定無法避免了。

所以當算法穩定幣在2021年相繼隕落后，當時的我認為穩定幣要成功維系下去只有一種機制，且這種機制必須具備三個條件：

1、必須錨定“實物”抵押；

2、當這種“實物”有價格波動時抵押必須是超額抵押，如果“實物”沒有價格波動，可以勉強接受非超額抵押；

3、這種“實物”必須接受監管，必須公開透明。

因此在那以后，但凡對新生的穩定幣項目，我只要發現沒有滿足這三個條件中的任何一個，基本上都會立刻否決掉。

這里面就包括后來的UST。我最早看到它時就立刻否決了。

關于UST，說句題外話：

實際上這些年一直都有朋友或讀者提及UST，但我基本上從來沒有直面回應過。

因為我認為在牛市氛圍的烘托下，項目本身的優勢會被無形放大，缺陷會被刻意忽略。但在牛市中絕大多數人都會選擇性看問題，就和當年最初投資算法穩定幣的我一樣，很難時時刻刻都規避人性中的這種弱點。在這種情況下指出一個未來才有可能發生的問題，大多數人是不相信的。

普通人是如此，機構投資者照樣如此。

在UST暴雷后，三年前也參與了LUNA原始投資的某個資本的員工在推特上曝出自己在當初參與評判該項目時的一段往事。在這段往事中，這位員工回憶，當時他和其他同事都指出，UST的錨定是不穩的，一旦UST進入螺旋下降，恐怕就難以挽回。但掌管投資的負責人認為Terra背后有其它強大資本的支持，有眾多名人的背書，另外項目方有著非同一般的社交能力。在這些優勢的加持下，這個項目不會出問題。因此這個資本還是果斷投了LUNA。

算法穩定幣的失敗在我看來至少在目前這個階段“加密世界的美聯儲”是難以產生的。

來源：金色財經

Tags：穩定幣EFIDEFIDEF穩定幣有哪些品種PieDAO DEFI Small CapDEFI S價格Metaegg DeFi

MANA