NFT:The Saudis 爭議觀察｜NFT 玩家們的共識“分片”：金錢、社群、文化_ELONONE

作為一個Web3項目，因為讓人們賺到了錢，所以即便是無比中心化又如此明目張膽的操作卻很少有人指責，反倒是得到了眾多買家的稱讚，甚至有人說這是在建設社群，這個操作讓“社群變得更加和諧”，這是個很有意思的現象。。

在Crypto領域，當我們提到“分片”時，人們通常想到的是區塊鏈分片技術。分片可以讓區塊鏈交易處理速度大大提升，區塊鏈研究者HITer將其比作一條高速公路新開設了無數個收費口，人們不需要在一個收費口排起長隊。

CZ：Binance創立初期需借用外部客服團隊，如今客服團隊規模已達數千人:7月15日消息，Binance創始人CZ于今日發布六周年公開信，他在信中表示，Binance創立初期僅支持2種語言和5種加密資產，平臺需要從朋友的公司借用客戶支持團隊，且沒有營銷團隊。如今，Binance已支持40多種語言和600多種加密資產，僅客戶支持團隊就擁有數千名員工。[2023/7/15 10:56:40]

這是TheSaudis團隊在Discord中發布的一條公告。簡單來講，一個科學家在TheSaudis開啟FreeMint時將一大批NFT收入囊中，并在TheSaudis價格上漲時一路掛單出貨，而TheSaudis團隊發現后便採取了行動，將這二百多個NFT鎖定起來，科學家只能掛單但無法賣出。

Elon Musk在特斯拉私有化證券欺詐案件中被判無罪，但狗狗幣訴訟仍未結案:金色財經報道，指控特斯拉首席執行官 Elon Musk 在該公司私有化過程中涉嫌證券欺詐的案件中，陪審團成員已宣布他無罪且不承擔責任。Elon Musk 的律師表示，Elon Musk 沒有意識到他在 2018 年關于特斯拉私有化的推文會被如何解讀，而且 Elon Musk 在庭審期間表示相信自己的推文是誠實的。此前股東對 Elon Musk 發起訴訟，認為它最終沒有將公司私有化，導致投資者根據虛假信息做出了投資決定。據悉，Elon Musk 因為在推文中支持狗狗幣也面臨到起訴，目前該訴訟案件尚未結案，訴訟索賠金額高達 2580 億美元，但迄今為止 Elon Musk 沒有因為發布比特幣相關推文面臨任何訴訟。（CNBC ）[2023/2/4 11:47:11]

其實，隨著NFT逐漸破圈，越來越多的項目方會在發售時設計各種機制來防止科學家通過一些技術手段鑄造大量NFT，以此避免科學家為了獲利而批量出售NFT時對于市場價格的影響。人們常常將NFT視作虛擬資產確權的標志，既然是自己的資產，那在二級市場交易便應當是自由的，但TheSaudis團隊的這一“懲罰措施”不禁讓人產生質疑。

數據：Tether官方9月共凍結價值約108萬USDT:9月29日消息，據Tokenview數據顯示，9月份Tether共凍結了4個USDT地址，總金額達到108萬USDT。[2022/9/29 22:39:28]

在TheSaudis這條推特的評論區，部分圍觀群眾紛紛留言表示這“太過于中心化”，他應當享有“交易自由”，而對于這些言論，一些用TheSaudisNFT當作頭像的網友給出了如下回覆：

「如果項目方不鎖住這些NFT，價格就會崩盤。」

量子基金創始人：沒有購買任何BTC，人生中“最糟糕”的熊市即將到來:7月31日消息，資深投資人吉姆·羅杰斯（Jim Rogers）近期接受Kitco News采訪時警告稱，我們現在處于熊市之中，并預測最糟糕的情況還沒有到來，他警告說：“更多的熊市即將到來……下一個將是我一生中經歷的最糟糕的一次。”

羅杰斯還重申了他的觀點，即美元將失去主導地位，稱“俄烏沖突加速了這一進程”。

此外，羅杰斯還對比特幣發表了評論，確認他沒有購買任何比特幣。他重申了自己的觀點，即如果加密貨幣作為一種貨幣取得成功，政府將會加以取締，因為他們不喜歡競爭。（Bitcoin.com）[2022/7/31 2:49:15]

作為一個Web3項目，因為讓人們賺到了錢，所以即便是無比中心化又如此明目張膽的操作卻很少有人指責，反倒是得到了眾多買家的稱讚，甚至有人說這是在建設社群，這個操作讓“社群變得更加和諧”，這是個很有意思的現象。

實在是很難追本溯源，不知道從什麼時候開始人們對于項目是否去中心化都不再看重，也不在乎自己可以對持有的NFT行使什麼權利，只關注這個項目讓自己賺了多少錢。至于被項目方鎖住無法交易的NFT，反正事不關己，高高掛起。

于是價格漲上去之后，Holder說：“我太愛這個項目了。”；價格漲上去之后，一些媒體和KOL開始幫這個項目敘事；價格漲上去之后，人們開始議論這個社群凝聚了強大的共識。

在一開始，共識指的還是對于項目方價值觀的認可，希望與項目共同成長，而到現在，人們對一部分項目的共識也變成了“我們都覺得會漲價”或者“項目方會讓我們賺錢”。前不久看到一篇網友自己寫的對某項目的研究分析，文章中大段描述了項目資訊，而在最重要的分析部分，作者把重點放在了“項目方大概率會拉盤”這一點。

其實，建設社群、體驗文化、賺錢，無論是哪種行為產生的“共識”沒有誰對誰錯之分，只是共識分片的結果。而在對某個項目的整體共識中，這些共識分片也似乎并不存在著短板效應。

于是我們看到，當地板價高達100ETH、有著巨大影響力的BAYC被人指出可能在宣揚納粹主義時，人們自發地反駁這些理論，雖然價格短時下跌但也很快恢復原樣；Wonderpal等曾經十分熱門的項目雖然在市值管理方面不盡人意，價格大幅回落，但是仍然保持著良好的社群氛圍，舉辦的活動也有不少人愿意參加；Mfer在創始人Sartoshi宣布隱退后，有人說這相當于Rugpull，但mfer社群依舊維持著自治，并在Web3世界中繼續彰顯著巨大的影響力。

來自金錢名望、社群與文化的共識雖然是不同的分片，但同樣影響著項目本身，三條道路跑通一條就足以讓項目擁有長期發展的基礎。還記得文章開頭的比喻嗎，駕車通過一個收費口就夠了，你不需要把每個收費口都走一遍。

當我們能理解共識分片之后，便不難理解Flipper、DiamondHand、Builder三種角色在Web3世界中存在的價值。Flipper為項目提供著流動性，鑽石手則是一個項目最堅實的基礎，Builder則通過自己的建設為項目傳播著更好的口碑。曾經人們對這三種角色有過不小的爭論，似乎想要論證三者存在著優劣關係，但其實他們只是在對一個項目共識的形成過程中選擇了不同的分片。

當我們在談論“共識”的時候，我們到底在談論什麼？也許我們現在可以給出一個答案。

來源：blocktempo

來源：金色財經

Tags：NFTTHEELONDISnft幣有潛力嗎MOTHER OF BTCELONONEMDIS幣

歐易交易所app官網下載