DEX:全鏈Dex究竟是未來的剛需,還是一個偽命題呢？_defi幣多少錢一個

今兒來說一下全鏈Dex?

這個全鏈Dex說的不是類似Sushi那種每個鏈部署一次的風格，而是類似于一個鏈上的Cex，一個單一的入口可以交換大多數主流鏈的資產目前圈內真正實現全鏈的基本沒有，但是有幾個代表性產品走在這個路上，目前看到了三條路徑，不談技術細節，只說主要設計和用戶體驗

Rune-Thorchain本質上是一個鏈，不是Dex，上面的Dex叫ThorswapRune

在價值捕獲上設計到了極致，Dex添加流動性，一半幣都必須是Rune；做節點得質押Rune，所有節點質押的Rune代幣價值得是整個鏈TVL的兩倍；前段時間上了基于Rune的合成資產，后來還打算做類Luna的Thorfi，結果Luna崩盤后放棄了

加拿大監管機構提醒該國公民警惕以假監管機構背書的加密平臺:6月21日消息，加拿大證券管理局發布投資者警告，稱建議加拿大公民仔細檢查加密貨幣交易服務提供商，因為這些平臺可能會使用“虛構的”監管機構來提高其可信度。一些“所謂的”加密平臺聲稱得到了某些監管機構或爭議解決組織的批準，“以顯得合法”；這些網站乍一看似乎是可信的，涉及投訴處理、糾紛解決和為受害投資者提供補救措施，但經過仔細檢查，這些網站的語言可能很尷尬且未經修飾，存在拼寫、語法或句法錯誤，這是非法實體的常見‘危險信號。

監管機構還建議，考慮投資加密貨幣的公民應該將這些公司與在CSA注冊的公司進行對比檢查。目前，有12個加密交易平臺被授權在加拿大開展業務，而有11個平臺已經提交了預注冊承諾。[2023/6/21 21:52:03]

Rune在用戶使用層面，最好是搭配類似xDefi這種全鏈錢包來使用。

Aave創始人：穩定幣采用可能會推動DeFi增長:2月6日消息，Aave創始人Stani Kulechov在StarkWare會議上強調了DeFi領域的幾個問題。在題為“DeFi：面對全球不確定性的彈性”的爐邊談話中，Kulechov談到了與傳統金融（TradFi）相比DeFi的風險，以及穩定幣如何導致更多DeFi采用等主題。

Kulechov表示，與TradFi產品相比，DeFi量化風險的準確性更好，這可能會推動該領域的進一步采用。他解釋說，這意味著在DeFi中操作實際上會比TradFi更便宜，因為風險更容易識別。Kulechov指出，穩定幣和支付可以發揮重要作用。根據他的說法，建立納入穩定幣的“支付層”，可以潛在地吸引普通人進入這個領域，最終將他們引入DeFi。（Cointelegraph）[2023/2/6 11:50:28]

他的使用方法跟Uniswap這種傳統Dex一個路數，連接錢包直接swap時候直接調用你的資產。但說實話我個人在那邊目前體驗一般，因為時不時會出現交易失敗的情況

個人理財名人Ramsey：投資者不應將資金投入加密貨幣:金色財經報道，美國個人理財名人Dave Ramsey對FTX的崩潰發表了看法。“我告訴過你了，”他反復說道，重申了他長期以來的建議，即投資者不應將資金投入加密貨幣。

Dave Ramsey是長期的比特幣和加密貨幣懷疑論者，Ramsey在2020年12月稱BTC為“有趣的錢”。他還表示懷疑比特幣是否可以兌現，并建議投資者立刻出售他們的代幣。[2022/11/21 7:50:13]

Celo已集成到Brave錢包:據官方消息，隱私網絡瀏覽器Brave已將Celo集成到Brave錢包，用戶可通過Brave錢包內置DEX交易部分Celo上的資產并使用錢包與Celo DApp進行交互，例如Ubeswap、Moola、impactMarket和Cyber??box等。[2022/9/10 13:20:36]

而像是買賣BTC，因為是直接跟BTC原鏈交互，你就得等區塊確認，一個Swap得花5-10分鐘，習慣了Cex或是Defi的人很難適應,但好處就是這里所有的資產都是原生的，不存在Wrap的版本，所以安全性相對基于跨鏈橋，映射資產之類的Dex要好的多

Catalog與Chainflip

Catalog是基于Ren開發的，Chainflip是拿Substrage做的一條單獨的鏈Catalog試了下Beta版，Chainflip沒去參與測試，但看白皮書感覺和Catalog框架或是體驗層面大概率是接近的

他倆是什么風格呢，是類似Osmosis或者說Near上面之前的風格

就是你要swap，不是直接調用你錢包里的資產，而是你得先存錢進去，完全模擬了一個Cex的體驗?

你可以把他們想象成一個鏈上的Vault，你既可以充BTC進去也可以充ETH或是其他鏈的資產進去

好處是不需要單獨的全鏈錢包了，你用Metamask之類其他的錢包都OK，甚至從CEX往Vault那個充值地址提都行，且沖進去之后交易應該會很絲滑，不會出現Rune那種交易取決于目標鏈區塊時間的問題

壞處就是沒有Rune那個節點2倍質押的經濟安全模型，代幣上肯定也沒有Rune那么強的捕獲

再就是類似Cex，你一進一出，得三部曲，存錢-交易-取款，不像調用錢包類傳統Dex直接一步完事兒

Chainge

這個是昨兒Twi上被安利的一個項目，看了下市值有些慘不忍睹，但思路還是有點意思，也算是全鏈Dex的另一種實現形式Chainge是通過APP的形式試圖給用戶打造一個類似Cexapp的使用體驗但他的背后不是中心化服務器，而是Fusion這條鏈，然后你可以把Chainge想象成一個全鏈的1inch

它自己不提供多少流動性，而是當你發出一個Swap請求時，像1inch一樣幫你去各個鏈上用最低價或是最低的滑點去“收集”

比如你存進去30個ETH想買3個BTC，可能實際成交下來兩個是ETH上買的WBTC，1個是BSC上的BTCB。但是對用戶來講無感，他看到的就是三個BTC，存在于Fusion鏈上的三個BTC

你想要提BTC的時候，既可以從BTC原鏈提取，也可以以WBTC或是BTCB等形式從其他鏈提取，相對來說靈活許多Chainge的安全取決于Fusion這條鏈，流動性則取決于其他鏈的Dex，也是個不錯的思路。

因為全鏈DEX其實最麻煩的就是流動性深度與激勵，現在Chainge把他弄成了一個聚合器，相當于直接繞開了這個問題

這種思路本質上是把Fusion當成一個其他鏈的“中繼鏈”來用，跟我們之前說的Axelar，Teleport之類的“跨鏈之鏈”風格很像，我相信等這幾個專門做跨鏈的鏈上線之后，也會有類似的“全鏈DEX”或是“全鏈DEX聚合器”產品出現?

當然，其實最值得思考的一個問題是，全鏈Dex究竟是未來的剛需，還是一個偽命題呢?

來源：金色財經

Tags：DEXBTCDEFIEFIdHEDGE Top IndexBTCN幣defi幣多少錢一個NINEFI幣

加密貨幣